作者BioMachine (BioMachine)
站内DPP
标题[版务] 上任一周，一些分享与回应(汇整回应篇)
时间Wed May 14 23:11:02 2008
截至目前为止，我收到的建议和疑问就是这些
依照与大家的约定，我会对大家的推文与回文质疑在这篇文章做个统一回应
种种的问题，我会依照类别大略做个分类，尽量方便网友阅读
另外，要提醒网友的地方是，考虑版的运作和讨论的顺畅进行
如果您对本文还是有所质疑，请以站内信的形式对我反应
不要让有关我个人职务的讨论过度影响版面
1.版主角色问题
Q:
1F：推 vitali:我觉得作为板主 很多事情不该跳下来战123.110.231.14 05/14 01:31
2F：→ vitali:如果这麽想战 当个板友好好的战就可以了123.110.231.14 05/14 01:31
3F：→ vitali:毕竟板主握有公权力 球员兼裁判不太好123.110.231.14 05/14 01:32
4F：推 starswalker:你是裁判 跳下来战要让人觉得完全没有218.170.170.98 05/14 02:22
5F：→ starswalker:意识型态是不可能的218.170.170.98 05/14 02:23
6F：推 urabon:难道kmt版版主没有在kmt版发言吗 双重标准?220.135.101.76 05/14 01:47
7F：推 feducat:身为版主隔岸观火就好罗.别乡民化.219.81.149.35 05/14 02:46
8F：推 downtoearth:跳下来战，的确是不建议的事 61.146.40.132 05/14 08:14
9F：推 alwayscat:立场确实不该是评断板主适任否的条件 59.114.46.182 05/14 08:52
10F：→ alwayscat:请加油吧。不过，板主参与讨论时的分际 59.114.46.182 05/14 08:54
11F：→ alwayscat:要拿捏仔细，不然很容易造成反弹。 59.114.46.182 05/14 08:55
12F：推 XSZX:个人建议你在在职时期里的文章最好别有太过明220.139.51.216 05/14 20:36
13F：→ XSZX:显的政治立场，否则很容易惹人非议，即使你真220.139.51.216 05/14 20:38
14F：→ XSZX:的公正执法也一样...220.139.51.216 05/14 20:38
15F：→ XSZX:还有有时候版友的谩骂就别太在意了，看看之前220.139.51.216 05/14 20:39
16F：→ XSZX:小组长代管时还被骂偏蓝的遭遇，就知道有些人220.139.51.216 05/14 20:40
17F：→ XSZX:根本就没有理智可言....220.139.51.216 05/14 20:41
18F：→ XSZX:祝福你会是一个好的版主
A:
我曾经思考过球员兼裁判的顾虑
关於这点，目前的版规规范其实蛮完备的，大家真的可以去看看
在"规范"这个层次，只要是副版参与的讨论串
除了把你的文章m起来、放到里，我什麽处置都不能做
在"个人意愿"的层次
我对於使用版规里面那些比较"强制"的权限真的兴趣缺缺
前面已经说过，我不喜欢扮演这样的角色
对於这个版，我希望是好文能越多越好，让我有机会给M或是优文
至於人身攻击文、没啥内容的恨文以及随之衍生的管版文，我希望越少越好
我一直认为，一个版最重要的核心部分就是"讨论"
也因此，我确实蛮珍惜能参与版上讨论，分享想法的机会的
不过，我同时也会把网友有关版主减少参与讨论的建议放在心底，谢谢你们!
2.
Q:这部分的问题，就姑且称为"政黑板问题"好了
包括下面两位网友的推文和dierguarder网友的回文一部分内容
19F：推 tommyen:请问第二个层次是？61.62.198.105 05/14 01:21
20F：推 ChangWufei:说实话 我得感谢你 因为您的行为140.113.95.65 05/14 05:02
21F：→ ChangWufei:点歌板主开始跟上面反应点歌骂人的事 140.113.95.65 05/14 05:03
22F：→ ChangWufei:你要凹说没有违规当然可以 但您只是在 140.113.95.65 05/14 05:04
23F：→ ChangWufei:钻站规漏洞罢了 当然政黑板有颇多可议 140.113.95.65 05/14 05:06
24F：→ ChangWufei:但因为您不认同政黑 就骂政黑是垃圾?140.113.95.65 05/14 05:07
25F：→ ChangWufei:公道自在人心 谁对谁错 板友都很清楚140.113.95.65 05/14 05:08
A:
延续昨天两个层次的申论，昨天担心网友看到长文觉得很烦，回答有些简略
今天的回应是比较针对提问网友的
我就把我的想法和思路对有疑虑的网友做个完整陈述吧!
首先，第一个层次，就是我当时点歌的做法，并未违背当时或现在的站方规定
如果说，您要为"不良记录"下个具有客观性的定义
那麽"是否违反站规"或许是比较理想的指标
然後，一个事实是，直到今天，这种
做法仍不会受到站方什麽处分
再来，第二个层次，就是请各位一定要搞清楚
你今天眼中的"不良"，不代表就是其它人眼中的"不良"
看事情有许多角度，今天有人喜欢政黑版，同时也有不少人对政黑板不以为然
两方都有表述自己
想法的自由，也应当存在让网友抒发想法的言论空间
其实这几天大家在版上也能看到堪称典型的政黑文论述形式
这回我不想多说什麽
或许大家可以试着抽离蓝绿立场去看这种讨论形式
从中得到自己对这种讨论形式的观点和想法
3.
dierguarder网友的看法比较难归类，我就把这部分回应独立成一项好了
从你的文章发言看来
您应该和我一样，都是学医的吧
如果我的判断没错，你应该比我晚些进入这个学门
先澄清一点
我并不会觉得"你,dierguarder,用医学专业搞的好像别人都不懂一样"(参考前文)
一方面，我不觉得大众除了那些term以外，真的无法理解您文中的中文陈述
另外，"医学专业"的冠冕，我自己不敢自居，也不会没事把它加在您身上
您不只一次在网上用"医学专业"这四个字
在这里，也请容许我用一点篇幅分享一点我的想法:
和上面的许多人相比，老实说，总觉得自己有蛮多不足之处
亲朋好友询问时，那些太斩钉截铁的答案我是不敢给的
"医学专业"这四个字，老实说平时我不敢随便拿出来，论辩时更不用说了
关於先前那些争论，我的想法已经透过那几篇文章完整表达
那些有关学科内容的争辩，基本上找本经典大书或是到一些资料库查一下就可以解决
如果您对我个人仍有意见，麻烦来信或到组务讨论
也谢谢您对我个人的批评指教:)
4.
Q:
26F：推 wkwtb:现在才来说好听话...你觉得有用吗？210.240.136.180 05/14 08:10
A:
上面那篇文章，主要就是回应网友疑虑
我想，管理者和讨论网友的沟通和想法交流是必要的
只要不要太过而影响版上一般讨论即可
呼~~要累死了>"<
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.217
※ 编辑: BioMachine 来自: 61.216.1.217 (05/14 23:23)