※ 引述《Chynagirl (陶瓷娃娃)》之铭言： : 标题: Re: [心得] 台湾悲哀的地方 : 时间: Mon May 12 01:33:33 2008 : : : : : : 其实 : : 国民党要百年执政也不是太难 : : 只要中国鼻屎大的善意 : : 中华民国万万年 : : : : : ※ 引述《ntuwalker (不愧是小夫支持者)》之铭言： : : ※ 引述《Chynagirl (陶瓷娃娃)》之铭言： : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.164.48.94 : 推 ntuwalker:有这种想法,国民党不执政百年,都很难 ^^ 76.170.75.129 05/12 05:38 : 推 alwayscat:坦白说，这种内容推文比较不浪费板面吧 59.114.45.211 05/12 08:41 : → nightcatman:神奇的是 这篇文没有被锁也没有收到任 163.1.159.233 05/13 08:50 : → nightcatman:何警告...以後要比照处理吗? 163.1.159.233 05/13 08:50 : 推 nightcatman:新版规2.2B那条 版主认定的范围很大啊 163.1.159.233 05/13 09:04 : → nightcatman:我是相信Escarra至少会维持形式上的公 163.1.159.233 05/13 09:05 : → nightcatman:正,但我对BioMachine并没有同等的信心 163.1.159.233 05/13 09:05 就近期板务说明几点，并非完全只针对前揭推文。 一、本板的核心价值在板规中讲的很清楚， 就是请各位理性讨论。 具体来说就是要求所有使用者 1.要「理性」，因此有例如禁止人身攻击与禁止政黑文等板规。 2.要「讨论」，因此在转录文与洗板等规定上要求较多，不希望出现独白。 二、承上，因此，在过往的板规执行上， 很清楚的对於「回文」较宽，对「发文」较严， 因为基本上只要是回文，就至少在形式上满足了讨论的要件， 因此除非有特别情形，否则极少针对回文主动执行板规， 也极少再去对回文作实质的言论审查， 而留诸使用者之间的互动去自制或在不能自制时听其检举。 往前翻翻，板上回文只有几行的比比皆是， 这篇我也曾经s了几分钟，但考量到前述理由， 以及本篇并无针对任何使用者的情事，最後认为没有处理的必要。 虽然新板规上路後部分事务已非我的直接权限范围， 但规范上的标准仍然相同，只是具体个案的认定会由其他负责的板主来做。 三、事实上我不是很明白为何这篇会有人觉得应该要特别处理。其理由为何？ 若是对比本串回文中另有使用者被提醒的情形， 处理该事件是引用过去针对使用者间已无有意义的讨论而流於互相漫骂的判例， 这样的情形我在板上已经处理过好几件了， 本来想要在板规中加入具体规定， 但後来觉得既然这种情形视个案予以劝导亦可达到相同效果， 因此暂时先不把板规变动太多以免太过复杂，让新手板主有个适应期再说。 四、最後，从新板规可以看的出来， 本板在防止板主球员兼裁判一事上已经是在政治类看板上尽最大努力的看板了， 甚至放诸整个ptt，也找不到几个板有如本板的制度设计， 就板务讨论而言，本板的尺度也相当宽。 我认为使用者们也应该给新上任的板主一点机会， 不管你过去跟这个板左上角的ID有任何讨论上的磨擦甚至恩怨， 或是你对这个ID的评价如何，这都跟未来本板板务的执行没有直接关系， 板主管板要做的事情与考量比很多人想的要复杂，毕竟这是一对多的关系， 尤其是在政治群组，别有用心的使用者特多的地方。 板主固然自己要做好心理建设，但将心比心， 根本什麽事都还没做就一直有莫须有的批评， 这些批评者是不是够理性，恐怕也应该扪心自问一下。 最低限度，中国在陈水扁第一次当选时的反应也是「听其言，观其行」， 我想各位应该也都能做得到才是。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.174.193