※ 引述《milane (milane)》之铭言： : ※ 引述《jsports1 (此时不抬更待何时？)》之铭言： : : → milane:你的法律知识真高阿,起诉就有罪,真乖阿~ 218.171.187.34 05/05 00:55 : : 的确不是起诉就有罪啦 : : 不过在马英九特别费案时 阁下好像也是依起诉书来判断真相的一员嘛？ : : 怎麽今天就知道起诉跟有罪是二回事呢？ : : 喔 一定是因为你有回去念刑诉啦 : : 真乖 有作功课 啾一个\^0^/ : 你可以在去找我之前所PO的所有文章,针对马英九的种种疑问,就连马英九自己都 : 说不清楚,要人民相信什麽呢? : 起诉书的东西你要不要在去看一下最後判决,法官说了什麽~ : 於法:马英九无罪 於社会责任:马英九避免不了责任 我没看到这句话 这句话出现在那一个判决里面请明白指出来 判决都是公开上网可以查到的 案号给出来大家来查 : 世界上有这种判决? 判定一个人无罪竟然还要附带条件? 就算判决上有这句话好了 这叫判决附带条件喔？ 别说什麽刑诉了 你从法绪重新念起好了 : 法官要站在公立公正角度下对任何事情下判决,这个法官是在判啥东西? : 私人法官? : 再来,起诉部分可没有包括发票部份,这部份你要不要替马英九说明一下,他说的 : 不清不楚,马英九人在台湾,却有办法在美国消费,难道"马七力"? : 再进一步,马英九判无罪,我没有发表任何司法不公的言论,我不也是尊重司法判决? : 不管哪一边,起诉就等司法最终判决,人民可以对於起诉内容对政治人物质问,如果人 : 民质问这叫做硬凹某某人有罪,原来还是一堆人想回到专制社会............... : 还有,起诉不代表有罪,别让统媒洗脑了~ 笑死人 这句话还轮得到你来讲？ 从马英九被起诉开始 你就拿着一些空泛的报导内容指称马有罪 然後法一审无罪、二审无罪 到三审都还是确定无罪 你呢？ 除了有罪 还是有罪 我知道啦 对你而言 所谓的「起诉不代表有罪」 指的是 马英九 --起诉有罪 不起诉也有罪 判无罪还是有罪 dpp一干人等--起诉无罪 不起诉也无罪 判无罪当然无罪 起不起诉跟有没有罪当然没关系 只跟他是谁有关系 是吧？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.20