这篇文章立论的问题 就是想当然尔的把几个人选和泛绿选民本身做深绿浅绿的划分 然後，确没有给深绿浅绿下个明确定义 观察不少ptt的文章，似乎都存在这种现象 在台湾要区分政治光谱，最主要的依据就是统独 更精确点说，是台湾vs中国这两种国族认同 如果从这种分法来看 所谓的深色，应该就是坚定独派和坚定大中国派(不管是认同"哪个中国") 相对来说，所谓的浅色，或许可说是对这两种对国家未来的想像没那麽坚持的群体 从这种定义来说 蔡英文还有其它两位竞争者，除了个人形象和论述方法不同外 单就过去的主张看来，应该都算是坚定独派的"深绿"吧! 当然，要定义划分深绿浅绿或是深蓝浅蓝 绝对还有许多不同方式 比方说: "投票或是支持行为的专一性与否" "是否会把政治认同化为行动，实际参与游行造势" "是否在论述政治时会参杂个人情感情绪"等等，或许都可作为画分依据 总而言之，要划分贴上深浅标签没什麽不行 但总该有个依据或是大致的标准 ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 因为蔡同荣的出现,让蔡英文被各方推出来选党主席,这点是值得注意的. : 从目前的各项情况下来看,蔡英文获胜的可能性颇高,搞不好会在民进党 : 内重演国民党的马英九大胜王金平的情况,这样对蔡英文绝对是个利多. : 但蔡英文有没有能力让民进党走向改革?这得等她能选上并且做了一段时 : 间之後再说,不过若说要让民进党获得更好的形象,的确是她选上的话会 : 比较有利些. : 任何改革都得有个好的开始. : 何况蔡同荣固然是深绿,但这并不表示他就有利,因为辜宽敏会拉走不少 : 选票.当然,其他候选人基本上也会跟深绿喊话,蔡英文如果很有希望让 : 民进党重新站起来的话,仍会有一部分的深绿考虑让她出线.所以蔡同荣 : 说不定是为了能够让蔡英文出来当党主席,才主动宣布要来选党主席的, : 毕竟抛砖引玉,他起码引出了蔡英文. : 相对的,就算蔡英文不幸落败,结果是蔡同荣当选的话,那对民进党也没 : 有什麽损失,毕竟只要这场初选公平公正公开,就是恢复昔日民进党内的 : 党内民主体制的开始. : 当然,我上面提到:公平,公正,公开.如果要符合这三个条件,排蓝民调必 : 须修掉.要是还留着的话,这会变成民进党的癌症. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.7.250 ※ 编辑: BioMachine 来自: 61.216.7.250 (04/19 12:33)