作者mapleone (mapleone)
看板DPP
标题Re: [讨论] 小夫的性/谎言/录音带
时间Wed Apr 16 10:45:21 2008
※ 引述《shouri (八卦版版主五个六加油!!)》之铭言：
: 我始终很不了解, 也很不能接受的是,
: 白冰冰和那则广告错在哪里??????
: 如果一个社会有基本的良心和道德观的话
: 就应该知道有些人是根本没有资格获得辩护权的!!
: 法律 和 道德 应该分开来谈
: 在法律上 张志辉有人权
: 在道德上 张志辉不该有人权
: 任何依法律赋予他人权的人
: 都应该受到最严厉的道德批判!!!!!!
: 难道不应该是这样子的吗??
道德没有强制力也没有明文，而我国法律有强制力也有明文。
一个人可以不遵守道德，但是不能不遵守法律，
否则国家机器就会以强制力处罚这个不遵守法律的人。
张有辩护的权力，此乃法律明文所定，不可被卫道人士所剥夺。
当法律和道德有冲突的时候，大多数状况下应该以遵守法律为主。
为了遵守法律而被迫违反道德者，不应被过度苛责。
另外「剥夺人权」是一个很严肃的字眼。而「决定哪些人有人权，哪些人
没有人权」更是一个恐怖的观念，历史上许多灭绝种族的大屠杀，都和这
个观念有关，一旦有人掌握「人」这个字的表述权，可自行定义「某些人
不是人」，都是种族悲剧的开端。这比过去八年来民进党掌控了「台湾人」
的表述权更加恐怖，请不要随便有「某某人不该有人权」这种想法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.108.210.158
1F：推 Simonfenix:举例太失败 219.81.234.29 04/16 11:55
2F：推 oxymoron:法律学得比我还糟 61.216.12.155 04/16 12:40
3F：推 AQAQAAQ:聪明理性的人 都觉得你说的很好！！！218.169.228.116 04/16 13:16
4F：推 oxymoron:谁说道德上 可以作弊? 61.216.12.155 04/16 14:05
5F：推 oxymoron:也许较合适的例子是 已婚之人通奸 61.216.12.155 04/16 14:15
6F：→ oxymoron:日本法律 不罚 但道德上是不对的 61.216.12.155 04/16 14:15
7F：→ oxymoron:或者说 已婚之人与他人性交... 61.216.12.155 04/16 14:16
8F：推 oxymoron:位阶在道德之上? 哪位学者的说法啊? 61.216.12.155 04/16 15:04
9F：→ oxymoron:宪法 法律 命令...位阶? 不要乱发明东西 61.216.12.155 04/16 15:04
※ 编辑: mapleone 来自: 24.108.210.158 (04/16 16:47)