※ 引述《milane (milane)》之铭言： : 1.所以你的意思就是,高雄市选举,市民一定会选给民进党推出的候选人? : 要不要再解释一下2006陈菊选举为什麽那麽辛苦呢? 说一下你精辟的见解 你拿陈菊出来说嘴，间接的打了自己一巴掌 不是说政绩无用？那陈菊是靠什麽选上的？奥步吗？ : 2."高雄人对高雄的骄傲感" : 这句话是不争的事实,而且有这样感觉的高雄人不在少数,市民的骄傲感是谁执政 : 时代带给所有市民?(国民党时代就有了?) 像这类的认同感和骄傲感，在政治学上也不过就是单纯的符号认同罢了 你说这种骄傲感是在民进党执政下才出现，那也只证明民进党善於操弄意识型态而已 : 台北要是得票率输给谢长廷,那再说吧! : 马英九的政绩如此,国民党推出的郝龙斌都可以有那麽高的得票率? : (真是伟大的政绩,得票率竟然可以有如此悬殊的差别) 拿这个来替你的"政绩无用论"说嘴实在有点虚 你的政绩无用论从头到尾都是空中楼阁，单凭得票率就可以证明政绩无用？ 难道你不晓得从得票率最可以证明的是一个政府政绩到底有多麽差吗？ 看在你只身战群雄的爱台英姿上，我提供一个佐证给你吧 每年都有所谓快乐城市的调查 通常不快乐的城市都是出现在两党政治版图相当的县市中 这现象尤其在选後特别明显，想当然尔今年南部几县市应该也会"相当不快乐" 这种调查才能真正解读到你所谓的"政绩无用论" 不过你说高雄多有建设？说到底失业率在全台还算是高的不是吗 如果只是光搞一些与就业率、民生无关的建设，光在河边弄些灯泡 就要高雄市民仰天长啸「我们真是太快乐啦！」，也未免太缘木求鱼了吧？ 民众的切身感受才是最真实的啦，政绩不是出张嘴自己说了就算好呗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.50.175