现今联合国CN主权代表为PRC政权，不代表原ROC政权消灭，主权移转 并非私法上概括继承，若然，则吾人可谬言既往殖民地独立尽皆继承 殖民母国本土主权也哉？ 自清帝退位以降，因其公法人消灭，其政府亦不复存在，方可推论ROC 继受凡属当时CN疆域所及主权，中日战後，大陆虽尽受CCP实质支配， 然当时国际社会尚承认ROC之代表性，1951年中日和约虽未曾明文台湾 归还中国一语，然合约第四条言：以往中日间不平等条约均归於无效 ，故ROC可执此据论台湾主权应回复原状，即归还於中国。 1971年，CN代表权易手，台湾岛民应争执者为何？扞卫ROC！今言ROC 灭亡，台湾独立等语，岂非承认PRC拥有台湾岛主权，主权既然存有 分割可能性，吾人应主张台湾岛主权已与大陆主权分割，而PRC系自 ROC独立，方可於法理上确保台湾主权不受PRC支配，若欲以台湾为名 ，则不可妄称独立，以合纵连横之谋，令PRC无暇他顾，或可施予小 惠，须知！一切障碍均在PRC！不令其默声，台湾不得正名！ -- ================================================================================ 梦饮酒者，旦而哭泣；梦哭泣者，旦而田猎。方其梦也，不知其梦也。 梦之中又占其梦焉，觉而後知其梦也。且有大觉而後知此其大梦也，而 愚者自以为觉，窃窃然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，与女皆梦也； 予谓女梦，亦梦也。是其言也，其名为吊诡。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.48.40