※ 引述《god2 (god2)》之铭言： : 老实说 : 我举了三个例子 : 最後一个学生竞选模范生的例子，可能有点长 : 有些人不愿看，请自便 : 那是应某s仁兄的要求 : 把他那错陋百出的逻辑，更正翻修 : 告诉他什麽才是对的比喻 : 在此简略回应 : "可是当泛蓝的政客拿这个标准要求阿扁 : 表示那群人也认同这个标准" : 这个超级谬误的论点 我承认以如此简单的叙述的确不足以说明我想表达的意思 不过不代表我认为陈拿外国子女打宋，尔後又被泛蓝拿来打，最後 在这次总统选举，又被泛绿打回去，这个事件没有双重标准 泛蓝政客是独立於在陈、马以外的第三者 认为没有双重标准的人 大概都是认为陈有这样的主张 而马没有 所以泛蓝政客可以要求陈 但不用要求马 而作为这个事件的一个命题 「总统应不应该有美国人的子孙」 就这件事来说持正反意见的人比例差距为何不得而知 姑且以总统选举结果来当作一个参考依据 大约是四成一对五成九 站在一个旁观者的角度来看 对一个认为总统不应有美国人子孙的人来说 从宋、扁到马都不应有美国人子女才符合前述之人的标准 当他们看到泛蓝政客们拿着2000年陈打宋的例子 要求陈也比照办理时 在主张总统不应有美国人子孙的人眼中 那群泛蓝政客具有与自己相同的主张 也因此当那群泛蓝政客在後来不拿这个标准来检验马时 自然会认为那群泛蓝政客是采取双重标准 而上述情形却不会发生在不认为总统有美国人子孙是件什麽大不了的事的人身上 因为打从一开始就没有这样的标准存在 然後自此检验的标准就换成谁有这样的主张谁才需要遵守 所以陈需要遵守 而马不用 因为马没说过 以上说明 另 为把自己的主张套用在全部人身上 向那些原本就不认为总统有外国子孙有什麽问题的人致歉 : 说难听一点 : 将来谢长廷假使要出来竞选公职的话 : 百分之百会被泛蓝政客口诛笔伐 : 因为他的确该骂，谁叫他公然宣称退出政坛(竞选) : 如果他达不到，大家爽酸爽呛，非常自然的事 : 但不代表我们这些酸的呛的人也得认同此一标准 : 将来选输一次就要退出政坛 : 四个字 : 甘我屁事 : 我酸，不代表我也得达到退出政坛这一个标准 : 要怪 : 就怪你谢长廷当初为什麽要公开发下此豪语 : 那些看不懂我的文章与比喻的朋友们 : 相当有志一同的就此点跳针 : 很抱歉 : 有在下在这里一天，就不容许你们持续跳针 : 至於那位放下狠话，说自己会说重话的h仁兄 : 从头到尾不敢确实回应我的文章内容 : 批我双重标准，却未见任何论证 抱歉 论证补在上头 你可以继续尝试说服我 也可以省下这个力气 不过战场可能要换做 「总统应不应该有美国人的子孙」这个题目上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.111.99 ※ 编辑: larusa 来自: 218.171.111.99 (04/06 01:05)