作者GaoGaiGar01 (勇者王)
站内DPP
标题Re: 其实所谓的"格调""标准"都是泛蓝说的算
时间Sat Apr 5 01:45:02 2008
※ 引述《shouri (八卦版版主五个六加油!!)》之铭言:
: ※ 引述《FutilityMan (废人)》之铭言:
: : 这种过激言论有可能成为"政见"??
: : 不好意思
: : 哪里有"杀光外省人"政见
: : 可以参考一下
: 228手牵手的宣言
怪了
新闻也不见播过
电子媒体库页存档也找不着
到底"杀光外省人"政见
是怎麽生出来的?
选前疯狂挖粪战也不见有人爆这个天大的好料
到底杀光外省人政见 是谁说的
小护士吗?
: : 喔
: : 国民党黄金说 还是接收台湾建设说
: : 原来接收日在台建设 就是从日得来 跟台湾无关这样?
: 只是接收部分日本政府在台产业充当赔偿而已
: 也不是全部通啊
: 最有名的 就是三中
: : 国民党从中国拿来的就是国民党的
: : 那国民党跟台湾到底是什麽关系??
: : 故宫里头也算国民党所有好了 这样?
: : 党产被批不就国库通党库
: : 土地改革 党政体系企业 林林总总一句中国日本得来的就能解释也真天才
: 土改所得也没有归国民党吧
: 党政体系企业都在大陆时期已经成立
: : 我的认知是
: : 希特勒是很严厉的指控
: : 就算是对北韩金胖子也不见有人这样指责他
: : 严格说来
: : 以台湾的状况
: : 无论国民两党执政都不可能出现希特勒式的种族清洗
: : 别说希特勒
: : 中国镇压西藏戏码在台湾也没有发生可能
: 在民进党推出"228暨白色恐怖究责条例"前
: 我没有这麽斩钉截铁地说民进党就是希特勒
: 因为在那之前"杀光外省人"可能只是气话, 选举语言
: 在那之後, 是一个有法源依据的政策
首先 先别说228究责条例不会通过
228究责条例里头并没有要被告三等亲"代受刑责"
要抓228究责条例出来说很好啊
三等亲可以代为行使诉讼"权利"
不是必须承受诉讼的结果
当时报纸疯狂创造 株连九族、代为受责、代为赔款等谣言
不知道是不是阁下的言论凭依呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.85.142
※ 编辑: GaoGaiGar01 来自: 218.172.85.142 (04/05 01:48)
1F:→ shouri:你说没有就没有? 是你准还是把全文全部摊出 123.192.67.3 04/05 01:50
2F:→ shouri:来研究的我准? 123.192.67.3 04/05 01:51
当时提株连九族、代为受责、代为赔款最用力的乃蒋孝严是也
但是孝严兄也表示
完全没有看过该草案,因为不需要看
满意吗?
http://w103.news.tpc.yahoo.com/article/url/d/a/071203/58/p9dn.html
身为蒋家之後的立委蒋孝严并不接受王幸男的好意,他表示王幸男曾经跟他通过电话,希
望他
看完法条全文,但是被他拒绝,因为蒋介石是228元凶不是民进党说了算,民进党团
的做法荒唐至极。蒋孝严:『我没办法接受,事实上王幸男委员也跟我通过电话,
我说不
必看了
3F:→ madaniel:外行人的摊出来研究阿不就好权威..当只有 118.167.168.53 04/05 02:04
4F:→ GaoGaiGar01:说到底 杀光外省人政见的证据在哪? 218.172.85.142 04/05 02:06
5F:→ madaniel:你一个人研究过全文? 118.167.168.53 04/05 02:05
6F:→ madaniel:他就自称有见过..就是拿不出证据.. 118.167.168.53 04/05 02:06
7F:→ madaniel:二二八守护台湾我有在场.我就没听到... 118.167.168.53 04/05 02:07
8F:→ madaniel:可能他天赋异禀..听的见常人听不到的东西 118.167.168.53 04/05 02:08
※ 编辑: GaoGaiGar01 来自: 218.172.85.142 (04/05 02:16)
9F:推 shouri:13603 123.192.67.3 04/05 02:21
被告三等亲代行诉讼法上的权利
乃三等亲可以代行诉讼法上的权利
包括提出辩护权 救济权及声请调查权
诉讼程序的义务为 忍受到场及对质
第五条求偿部分
经由司法程序(包含代诉讼)後厘清罪责
有向家属提出赔偿权利的部份
这一点和刑法追诉权时效相抵触
问题是这个草案压根没走入程序
连研讨空间也没有
抓着其中一个点然後全盘否定其立意精神
再安插一个清算大浑帽 这样合理吗?
再提
阁下要以此类比希特勒说
还不如拿犹太人追捕纳粹到国际法庭比喻还来的相似
再来
"杀光外省人"政见 的证据到底要不要拿出来??
※ 编辑: GaoGaiGar01 来自: 218.172.85.142 (04/05 02:44)
10F:推 shouri:你都说我抓着其中一个点然後全盘否定其立意 123.192.67.3 04/05 02:46
11F:→ shouri:精神了 我还能说什麽呢 123.192.67.3 04/05 02:46
12F:→ shouri:但我抓住的那个点 就是"杀光外省人" 123.192.67.3 04/05 02:46
国家或依前述二法成立之基金会於已支付之
补偿金额限度内对真正的损害赔偿
义务人有求偿权
杀光外省人?
尊驾敢情是天桥底下说书的?
※ 编辑: GaoGaiGar01 来自: 218.172.85.142 (04/05 02:50)
13F:推 shouri:你自己看看那个金额是多少 然後老荣民有没 123.192.67.3 04/05 02:59
14F:→ shouri:有能力支付吧 123.192.67.3 04/05 03:00
你这已经预设所说的老荣民是经过司法程序确定罪责的
向加害人求偿有疑虑吗?
如果你提向三等亲代偿这点可能会是草案中有疑虑部份
但是阁下却预设一个罪则确立致使需要赔偿的当事人老荣民
这有问题吗?
另外
这还是跟杀光外省人无关
※ 编辑: GaoGaiGar01 来自: 218.172.85.142 (04/05 03:04)
15F:推 hayabusa:别在ㄠ了,杨小理先生。123.194.117.243 04/05 06:50
16F:→ hayabusa: 再123.194.117.243 04/05 06:51
17F:推 shouri:说穿了, 我的想法是"根本不该追究". 把问题 123.192.67.3 04/05 08:55
18F:→ shouri:直接上纲到最严重的结果"屠杀"不过是举最严 123.192.67.3 04/05 08:55
19F:→ shouri:重的例子罢了. 就算没有屠杀而只是赔款, 甚 123.192.67.3 04/05 08:56
20F:→ shouri:至只是"让他们知错而已", 都和屠杀一样不可 123.192.67.3 04/05 08:56
21F:→ shouri:原谅. 123.192.67.3 04/05 08:57
22F:推 madaniel:赔款跟屠杀一样不可原谅?先生你的RANGE会 118.167.168.53 04/05 09:36
23F:→ madaniel:不会太大?个人是觉得赔款比屠杀差多了... 118.167.168.53 04/05 09:36