这样来说好了, 我用南县的例子 并不是说国民党在这块区域没有付出, 而是 过去民进党的"陈唐山"在南县的努力, 让绝大部分南县人都体会得到 即便是换了个人, 陈 依旧会找时间去看他过去耕耘的土地 苏焕智没有做好的地方, 陈 是真的有骂, 而且骂的凶, 不晓得你知道与否 苏 他自己也曾经为了水的问题(南化水库接管高雄), 地方向中央抗议 虽然没有效果, 虽然好几次被摸头, 但是至少苏 发声了, 乡亲都看到了 简单说就是类似"蒋经国"效应, 会想起过去的好 相对於民进党的作为, 来看一下国民党没办法很优势的原因 老人, 你没看错, 台面上的都是老人, 尽管他们的资历有多深, 在这块区域 的时间有多长, 民众想看的, 是老人去培育新一代, 这也是为什麽立委是 民进党拿去... 其实宣传有点影响, 国民党的有出现一个女孩, 想塑造 爷爷跟孙女的亲谊, 问题在於这其实是建构在反感上的~ 脑残 即便做的再好也没用, 因为看到宣传就会忘了, 只会记得@@ 老人 而高雄, 就城市居民的观点来说, 高雄确实有美观点, 但是这是忽略掉高雄的问题 这段已经偏离主题就不说了~ 喵 ※ 引述《fulyh (...)》之铭言： : 例如在美国 共和党在一些州有优势 民主党也是 : 像加州向来都是共和党占优势 : 在我国 经过几次全国性的选举 可以观察出民进党在中南部的县分占有优势。 : 即使以马英九个人魅力，也拿不下云林以南的县份（彰化除外，先前有网友分析过了） : 那麽 有没有网友能分析一下 民进党在中南部县分占优势的原因？ : 例如会是选民产业结构的因素吗？或是族群因素？或是政党干部个人的组织能力？... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.208.50 ※ 编辑: Danno 来自: 140.130.208.50 (04/03 21:20)