作者god2 (god2)
看板DPP
标题Re: 其实所谓的"格调""标准"都是泛蓝说的算
时间Wed Apr 2 18:49:46 2008
※ 引述《jackydai (.......................)》之铭言：
: 记者:您当选总统,请问你的女儿要放弃美国籍吗?
: 马:尊重女儿的决定
: (两年前陈致中跟他老婆在美国生产被泛蓝狂骂我们不要美国人的阿公
: 不回来台湾生就是不爱台湾)
1.引用阿扁逻辑
2.除非马英九坐时光机到"未来"知道自己会选上总统，还把女儿在美国生下来
否则跟阿扁"已经"在做总统，还让媳妇在美生产
是不能类比的
: 记者:您当选总统,请问周美青女士要放弃工作吗?
: 马:尊重老婆的决定
: 泛蓝:ㄟ....有人性一点好不好?
: (两年前狂干谯吴淑珍,泛蓝支持者恨死扁,吴出庭昏倒还骂他是自导自演)
: 谢长廷高雄建设做得很好唷!
尊重吴淑珍在家的权利，她想坐轮椅上班也尊重啊
他甚至信七力站起来抛弃轮椅更是尊重
谁不准她做这些事了
但拿钻戒跟钻表礼券就很难尊重了
: 泛蓝支持者:哪会? 那些都是表面建设,而且很多都是吴敦义规划很久的
: (连"规划很久"都敢说出来....)
: 陈菊选前举发走路工
: 黄俊英跟蓝营:民进党又用澳步了
: (周锡玮选前举发罗文嘉走路工,不是澳步?)
: 蓝营:要小心民进党选前会一直使出澳步
选举中的质疑，不管有没有证据我都认可
只要选举继续跑，真理总会越变越明嘛
那些没证据的总是会吃亏啊
但奥步的就是不给人家回应的机会
超过选举活动时间还放黑函质疑人
哪能类比啊
当初罗文嘉走路工事件
可是足足给罗文嘉快一个礼拜反驳的唷
: ex:放火烧自己竞选总部嫁祸国民党,有人要刺马
: (选举前狂拨刺马传闻,疯狂指控对手澳步,请问这算不算是另一种"澳步"?)
: 绿质疑马绿卡
: 蓝营:澳步! 这种问题已经问到烂了 选举要选到这麽没格调吗?
: (狂拨谢高雄弊案起诉的广告,这有格调?)
甚麽叫格调
质疑马绿卡之所以是质疑，就是因为不确定
高捷弊案起诉，有的都已经判刑确定了
起诉与判刑这是事实的陈述，哪来质疑，哪来不确定啊
: 06年红衫军:阿扁贪腐! 阿扁下台 \___/ q <==倒扁
: 马英九特别费贪污起诉,汇入私人帐户被抓包拿出来做公益
: 红衫军:.......... 这一定是司法不公,政治迫害
一个二审无罪，
一个老婆死不出来开庭，只出来投票
比甚麽？
: 选前:高铁是废铁,高雄建设都是表面建设
: 选後:国宴移师高雄,参观高雄建设,游爱河
高铁是废铁根本是昭姿抹黑的言论
以讹传讹，好像马英九真的讲过一样XD
证据参考，印象当宝啊你
: 04年连宋之乱
: 连宋:如果有暴动一切都由扁政府负责,我只负责带人来
: 记者:有人用国旗打人耶...
: 马:国旗不会打人,旗杆才会打人
: ................................................(真是"罄竹难书")
这边的新闻我没跟到
不予置评
: 我不是说泛绿就有格调或怎样
: 只是泛蓝一直指控绿澳步没格调什麽的,
: 那种超级自以为高尚,手段也没好多少
: 所以,所谓的"格调"标准",全部都是泛蓝在订的
: 泛蓝说的算,媒体说的算
: 怎样? 有意见吗?
: 你看你看,你们民进党就只会使用澳步
: 还硬凹说别人也有用澳步
: 唉.......
: 谢谢指教
--
没有耶稣基督,
没有真神阿拉,
没有如来佛祖.....
因为,
他们是我的杰作.....
更遗憾的是:你们却是他们的杰作
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.41.103
1F：推 srainrain:针对第一点回,为何不能类比123.192.234.109 04/03 00:54
2F：→ srainrain:既然要求别人不能做美国人123.192.234.109 04/03 00:54
3F：→ srainrain:那马总统才要放弃永久居然权,才能要求别123.192.234.109 04/03 00:55
4F：→ srainrain:人..否则自己女儿都是美国人还要求别人123.192.234.109 04/03 00:55
5F：→ srainrain:别人不能做美国阿公123.192.234.109 04/03 00:56
6F：→ srainrain:毕业元首全家人有美国籍(永久居留权)都123.192.234.109 04/03 00:57
7F：→ srainrain:不宜做为台湾元首123.192.234.109 04/03 00:59
8F：推 srainrain:我第二行做修正123.192.234.109 04/03 01:08
9F：→ srainrain:我指的是国民党立委喊阿扁为美国阿公时123.192.234.109 04/03 01:09
10F：→ srainrain:自己总统侯选人第一家庭就可以当美国人?123.192.234.109 04/03 01:10
11F：→ srainrain:根本是双重标准123.192.234.109 04/03 01:11
12F：→ srainrain:根本无关"先後"做为美国人问题123.192.234.109 04/03 01:12
13F：→ valenci:楼上的不清楚吗，陈水扁开祭品文谁要跟进ꄠ 218.170.8.225 04/03 11:16
14F：→ god2:就跟你讲你没搞清楚，那是阿扁的逻辑 123.193.41.103 04/03 13:28
15F：→ god2:马英九甚麽时候讲美国阿公了，别屁啦 123.193.41.103 04/03 13:28
16F：推 ChallengerII:DPP如果都有某s这种思维灭党只是迟早 123.194.104.11 04/03 15:44
17F：→ god2:我就说很好驳倒，护扁者有种回我这篇啊 210.208.37.155 04/03 22:45
18F：推 srainrain:我前面有作修正,我指的是国民党立委123.192.234.109 04/04 00:47
19F：→ srainrain:当初蓝立委硬是给阿扁扣帽子.硬是咬着123.192.234.109 04/04 00:48
20F：→ srainrain:着阿扁是美国人阿公,自己就有的总统侯选123.192.234.109 04/04 00:49
21F：→ srainrain:选人不就是美国人爸爸..真是好笑123.192.234.109 04/04 00:50
22F：→ srainrain:马英九当然不敢说阿扁是美国人阿公123.192.234.109 04/04 00:51
23F：→ srainrain:自己就是美国人爸爸了123.192.234.109 04/04 00:52
24F：→ srainrain:回Ch..民党灭亡也不关我事.我又不是党员123.192.234.109 04/04 00:53
25F：→ srainrain:只是跟你意见不同就是民进党的 太好笑了123.192.234.109 04/04 00:55
26F：→ god2:这种逻辑问题这麽简单，还搞不懂，好 61.63.45.199 04/04 15:20
27F：→ god2:我用最浅显的方式来举例说明，乖啦 61.63.45.199 04/04 15:20
28F：→ god2:谢长廷说选输就退出政坛，改成选输就不选举 61.63.45.199 04/04 15:21
29F：→ god2:OK！没问题，假使改天谢长廷出来选举 61.63.45.199 04/04 15:21
30F：→ god2:国民党立委出来骂，说话不算话 61.63.45.199 04/04 15:22
31F：→ god2:干~~~何错之有，那是谢长廷你自己的逻辑 61.63.45.199 04/04 15:22
32F：→ god2:难道哪天马英九选输了，也不能再出来选吗 61.63.45.199 04/04 15:23
33F：→ god2:甘马屁事啊，谢长廷自己爱放大绝就自己承担 61.63.45.199 04/04 15:23
34F：→ god2:同理~~阿扁敢说做美国阿公丢脸的 61.63.45.199 04/04 15:24
35F：→ god2:那就是他自己要去承担的，国民党立委难道 61.63.45.199 04/04 15:24
36F：→ god2:不能拿他自己说过的话质疑他？ 61.63.45.199 04/04 15:25
37F：→ god2:那麽又干马英九屁事？ 61.63.45.199 04/04 15:25
38F：→ god2:假使你选输说要喝爱河水，我当然逼你喝 61.63.45.199 04/04 15:26
39F：→ god2:但我没说选输要喝爱河水，叫我喝，岂不脑残 61.63.45.199 04/04 15:26
40F：推 srainrain:真是笑话...好个逻辑.123.192.234.109 04/04 21:14
41F：→ srainrain:当初蓝委最好是用质疑的方式啦123.192.234.109 04/04 21:14
42F：→ srainrain:当初陈都已经保证不会当美国人阿公.但是123.192.234.109 04/04 21:15
43F：→ srainrain:拚命黑,质疑.试图利用媒体大肆宣染硬指123.192.234.109 04/04 21:15
44F：→ srainrain:责我们有个台湾总统做美国人阿公123.192.234.109 04/04 21:16
45F：→ srainrain:你硬要说用陈水扁的标准来衡量宋和扁123.192.234.109 04/04 21:17
46F：→ srainrain:我为什麽不能说我要蓝委的标准衡量马扁123.192.234.109 04/04 21:17
47F：→ srainrain:当初硬是黑,硬是叫别人回来生孩子.结果123.192.234.109 04/04 21:18
48F：→ srainrain:根本是作贼喊抓贼,不要跟我说马英九没开123.192.234.109 04/04 21:18
49F：→ srainrain:口,他根本没有资格开口,但是他可用党主123.192.234.109 04/04 21:19
50F：→ srainrain:席...123.192.234.109 04/04 21:19
51F：→ srainrain:他可是国民党党主席.当初立法院吵那麽凶123.192.234.109 04/04 21:20
52F：→ srainrain:这种借刀杀人助人社会负面风气的事情123.192.234.109 04/04 21:21
53F：→ srainrain:别讲得一付在别党才会发生.很可笑123.192.234.109 04/04 21:21
54F：→ srainrain:我今天是跟你谈论阿扁对这件事明明没有123.192.234.109 04/04 21:22
55F：→ srainrain:发生..和你上面举的例子根本不一样,不知123.192.234.109 04/04 21:23
56F：→ srainrain:是谁有问题?.总之,我也可以说我用蓝委标123.192.234.109 04/04 21:24
57F：→ srainrain:准检视马扁123.192.234.109 04/04 21:24
58F：→ srainrain:为何一定要以扁的123.192.234.109 04/04 21:25
59F：→ god2:真滥的逻辑，我引用某人的话，我就是作者吗 210.208.37.159 04/04 21:29
60F：→ god2:简直胡扯一通，最先是阿扁用此逻辑检视人 210.208.37.159 04/04 21:29
61F：推 srainrain:蓝委当初会拚命黑,最主要是要社会大众123.192.234.109 04/04 21:29
62F：→ god2:怎麽，大家都不能用他的话质疑他自己 210.208.37.159 04/04 21:29
63F：→ srainrain:知道,台湾总统是个美国人阿公,这样讽刺123.192.234.109 04/04 21:29
64F：→ god2:质疑他就表示我是原作者？ 210.208.37.159 04/04 21:30
65F：→ god2:你自己要发祭品，赌输喝爱河水 210.208.37.159 04/04 21:30
66F：→ srainrain:的态度方法根本是打到自己123.192.234.109 04/04 21:30
67F：→ god2:我用你的逻辑质疑你，表示我也发誓??? 210.208.37.159 04/04 21:31
68F：→ god2:根本乱讲一通，喝爱河水自己去喝 210.208.37.159 04/04 21:31
69F：→ god2:我就是能监督你，要你去喝 210.208.37.159 04/04 21:32
70F：→ srainrain:你赌输的逻辑真好笑.问题是用在扁身上有123.192.234.109 04/04 21:32
71F：→ god2:而且自己不必喝，就算输一万遍都不用 210.208.37.159 04/04 21:32
72F：→ srainrain:赌输吗?是怎样,没输硬叫别人喝水啊123.192.234.109 04/04 21:32
73F：→ god2:基本罗机都搞不懂 210.208.37.159 04/04 21:32
74F：→ god2:废话，你自己答应的话就要做到啊 210.208.37.159 04/04 21:33
75F：→ god2:凭什麽自己没做到还要别人也喝的道理 210.208.37.159 04/04 21:33
76F：→ srainrain:逻辑???..你的例子就是逻辑.别笑死人了123.192.234.109 04/04 21:33
77F：→ god2:扣掉你空洞的发言，还真的慌了耶 210.208.37.159 04/04 21:33
78F：→ god2:你真这麽有哩，是会马上坚实的反驳 210.208.37.159 04/04 21:34
79F：→ god2:而不是在那边空洞喊话 210.208.37.159 04/04 21:34
80F：→ god2:好啦~~~给你点时间 210.208.37.159 04/04 21:35
81F：→ srainrain:无聊..我就在反驳啦..哎没救了123.192.234.109 04/04 21:34
82F：→ god2:还在想喔，不会吧，不是很有理 210.208.37.159 04/04 21:35
83F：→ god2:果然空洞又一发 210.208.37.159 04/04 21:35
84F：→ god2:黑嘿，站在道理这一边真的很爽 210.208.37.159 04/04 21:35
85F：→ srainrain:我空洞.你超具智慧??..真是令人笑掉大牙123.192.234.109 04/04 21:35
86F：→ god2:因为根本不必想，就可以很简单驳斥你 210.208.37.159 04/04 21:36
87F：→ god2:第三发空洞炮，看看您要打几发哩 210.208.37.159 04/04 21:36
88F：→ srainrain:早在反驳啦.简单一句.我以蓝委的标准在123.192.234.109 04/04 21:36
89F：→ god2:我可举一万个例子，因为那是显而易见的祭品文 210.208.37.159 04/04 21:36
90F：→ srainrain:马扁啦..蓝委质疑扁是用讽刺的态度123.192.234.109 04/04 21:36
91F：→ god2:蓝尾个辟啦~~~我叫你喝爱河水 210.208.37.159 04/04 21:37
92F：→ srainrain:讽刺台湾总统将会是个美国人阿公.123.192.234.109 04/04 21:37
93F：→ god2:甘我屁事啊，某人自己白目要发誓的 210.208.37.159 04/04 21:37
94F：→ god2:那根本就是发誓者的逻辑 210.208.37.159 04/04 21:38
95F：→ srainrain:真是没有想到却讽刺到自己.原来是美国爸123.192.234.109 04/04 21:38
96F：→ god2:难道不能拿发誓者的逻辑要求他？ 210.208.37.159 04/04 21:38
97F：→ srainrain:那我可以说当初蓝拚命讽刺别人,那自己咧123.192.234.109 04/04 21:38
98F：→ god2:大笑话，那这样子以後没人敢叫谢长廷退出政坛 210.208.37.159 04/04 21:39
99F：→ god2:因为只要一质疑，改天自己也得退出政坛 210.208.37.159 04/04 21:39
100F：→ god2:放屁啦，谢长廷爱发誓，是他自己的事 210.208.37.159 04/04 21:40
101F：→ god2:我们就可以质疑他，然後自己不必退出政坛 210.208.37.159 04/04 21:40
102F：→ srainrain:五十步笑百步123.192.234.109 04/04 21:39
103F：→ god2:谁叫他一开始就放狠话，活该 210.208.37.159 04/04 21:40
104F：→ god2:又来空洞类比了，你完全无法招架 210.208.37.159 04/04 21:41
105F：→ srainrain:为什麽活该.他说说谎吗?他如果有,才是活123.192.234.109 04/04 21:41
106F：→ god2:请你讲实在一点的反击，否则难看死了 210.208.37.159 04/04 21:41
107F：→ god2:也不一定活该啊，搞不好他真要退也不一定 210.208.37.159 04/04 21:42
108F：→ god2:只是他如果不退的话，我们要求他 210.208.37.159 04/04 21:42
109F：→ god2:我看不出来有哪一点不合理 210.208.37.159 04/04 21:42
110F：→ srainrain:该.他们质疑他.他作了保证.还硬黑123.192.234.109 04/04 21:42
111F：→ god2:废话，那这样以後政治人物随便就可以豪学 210.208.37.159 04/04 21:43
112F：→ god2:保证个屁，我有现在有说不信任吗 210.208.37.159 04/04 21:43
113F：→ srainrain:我在说扁你在说谁.谢??..有没有搞错123.192.234.109 04/04 21:43
114F：→ god2:我在讲假使他不退选，难道不能质疑 210.208.37.159 04/04 21:43
115F：→ god2:这是同一个逻辑，晕，您好宝喔 210.208.37.159 04/04 21:44
116F：→ srainrain:就是因为扁承诺.蓝硬是说他是美国阿公123.192.234.109 04/04 21:44
117F：→ god2:扁要用这样的逻辑，就跟谢相同 210.208.37.159 04/04 21:44
118F：→ srainrain:用那种讽刺的态度,说台湾总是是美国阿公123.192.234.109 04/04 21:44
119F：→ god2:将来可以检验回去 210.208.37.159 04/04 21:44
120F：→ god2:而且我不必套用相逻辑 210.208.37.159 04/04 21:45
121F：→ srainrain:搞得社会乌烟章气.媒体每天爆123.192.234.109 04/04 21:45
122F：→ god2:干讲几遍，你要喝爱河水是你自己的事 210.208.37.159 04/04 21:45
123F：→ god2:难道我不能要求？ 210.208.37.159 04/04 21:45
124F：→ god2:要求就表示我要喝爱河水???狗屁啦 210.208.37.159 04/04 21:46
125F：→ srainrain:只是做贼喊抓贼123.192.234.109 04/04 21:46
126F：→ god2:这麽简单的逻辑问题也搞不懂，爱耍宝 210.208.37.159 04/04 21:46
127F：→ srainrain:我现在谈论扁.和谢有何关??拜托123.192.234.109 04/04 21:46
128F：→ god2:贼你个鸟啦，发誓的自己爱发誓，干我们屁事 210.208.37.159 04/04 21:46
129F：→ god2:干讲几遍啊，都是同一个逻辑 210.208.37.159 04/04 21:47
130F：→ god2:我懂了啦，阁下是刻意没看到 210.208.37.159 04/04 21:47
131F：→ srainrain:我现在是说扁有说到做到.那蓝委咧123.192.234.109 04/04 21:47
132F：→ god2:因为你怕实在是一模一样，无从辩护起 210.208.37.159 04/04 21:47
133F：→ god2:你喝了爱河水，很好啊，强 210.208.37.159 04/04 21:48
134F：→ srainrain:看到什麽?根本是不一样...拜托123.192.234.109 04/04 21:47
135F：→ god2:但不代表下次我赌输也要喝 210.208.37.159 04/04 21:48
136F：→ srainrain:有什麽好怕的啊.你有毛病啊???123.192.234.109 04/04 21:48
137F：→ god2:我根本没发这样誓，喝个屁 210.208.37.159 04/04 21:48
138F：→ srainrain:我也可用蓝委的标准质疑不行吗,蓝讽刺123.192.234.109 04/04 21:48
139F：→ god2:然後你说：干上次逼我喝逼的这麽机歪 210.208.37.159 04/04 21:49
140F：→ god2:你为什麽输了不喝 210.208.37.159 04/04 21:50
141F：→ srainrain:扁做美国公阿.那自己咧不就是五十步笑百123.192.234.109 04/04 21:49
142F：→ god2:我：神经病，自己爱乱赌誓 210.208.37.159 04/04 21:50
143F：→ srainrain:步123.192.234.109 04/04 21:50
144F：→ god2:你又在跳针，自己喝了就喝了啦 210.208.37.159 04/04 21:50
145F：→ god2:凭什麽逼没发誓的人也喝 210.208.37.159 04/04 21:50
146F：→ srainrain:自己保证可以做到的事有什麽错,不要什麽123.192.234.109 04/04 21:50
147F：→ god2:完全没逻辑可言 210.208.37.159 04/04 21:51
148F：→ god2:你喝了爱河水很好啊，然後咧 210.208.37.159 04/04 21:51
149F：→ god2:改天要我们输了也得喝，不是脑残是什麽 210.208.37.159 04/04 21:51
150F：→ srainrain:爱栽脏别人.讽刺别人自己又另一套才可悲123.192.234.109 04/04 21:51
151F：→ god2:我们没发这种誓，喝个屁啊 210.208.37.159 04/04 21:52
152F：→ srainrain:看来你也根本没有在看我的内容..123.192.234.109 04/04 21:52
153F：→ god2:我完完整整都在回应你的内容 210.208.37.159 04/04 21:52
154F：→ god2:只怕你不愿面对罢了 210.208.37.159 04/04 21:52
155F：→ srainrain:我没有在提河水.你为什麽一直要喝??123.192.234.109 04/04 21:52
156F：→ god2:这就是阿扁的祭品文，大家叫他实现 210.208.37.159 04/04 21:53
157F：→ god2:结果阿扁反过来叫那些要求的人也当祭品 210.208.37.159 04/04 21:53
158F：→ srainrain:有什麽不敢愿面对??.很多是态度问题123.192.234.109 04/04 21:53
159F：→ god2:就跟喝河水一模一样 210.208.37.159 04/04 21:53
160F：→ god2:你管我怎麽要求你喝河水 210.208.37.159 04/04 21:54
161F：→ srainrain:问题当阿扁说会实现.那些人一天到晚硬是123.192.234.109 04/04 21:54
162F：→ god2:侮骂你酸你嘲弄你叫你喝河水 210.208.37.159 04/04 21:54
163F：→ god2:不代表我也得喝，这是基本逻辑问题 210.208.37.159 04/04 21:54
164F：→ srainrain:是要说他要当美国阿公.讽刺地向媒体喊话123.192.234.109 04/04 21:54
165F：→ god2:哇，如果态度就会改变逻辑的话 210.208.37.159 04/04 21:55
166F：→ god2:那以後那些酸祭品的推文也得去喝爱河水了 210.208.37.159 04/04 21:55
167F：→ srainrain:我们总统是个美国人阿公.完全只是助长123.192.234.109 04/04 21:55
168F：→ god2:你管我怎麽酸，我酸你叫你实现跳爱河喝爱河水 210.208.37.159 04/04 21:55
169F：→ srainrain:社会负面风气,因为这明明没有硬说成有123.192.234.109 04/04 21:55
170F：→ god2:也不代表我得跟你一样要去喝 210.208.37.159 04/04 21:56
171F：→ srainrain:当那些人在指责别人讽刺别人,自己也在做123.192.234.109 04/04 21:56
172F：→ srainrain:做一样的事情,这不是很可笑.那些人凭什123.192.234.109 04/04 21:56
173F：→ srainrain:麽要把白的说成黑的.自己就是黑的.社会123.192.234.109 04/04 21:56
174F：→ god2:胡扯，祭品文自己爱发，爱叫人家不准要求 210.208.37.159 04/04 21:57
175F：→ srainrain:观体感好吗..只是做贼喊抓贼.很好笑123.192.234.109 04/04 21:57
176F：→ god2:黑白个屁啦，自己发的誓自己负责 210.208.37.159 04/04 21:57
177F：→ god2:重复一遍你的赌誓，市哪里不对了 210.208.37.159 04/04 21:58
178F：→ srainrain:那些人硬是要把事情闹成那麽大,结果123.192.234.109 04/04 21:57
179F：→ srainrain:我没有说不对.但是你硬是把白说成黑,自ꐠ123.192.234.109 04/04 21:58
180F：→ god2:还黑白咧，针搞笑 210.208.37.159 04/04 21:59
181F：→ srainrain:已就是黑..这就可笑123.192.234.109 04/04 21:59
182F：→ god2:怎样，我就是爱酸那些发祭品的人 210.208.37.159 04/04 21:59
183F：→ god2:不代表我也去当祭品 210.208.37.159 04/04 21:59
184F：→ srainrain:就像你一直说要喝河水一样好笑是吧123.192.234.109 04/04 21:59
185F：→ srainrain:所以我说你用扁的标准可以?我用蓝的标准123.192.234.109 04/04 22:00
186F：→ god2:就像你一直不敢面对 发空洞炮一样好笑 210.208.37.159 04/04 22:00
187F：→ srainrain:就不行???这也很好笑123.192.234.109 04/04 22:00
188F：→ god2:我致质疑你去喝河水，不代表我要去喝 210.208.37.159 04/04 22:00
189F：→ srainrain:有什麽不敢面对,.如果不敢面对早下线了123.192.234.109 04/04 22:01
190F：→ srainrain:不要乱指责别123.192.234.109 04/04 22:01
191F：→ god2:你很敢面对，不过是以空洞炮罢了 210.208.37.159 04/04 22:01
192F：→ srainrain:河水的例子太好笑了.别再提了..哎123.192.234.109 04/04 22:01
193F：→ god2:泛蓝立委以扁的逻辑质疑，不代表是其逻辑 210.208.37.159 04/04 22:02
194F：→ srainrain:那你自己咧..至少我没有去骂你的言论123.192.234.109 04/04 22:02
195F：→ god2:放你个屁，完全不敢面对这个例子 210.208.37.159 04/04 22:02
196F：→ god2:因为那实在太贴切了 210.208.37.159 04/04 22:03
197F：→ god2:你有胆就指出哪里不当类比啊 210.208.37.159 04/04 22:03
198F：→ srainrain:那是你的解读.我是以蓝的标准检视马扁123.192.234.109 04/04 22:02
199F：→ god2:没胆，果然又跳针回来了 210.208.37.159 04/04 22:03
200F：→ srainrain:贴切??问题是我并不觉得贴切,你这叫强123.192.234.109 04/04 22:03
201F：→ god2:就说几百变了，阿扁想怎麽说是他的自由 210.208.37.159 04/04 22:03
202F：→ srainrain:迫症.硬是要我觉得你例子优?棒?完美?123.192.234.109 04/04 22:04
203F：→ god2:管你说什麽，你有胆就指出哪里不符 210.208.37.159 04/04 22:04
204F：→ srainrain:我也说很多了..阿扁承诺事情并没有错123.192.234.109 04/04 22:04
205F：→ god2:不要只会发空洞炮 210.208.37.159 04/04 22:04
206F：→ god2:阿扁想怎样发誓是他的自由 210.208.37.159 04/04 22:04
207F：→ srainrain:他也有说到做到...至於蓝委的反应与质123.192.234.109 04/04 22:04
208F：→ god2:旁人拿他的话检检验，不代表也得实行这个动作 210.208.37.159 04/04 22:05
209F：→ srainrain:疑.我已经打了两遍了..不要重复了123.192.234.109 04/04 22:05
210F：→ god2:你管人家怎麽质疑，你发誓要去做就得去做 210.208.37.159 04/04 22:05
211F：→ srainrain:所以我说你也根本没有在看我的内容啊.123.192.234.109 04/04 22:05
212F：→ god2:你根本不敢回应，你说例子不好，却说不出来 210.208.37.159 04/04 22:06
213F：→ god2:完全只敢跳针回来 210.208.37.159 04/04 22:06
214F：→ srainrain:那蓝色在讽刺别人是黑色.原来自己已经是123.192.234.109 04/04 22:06
215F：→ god2:讲啊，讲哪里不好啊，如果嘴炮的话你最强 210.208.37.159 04/04 22:06
216F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊 210.208.37.159 04/04 22:07
217F：→ srainrain:黑色..这难道就值得大家示范学习123.192.234.109 04/04 22:06
218F：→ god2:那你乾脆自己宣布你胜利啊，反正嘴炮嘛 210.208.37.159 04/04 22:07
219F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:07
220F：→ srainrain:请你从头看...叫我讲?,.已经说过好不好123.192.234.109 04/04 22:07
221F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:08
222F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:08
223F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:08
224F：→ srainrain:无聊.干嘛宣布我胜利.我又不是像你一样123.192.234.109 04/04 22:08
225F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:08
226F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:08
227F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:08
228F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:09
229F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:09
230F：→ srainrain:一样是要辩输淫.我只是阐述我的论点123.192.234.109 04/04 22:08
231F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:09
232F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:09
233F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:09
234F：→ srainrain:全部不对.123.192.234.109 04/04 22:09
235F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:09
236F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:09
237F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:10
238F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:10
239F：→ srainrain:哪里不对我上面有解释了..也打两遍了123.192.234.109 04/04 22:09
240F：→ god2:屁啦，这样就叫解释啊，你以後回文就回 210.208.37.159 04/04 22:10
241F：→ srainrain:嘴泡这麽粗俗的名称我不爱使用,某些人123.192.234.109 04/04 22:10
242F：→ god2:全部不对，还要打这麽多，都你赢啊 210.208.37.159 04/04 22:10
243F：→ god2:反正只要放大绝，"全部不对"，谁敢不输 210.208.37.159 04/04 22:11
244F：→ srainrain:怎麽超爱.123.192.234.109 04/04 22:11
245F：→ god2:哇，哪里不对？只回"全部不对" 210.208.37.159 04/04 22:11
246F：→ srainrain:好了..其实不是不对.是没有很恰当123.192.234.109 04/04 22:11
247F：→ god2:那很抱歉罗，这种精神式自慰法＜，就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:11
248F：→ srainrain:哪里不好?啊我上面说过了呀.你也多做点123.192.234.109 04/04 22:12
249F：→ god2:狗屁，你根本没回 210.208.37.159 04/04 22:12
250F：→ srainrain:功课吧.一直叫别人重覆..不太好123.192.234.109 04/04 22:12
251F：→ god2:有啦，回全部不对 也叫回 210.208.37.159 04/04 22:13
252F：→ god2:那等於没回 210.208.37.159 04/04 22:13
253F：→ srainrain:我没有回..我如果再打下去就是第三遍了123.192.234.109 04/04 22:13
254F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:13
255F：→ srainrain:可惜我打二遍你不看,.123.192.234.109 04/04 22:13
256F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，不然就是嘴炮 210.208.37.159 04/04 22:14
257F：→ god2:放屁，你没讲，睁眼说瞎话 210.208.37.159 04/04 22:14
258F：→ god2:唯一讲的就是类似大绝空洞炮"全部不对" 210.208.37.159 04/04 22:14
259F：→ god2:唯一讲的就是类似大绝空洞炮"全部不对" 210.208.37.159 04/04 22:15
260F：→ god2:唯一讲的就是类似大绝空洞炮"全部不对" 210.208.37.159 04/04 22:15
261F：→ god2:唯一讲的就是类似大绝空洞炮"全部不对" 210.208.37.159 04/04 22:15
262F：→ srainrain:你看了我的内容就知道我讲得跟你例子不123.192.234.109 04/04 22:14
263F：→ god2:唯一讲的就是类似大绝空洞炮"全部不对" 210.208.37.159 04/04 22:15
264F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，空洞炮请收回 210.208.37.159 04/04 22:15
265F：→ god2:啊，那个例子哪里不对啊，空洞炮请收回 210.208.37.159 04/04 22:16
266F：→ srainrain:一样..你以扁做为衡量标准,我以蓝委123.192.234.109 04/04 22:15
267F：→ god2:讲啊，那个例子哪里不对啊，空洞炮请收回 210.208.37.159 04/04 22:16
268F：→ srainrain:委做为衡量标准..就这样123.192.234.109 04/04 22:16
269F：→ srainrain:我说过立场不一样.角度不一样.例子当然123.192.234.109 04/04 22:16
270F：→ god2:狗屎＜那你乾脆说人之初性本善 210.208.37.159 04/04 22:17
271F：→ srainrain:也未必恰当..123.192.234.109 04/04 22:17
272F：→ god2:我说：屁啦，没回应 210.208.37.159 04/04 22:17
273F：→ god2:某人就可以回：有啊！回应了 210.208.37.159 04/04 22:17
274F：→ srainrain:我为什麽要说人之初性本善?什麽跟什麽啊123.192.234.109 04/04 22:17
275F：→ srainrain:你根本没有看我的内容...上句不接下句123.192.234.109 04/04 22:18
276F：→ god2:你还是没回应例子本身哪里不对 210.208.37.159 04/04 22:18
277F：→ god2:全部都是空洞炮 210.208.37.159 04/04 22:18
278F：→ god2:跟人之初性本善一样 210.208.37.159 04/04 22:18
279F：→ god2:拿来反驳本文，完全没切中主题 210.208.37.159 04/04 22:18
280F：→ god2:但你也可以硬凹说有 210.208.37.159 04/04 22:19
281F：→ srainrain:我主要针对这件事情作回应,别跟我扯其他123.192.234.109 04/04 22:18
282F：→ srainrain:有的没有的例子.我看过了.我也知道你要123.192.234.109 04/04 22:19
283F：→ god2:嘴炮到极点，你有胆就讲例子哪里不对 210.208.37.159 04/04 22:19
284F：→ god2:如果放些空泛话语就可以唐塞 210.208.37.159 04/04 22:20
285F：→ srainrain:表达..不过我不会一直叫人嘴泡...哎123.192.234.109 04/04 22:19
286F：→ god2:那麽很间单啊，我学你罗 210.208.37.159 04/04 22:20
287F：→ srainrain:你上面说谢说话不算话.请问这件事扁有吗123.192.234.109 04/04 22:20
288F：→ god2:可以类比，立场一样，角度一样 210.208.37.159 04/04 22:20
289F：→ god2:有啊，立场一样角度一样 210.208.37.159 04/04 22:21
290F：→ god2:嘿嘿，我学的很像吧 210.208.37.159 04/04 22:21
291F：→ god2:你知道了吧，这就是你自己 210.208.37.159 04/04 22:21
292F：→ god2:可以比喔，一样喔，绝对可以，完全可以 210.208.37.159 04/04 22:21
293F：→ srainrain:明明扁有做到硬要指责别人,讽刺别人,硬123.192.234.109 04/04 22:21
294F：→ god2:对吧，知道可以比了吧 210.208.37.159 04/04 22:22
295F：→ srainrain:还没发生的事硬要把白说成黑.自己就是黑123.192.234.109 04/04 22:22
296F：→ god2:因为角度一样啊立场一样啊 210.208.37.159 04/04 22:22
297F：→ srainrain:这不是很可笑..之前还有肆在媒体前讽刺123.192.234.109 04/04 22:22
298F：→ god2:所以罗，例子完全一样可以类比 210.208.37.159 04/04 22:22
299F：→ srainrain:我们总统将是美国人阿公..结果???123.192.234.109 04/04 22:23
300F：→ god2:既是如此，你发誓喝爱河水是你的事 210.208.37.159 04/04 22:23
301F：→ srainrain:明明自己就是黑的还要硬把别人说成黑的123.192.234.109 04/04 22:23
302F：→ god2:我质疑你酸你我爽啊，反正是你发的不甘我的事 210.208.37.159 04/04 22:23
303F：→ srainrain:明明没有发生的事情硬是说成有,是怎样123.192.234.109 04/04 22:23
304F：→ god2:我难道不能质疑你叫你喝？ 当然可以 210.208.37.159 04/04 22:24
305F：→ srainrain:我为什麽不能以蓝的标准也来讽刺马呢???123.192.234.109 04/04 22:24
306F：→ god2:你喝了，很好啊！但不代表我也要喝 210.208.37.159 04/04 22:24
307F：→ god2:我说啦，这个例子完全可以类比耶 210.208.37.159 04/04 22:24
308F：→ god2:你怎麽不敢回应 210.208.37.159 04/04 22:25
309F：→ god2:喝爱河水是你自己的标准，不是我的标准 210.208.37.159 04/04 22:25
310F：→ god2:可以类比的论证我写在上面啊 210.208.37.159 04/04 22:25
311F：→ srainrain:那我也可以说蓝讽刺美国阿公,其他人为什123.192.234.109 04/04 22:25
312F：→ god2:难道要我打第二遍吗 210.208.37.159 04/04 22:25
313F：→ god2:等等喔，我说啦，可以类比喔，所以得证啦 210.208.37.159 04/04 22:26
314F：→ srainrain:那自己咧..笑别人黑自己咧,这难道值得123.192.234.109 04/04 22:26
315F：→ god2:校你喝爱河水，我不必喝啊 210.208.37.159 04/04 22:26
316F：→ srainrain:示范.这好榜样.美国人爸爸这讲不得??123.192.234.109 04/04 22:26
317F：→ god2:哈哈哈，活该喝爱河水，赶快早喝早好啦 210.208.37.159 04/04 22:26
318F：→ god2:我很酸啊，酸死了，但我就是不用喝爱河水啊 210.208.37.159 04/04 22:27
319F：→ god2:谁叫某人当初要说喝爱河水，跟阿扁一样 210.208.37.159 04/04 22:27
320F：→ srainrain:要我讲几次?要喝你去喝..别一直提好不好123.192.234.109 04/04 22:27
321F：→ god2:先抛出美国阿工的逻辑质疑 210.208.37.159 04/04 22:27
322F：→ srainrain:我在讲扁..你一直提河水..真是够了123.192.234.109 04/04 22:28
323F：→ god2:要我讲几次啊，可以类比啊，别一直回避好不好 210.208.37.159 04/04 22:28
324F：→ god2:我在讲同一件事你刻意视而不见，更是够了 210.208.37.159 04/04 22:28
325F：→ srainrain:所以我说这例子有点烂...123.192.234.109 04/04 22:28
326F：→ god2:完全可以类比的论证在上面喔 210.208.37.159 04/04 22:28
327F：→ god2:很抱歉啊，我都已经论证完毕了啊 210.208.37.159 04/04 22:29
328F：→ god2:你不开心也只能接受"可以类比"这个事实 210.208.37.159 04/04 22:29
329F：→ srainrain:真是好笑.你那个是赌输的例子耶.拜托123.192.234.109 04/04 22:29
330F：→ god2:不爽就上去查一下吧 210.208.37.159 04/04 22:29
331F：→ srainrain:不要一直逼我用你的例子,根本是强迫症123.192.234.109 04/04 22:29
332F：→ god2:立场一样啊，角度一样啊，可以类比啊 210.208.37.159 04/04 22:30
333F：→ god2:呵呵，这就是阁下的论证方式啊 210.208.37.159 04/04 22:30
334F：→ srainrain:不是不爽.我认为并不是很适当123.192.234.109 04/04 22:30
335F：→ god2:可是立场一样啊，角度一样啊，完全可以类比啊 210.208.37.159 04/04 22:30
336F：→ srainrain:你一定要逼我称赞你的例子多好多好吗?123.192.234.109 04/04 22:30
337F：→ god2:没有啊，你不开心也只能接受罗 210.208.37.159 04/04 22:31
338F：→ srainrain:问题是没有赌输.你干嘛一直提要喝水?123.192.234.109 04/04 22:31
339F：→ god2:这就是可以类比的利子 210.208.37.159 04/04 22:31
340F：→ srainrain:哎..真是够了..123.192.234.109 04/04 22:31
341F：→ god2:可是我就说啦，角度一样啊，立场一样啊 210.208.37.159 04/04 22:31
342F：→ srainrain:靠..我不想再跟你讲了.我重覆的东西打123.192.234.109 04/04 22:31
343F：→ god2:这当然就可以类比罗 210.208.37.159 04/04 22:32
344F：→ god2:你才知道啊，自己的空动炮用的真爽 210.208.37.159 04/04 22:32
345F：→ srainrain:三遍了.你根本没有看我的内容.还讨论屁123.192.234.109 04/04 22:32
346F：→ god2:我拿你的论证方式论证不行吗 210.208.37.159 04/04 22:32
347F：→ god2:我的例子打了几百遍你没正面回应 210.208.37.159 04/04 22:33
348F：→ srainrain:空动???..在骂别人想想自己.至少我没有123.192.234.109 04/04 22:32
349F：→ god2:只敢用空泛言论唐塞却不准别人用同一方式??? 210.208.37.159 04/04 22:33
350F：→ srainrain:人...更没有说人嘴泡.!所以由此可知123.192.234.109 04/04 22:33
351F：→ god2:就跟你说可以类比了，你无能反驳还讲有的没的 210.208.37.159 04/04 22:33
352F：→ srainrain:没有必要在跟你讨论.动不动就骂人空洞123.192.234.109 04/04 22:33
353F：→ god2:怎麽会，空洞是事实啊，怎麽会是骂人 210.208.37.159 04/04 22:34
354F：→ srainrain:就代表自己很有含养???123.192.234.109 04/04 22:34
355F：→ god2:搞不好你觉得空洞很好耶，那就是称赞罗 210.208.37.159 04/04 22:34
356F：→ god2:我怎麽会是骂你咧，哈哈 210.208.37.159 04/04 22:35
357F：→ god2:事实的陈述也不对吗？您就是空洞加上逃避啊 210.208.37.159 04/04 22:35
358F：→ god2:可以类比的例子你不敢回应，跳针，空洞回应 210.208.37.159 04/04 22:35
359F：→ srainrain:那你拿赌输的例子类比我觉不适合不行吗123.192.234.109 04/04 22:35
360F：→ god2:但我已经论证啦，可以类比啊，角度相同 210.208.37.159 04/04 22:36
361F：→ god2:立场相同啊，发祭品文就是一样的啊 210.208.37.159 04/04 22:36
362F：→ srainrain:有什麽不敢回应,那我现在花这麽多时间是123.192.234.109 04/04 22:36
363F：→ srainrain:是怎样?你也根本没有在看我的内容.123.192.234.109 04/04 22:36
364F：→ god2:没错你很敢回应，你敢用跳针空洞炮回应啦 210.208.37.159 04/04 22:36
365F：→ god2:什麽叫"也"没在看我的内容 210.208.37.159 04/04 22:37
366F：→ god2:承认你没看我的内容了吧 210.208.37.159 04/04 22:37
367F：→ srainrain:我跳针??你把全 部内容看过再说123.192.234.109 04/04 22:37
368F：→ god2:哈哈哈，我可是都有回应你的内容唷 210.208.37.159 04/04 22:38
369F：→ srainrain:你说跳针.我也可以说你跳针.逃避123.192.234.109 04/04 22:38
370F：→ god2:我用可以类比的例子回应你，确确实实 210.208.37.159 04/04 22:38
371F：→ srainrain:硬是要我讨论的你例子.你有讨论过我的123.192.234.109 04/04 22:38
372F：→ god2:承认你没在看我的内容啊，哈哈哈 210.208.37.159 04/04 22:38
373F：→ srainrain:我思考的立场吗?? 没有123.192.234.109 04/04 22:39
374F：→ god2:承认就好，但我都有却确实实回应你喔 210.208.37.159 04/04 22:39
375F：→ god2:自婊到这个程度，阁下可真是扁皇化咧 210.208.37.159 04/04 22:39
376F：→ god2:承认你没在看我的内容啊，哈哈哈 210.208.37.159 04/04 22:40
377F：→ god2:承认你没在看我的内容啊，哈哈哈 210.208.37.159 04/04 22:40
378F：→ srainrain:我会说你跳针逃避只是为了配合你指责别123.192.234.109 04/04 22:39
379F：→ god2:承认你没在看我的内容啊，哈哈哈 210.208.37.159 04/04 22:40
380F：→ srainrain:别人的用词.我有在看你的内容.也有用你ꨠ123.192.234.109 04/04 22:40
381F：→ god2:不要再转移焦点啦 210.208.37.159 04/04 22:40
382F：→ srainrain:例子讨论..而你咧.看来到此为止123.192.234.109 04/04 22:40
383F：→ god2:转移焦点不能改变你没看我内容的事实 210.208.37.159 04/04 22:41
384F：→ srainrain:永远只会说别人不是 要别人配合你123.192.234.109 04/04 22:41
385F：→ god2:转移焦点不能改变你没看我内容的事实 210.208.37.159 04/04 22:41
386F：→ god2:转移焦点不能改变你没看我内容的事实 210.208.37.159 04/04 22:41
387F：→ god2:转移焦点不能改变你没看我内容的事实 210.208.37.159 04/04 22:41
388F：→ god2:转移焦点不能改变你没看我内容的事实 210.208.37.159 04/04 22:42
389F：→ god2:转移焦点不能改变你没看我内容的事实 210.208.37.159 04/04 22:42
390F：→ srainrain:我哪有转移只点啊.我在说明我看事情的点123.192.234.109 04/04 22:41
391F：→ god2:转移焦点不能改变你没看我内容的事实 210.208.37.159 04/04 22:42
392F：→ srainrain:我说过.你我衡量立场不同.我为什麽一定123.192.234.109 04/04 22:42
393F：→ god2:转移 你没看我内容 的这个焦点 210.208.37.159 04/04 22:42
394F：→ god2:转移 你没看我内容 的这个焦点 210.208.37.159 04/04 22:42
395F：→ srainrain:要跟你一样?跟你不一样就是转移焦点123.192.234.109 04/04 22:42
396F：→ god2:转移 你没看我内容 的这个焦点 210.208.37.159 04/04 22:43
397F：→ god2:转移 你没看我内容 的这个焦点 210.208.37.159 04/04 22:43
398F：→ srainrain:还硬要我配合你那种例子....真是无言123.192.234.109 04/04 22:43
399F：→ god2:我都有用完全能类比的例子确实回应 210.208.37.159 04/04 22:43
400F：→ god2:我都有用完全能类比的例子确实回应 210.208.37.159 04/04 22:43
401F：→ god2:我都有用完全能类比的例子确实回应 210.208.37.159 04/04 22:43
402F：→ god2:我都有用完全能类比的例子确实回应 210.208.37.159 04/04 22:44
403F：→ god2:我都有用完全能类比的例子确实回应 210.208.37.159 04/04 22:44
404F：→ god2:我都有用完全能类比的例子确实回应 210.208.37.159 04/04 22:44
405F：→ srainrain:我有看呀..你干嘛自欺欺人..有毛病啊???123.192.234.109 04/04 22:43
406F：→ god2:我都有用完全能类比的例子确实回应 210.208.37.159 04/04 22:44
407F：→ god2:转移焦点不能改变你没看我内容的事实 210.208.37.159 04/04 22:44
408F：→ god2:转移焦点不能改变你没看我内容的事实 210.208.37.159 04/04 22:45
409F：→ srainrain:哎..一个赌输的例子用在没有说谎且有做123.192.234.109 04/04 22:44
410F：→ god2:上面你已经承认没看，不容否认 210.208.37.159 04/04 22:45
411F：→ god2:上面你已经承认没看，不容否认 210.208.37.159 04/04 22:45
412F：→ god2:上面你已经承认没看，不容否认 210.208.37.159 04/04 22:45
413F：→ srainrain:做的例子上我认为不是很恰当.也很怪123.192.234.109 04/04 22:45
414F：→ god2:上面你已经承认没看，不容否认 210.208.37.159 04/04 22:45
415F：→ god2:乖，终於回应了，来吧 210.208.37.159 04/04 22:46
416F：→ srainrain:请你爬文.我哪有说我没有看你的内容123.192.234.109 04/04 22:46
417F：→ god2:赌输的例子，他也没说谎啊，也有做啊 210.208.37.159 04/04 22:46
418F：→ srainrain:你这个人怎麽连眼睛也有问题咧,,.哎123.192.234.109 04/04 22:46
419F：→ god2:什麽叫"也"没在看我的内容，这就是自婊 210.208.37.159 04/04 22:47
420F：→ god2:什麽叫"也"没在看我的内容，这就是自婊 210.208.37.159 04/04 22:47
421F：→ god2:什麽叫"也"没在看我的内容，这就是自婊 210.208.37.159 04/04 22:47
422F：→ god2:这就是记忆有问题，ㄎㄎ 210.208.37.159 04/04 22:47
423F：→ god2:难道我们就不能要求那个人喝爱河水吗 210.208.37.159 04/04 22:47
424F：→ god2:他也没说谎啊，後来也做啦，我就是要要求啊 210.208.37.159 04/04 22:48
425F：→ srainrain:我不知道你指哪一句.我上面有一句说过123.192.234.109 04/04 22:48
426F：→ srainrain:我有在看你的内容...123.192.234.109 04/04 22:48
427F：→ god2:後来他反过来要我也喝，天下没这种道理 210.208.37.159 04/04 22:48
428F：→ god2:变变变，你两种都说过，我不能拿其中一种 210.208.37.159 04/04 22:49
429F：→ srainrain:所以我说你根本没有看我的内容123.192.234.109 04/04 22:49
430F：→ god2:还要你来规定我??天下也没这种道理 210.208.37.159 04/04 22:49
431F：→ god2:你根本记不得，要不要我提醒你啊，ㄑㄑ 210.208.37.159 04/04 22:49
432F：→ srainrain:我已经说过我的思考模式,已经说了三遍了123.192.234.109 04/04 22:49
433F：→ god2:求我我就告诉你罗XDD 210.208.37.159 04/04 22:50
434F：→ srainrain:我有要扁的要求在要求蓝吗?.我用蓝的要123.192.234.109 04/04 22:50
435F：→ god2:我在讲你没看我的内容，这个事件，不要转移 210.208.37.159 04/04 22:50
436F：→ god2:自己讲过的都忘记了，校死人啦 210.208.37.159 04/04 22:51
437F：→ srainrain:蓝的要求在要求马扁.他当初讽刺我们台湾123.192.234.109 04/04 22:50
438F：→ god2:所以喝水的例子完全都可以类比啊 210.208.37.159 04/04 22:51
439F：→ god2:论证又多了几点，在上面，不要忘记喔 210.208.37.159 04/04 22:51
440F：→ srainrain:总统是美国阿公.问题是自己咧,凭什麽把123.192.234.109 04/04 22:51
441F：→ god2:那是你自己要喝爱河水，那是阿扁自己要用这样 210.208.37.159 04/04 22:52
442F：→ srainrain:把没有的事硬说成有,自己还是既得利益者123.192.234.109 04/04 22:51
443F：→ god2:逻辑，旁人要求不代表也得引用 210.208.37.159 04/04 22:52
444F：→ god2:我要求你得实现喝爱河水诺言 210.208.37.159 04/04 22:52
445F：→ god2:不代表我也要喝 210.208.37.159 04/04 22:52
446F：→ srainrain:为什麽其他人不能用蓝的讽刺标准来讽刺123.192.234.109 04/04 22:52
447F：→ god2:例子可以类比，我论证过罗 210.208.37.159 04/04 22:53
448F：→ god2:怎样，我就是讽刺那个人要他喝水 210.208.37.159 04/04 22:53
449F：→ srainrain:马.自己在笑别人是美国人.自己咧??123.192.234.109 04/04 22:53
450F：→ god2:甘我屁事，我讽刺不代表我得喝 210.208.37.159 04/04 22:53
451F：→ srainrain:这不是做贼喊抓贼.五十步笑百步吗123.192.234.109 04/04 22:53
452F：→ god2:放屁啦，我讽刺那个人喝水，不代表我要喝 210.208.37.159 04/04 22:53
453F：→ god2:例子完全可以引用，论证在上面 210.208.37.159 04/04 22:54
454F：→ srainrain:笑话.蓝当然不会自己讽刺自己,只是自己123.192.234.109 04/04 22:54
455F：→ god2:你说不能引用我已全部驳斥掉了 210.208.37.159 04/04 22:54
456F：→ srainrain:在打自己...在外人看来只是笑话123.192.234.109 04/04 22:54
457F：→ god2:所以这个例子已经完全可以类比 210.208.37.159 04/04 22:54
458F：→ god2:废话，我讽刺那个人要他实现诺言 210.208.37.159 04/04 22:55
459F：→ srainrain:你到底要我说几次.我说立场不同123.192.234.109 04/04 22:55
460F：→ god2:旁人当然不会因为我讽刺要我也喝 210.208.37.159 04/04 22:55
461F：→ god2:你说的不同的点我全部驳斥掉了，还想怎样 210.208.37.159 04/04 22:55
462F：→ srainrain:我要也可以笑蓝委,自己做贼喊抓贼123.192.234.109 04/04 22:55
463F：→ god2:我讽刺归我讽刺，我就是不必喝，旁人也不会 210.208.37.159 04/04 22:55
464F：→ god2:回过来央求我喝 210.208.37.159 04/04 22:56
465F：→ god2:谁叫那个人要先发这样的誓，甘讽刺的人屁是 210.208.37.159 04/04 22:56
466F：→ god2:那是发誓的人的逻辑，不是讽刺人的逻辑 210.208.37.159 04/04 22:56
467F：→ god2:完全可以类比，再提醒一便，别忘了 210.208.37.159 04/04 22:57
468F：→ srainrain:所以你那是站在扁的衡量度看123.192.234.109 04/04 22:56
469F：→ god2:阁下的不能类比，我全部都驳斥掉了 210.208.37.159 04/04 22:57
470F：→ srainrain:凭什麽蓝不准别人是黑的,自己就是黑的123.192.234.109 04/04 22:57
471F：→ god2:屁啦，我站在全体来看 210.208.37.159 04/04 22:58
472F：→ god2:讽刺者就是爽讽刺，甘他屁事 210.208.37.159 04/04 22:58
473F：→ srainrain:所以你这个例子我才说不恰当.只适用在123.192.234.109 04/04 22:58
474F：→ god2:你的不适当云云，完全错误，反驳早在上面 210.208.37.159 04/04 22:58
475F：→ srainrain:你的思考观点..讲得一付另一方把社会搞123.192.234.109 04/04 22:58
476F：→ god2:你现在再想回来反悔，恐怕为时已晚 210.208.37.159 04/04 22:59
477F：→ srainrain:烟瘴气却没事.自己却是既得利益者???123.192.234.109 04/04 22:59
478F：→ god2:讽刺者爽讽刺，但甘他屁事 210.208.37.159 04/04 22:59
479F：→ god2:这就是他的立场，他就是不必也喝爱河水 210.208.37.159 04/04 22:59
480F：→ srainrain:我哪有反悔.我早就过的例子不适当123.192.234.109 04/04 22:59
481F：→ god2:再提醒一变，例子的论证在上面，别忘了 210.208.37.159 04/04 23:00
482F：→ srainrain:你的例子只是在叙述另一面,而我的这面123.192.234.109 04/04 23:00
483F：→ god2:你说的不适当，我早驳斥光了，还活在过去啊 210.208.37.159 04/04 23:00
484F：→ srainrain:的思考模式,却本与你例子无关123.192.234.109 04/04 23:00
485F：→ god2:在上面，赶快爬文啦 210.208.37.159 04/04 23:01
486F：→ god2:早就回应了，讽刺者爽讽刺，但甘他屁事 210.208.37.159 04/04 23:01
487F：→ srainrain:你根本没看我的内容.完全叫我配合你的例123.192.234.109 04/04 23:01
488F：→ god2:这就是他的"立场"，他就是不必也喝爱河水 210.208.37.159 04/04 23:01
489F：→ srainrain:完全叫我配合你的例子,有没有搞错123.192.234.109 04/04 23:01
490F：→ god2:他就是不必遵照阿扁的逻辑 210.208.37.159 04/04 23:01
491F：→ srainrain:你会不会太高估自己一点123.192.234.109 04/04 23:02
492F：→ god2:靠邀什麽啦，你不爽提出论证啊，被驳斥掉y 210.208.37.159 04/04 23:02
493F：→ god2:现在在这边靠邀不爽，没能力还怪人 210.208.37.159 04/04 23:02
494F：→ srainrain:我从头到尾没有叫他遵照阿扁逻辑123.192.234.109 04/04 23:02
495F：→ god2:还不如怪自己为什麽提不出来论证吧你 210.208.37.159 04/04 23:02
496F：→ srainrain:马的.你根本没有我内容.根本你讨论屁呀123.192.234.109 04/04 23:03
497F：→ god2:你看你看，又来了，既然不爽这个例子 210.208.37.159 04/04 23:03
498F：→ srainrain:我为什麽要跟你一样提例子.我上面就有123.192.234.109 04/04 23:03
499F：→ god2:又提不出来哪里不爽的论证，被驳斥掉就哭哭 210.208.37.159 04/04 23:03
500F：→ srainrain:说明我的思考模式,你真是有强迫症,不但ꔠ123.192.234.109 04/04 23:03
501F：→ god2:难道要我体谅你，帮你想不成，哈哈 210.208.37.159 04/04 23:04
502F：→ god2:但我就说完全一模一样啊，你不爽归不爽 210.208.37.159 04/04 23:04
503F：→ srainrain:要求一定要配合你的例子还要跟你一样举123.192.234.109 04/04 23:04
504F：→ god2:提出的论证又不堪一击，能怎麽办??? 210.208.37.159 04/04 23:04
505F：→ srainrain:例.我的内容你根本没有在看.我还举什麽123.192.234.109 04/04 23:05
506F：→ god2:你有本事就提出来哪里不同的论证啊，何必呢 210.208.37.159 04/04 23:05
507F：→ god2:我有看啊，说我用完全可类比的例子回应 210.208.37.159 04/04 23:05
508F：→ srainrain:麽例子..你不想看就不用讨论了123.192.234.109 04/04 23:05
509F：→ god2:你自己视而不见，反来怪我，别闹了 210.208.37.159 04/04 23:05
510F：→ srainrain:我哪有提出什麽论证我提出是另一种思维123.192.234.109 04/04 23:06
511F：→ god2:我却确实时就用实在言论回应 210.208.37.159 04/04 23:06
512F：→ god2:你提出的不能类比，完全被我驳斥垮台 210.208.37.159 04/04 23:06
513F：→ srainrain:好呀..要我说也可以...那你先不要插话123.192.234.109 04/04 23:06
514F：→ god2:我当然得用这样的例子回应你啊 210.208.37.159 04/04 23:06
515F：→ srainrain:大明保证他这次考试绝对没有作弊123.192.234.109 04/04 23:07
516F：→ god2:奇怪了，有本事就怎样都能回应啊 210.208.37.159 04/04 23:07
517F：→ god2:还怪我插话咧 210.208.37.159 04/04 23:07
518F：→ srainrain:但是小二自己本身有作弊,所以不相信大明123.192.234.109 04/04 23:07
519F：→ god2:还要我体谅你，阁下会不会太天真啊 210.208.37.159 04/04 23:08
520F：→ god2:OK 请讲 210.208.37.159 04/04 23:08
521F：→ srainrain:没有作弊.找出了各种理由和子虚乌有的指123.192.234.109 04/04 23:08
522F：→ srainrain:控向全校全班说大明有作弊,大明骗人123.192.234.109 04/04 23:08
523F：→ srainrain:後来事实证明,大明根本没有作弊123.192.234.109 04/04 23:09
524F：→ god2:埃~~~算了，你还是不想回应，我还以为你要 210.208.37.159 04/04 23:09
525F：→ srainrain:两天後,大家才发现是小二作弊,硬是要拉123.192.234.109 04/04 23:09
526F：→ god2:回应我的例子，靠~~~结果给我乱拉塞 210.208.37.159 04/04 23:10
527F：→ srainrain:大明下来.这种做贼喊抓贼的举动.还真是괠123.192.234.109 04/04 23:10
528F：→ god2:够机歪，有没有这麽没种的讨论啊 210.208.37.159 04/04 23:10
529F：→ god2:你有胆就先回应我的例子再来说三道四 210.208.37.159 04/04 23:10
530F：→ srainrain:得全国人民借镜啊.是吗? 真是丢脸123.192.234.109 04/04 23:10
531F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:11
532F：→ god2:你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:11
533F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:11
534F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:12
535F：→ srainrain:我有回应你的例子呀..123.192.234.109 04/04 23:11
536F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:12
537F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:12
538F：→ srainrain:我再说一次.立场不一样 例子不适用123.192.234.109 04/04 23:12
539F：→ god2:狗屁，要举例我可以举一万个例子来回应你 210.208.37.159 04/04 23:12
540F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:12
541F：→ srainrain:我没有去否定你.只是你应该用更多角度123.192.234.109 04/04 23:12
542F：→ god2:我说了，我会回应你，我发誓 210.208.37.159 04/04 23:13
543F：→ god2:但请你先回应我的例子 210.208.37.159 04/04 23:13
544F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:13
545F：→ srainrain:来看待这件事情.不要什麽都是"以你"的例123.192.234.109 04/04 23:13
546F：→ god2:废话！我会回应你啊，是你不敢回应我 210.208.37.159 04/04 23:13
547F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:14
548F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:14
549F：→ srainrain:早就回应你了好不好..你早就该离开了123.192.234.109 04/04 23:14
550F：→ god2:狗屁啦，你哦回应全部都被我驳斥吃鳖了 210.208.37.159 04/04 23:14
551F：→ srainrain:我早就已经回答了.你也太止了123.192.234.109 04/04 23:14
552F：→ god2:就该认同我的例子是可以类比的 210.208.37.159 04/04 23:14
553F：→ god2:结果自己被驳倒，不承认失败，另辟战场 210.208.37.159 04/04 23:15
554F：→ srainrain:所以你根本没有看我的内容,不用讨论啦123.192.234.109 04/04 23:14
555F：→ god2:视为无骨气 210.208.37.159 04/04 23:15
556F：→ god2:我说我会回应，但 210.208.37.159 04/04 23:15
557F：→ god2:在你确实回应我的例子之前，恕不奉陪 210.208.37.159 04/04 23:15
558F：→ srainrain:我没有否定你.只是要多方角度思考123.192.234.109 04/04 23:15
559F：→ god2:掰掰，下站 210.208.37.159 04/04 23:16
560F：→ srainrain:不要以为你那种例子能打遍天下无敌手123.192.234.109 04/04 23:16
561F：→ srainrain:你的例子是属於你的,我的例子属於我123.192.234.109 04/04 23:16
562F：→ srainrain:我也可以说你说的根本无法说服我的例子123.192.234.109 04/04 23:17
563F：→ srainrain:但为什麽要以你的例子为主??凭什麽123.192.234.109 04/04 23:17
564F：→ srainrain:我老早就想下站了...123.192.234.109 04/04 23:18
565F：→ srainrain:在最後一次发言前,再强调123.192.234.109 04/04 23:19
566F：→ srainrain:你的例子我看过好几遍,也懂,而你呢123.192.234.109 04/04 23:19
567F：→ srainrain:我也认真回应,如果只是打嘴泡我不会特地123.192.234.109 04/04 23:19
568F：→ srainrain:上来跟说这麽多..结论就是123.192.234.109 04/04 23:20
569F：→ srainrain:每个人有每个人立场.没有必要与你不同就123.192.234.109 04/04 23:20
570F：→ srainrain:骂人.什麽都要别人配合你123.192.234.109 04/04 23:21
571F：→ srainrain:到此结束.不作做任何发言,短时间也不会123.192.234.109 04/04 23:21
572F：→ srainrain:进来看...............................123.192.234.109 04/04 23:22
573F：→ srainrain:----------终於结束了-----------------123.192.234.109 04/04 23:23
574F：→ srainrain:-------以下发言为独角戏--------------123.192.234.109 04/04 23:23
575F：→ god2:不要颠倒是非，我说过我会回应你的例子 210.208.37.159 04/04 23:59
576F：→ god2:指出你的例子错漏之处，但在此之前 210.208.37.159 04/04 23:59
577F：→ god2:请你回应我的例子，那是确实对比阿扁行径 210.208.37.159 04/04 23:59
578F：→ god2:他想用这样的逻辑立身，那麽其他人就可以 210.208.37.159 04/05 00:00
579F：→ god2:用此要求他，但不代表其他人也得套用 210.208.37.159 04/05 00:00
580F：→ god2:你说你懂我的例子，不够，请你直接回应 210.208.37.159 04/05 00:01
581F：→ god2:同不同意？同意的话最好，不同意请说出 210.208.37.159 04/05 00:01
582F：→ god2:哪里不同，哪里不可以类比，讲完论证以後 210.208.37.159 04/05 00:02
583F：→ god2:我在回应你的例子，我说过我会回应 210.208.37.159 04/05 00:02
584F：→ god2:但假使你持续逃避，不做出个同意与否态度之前 210.208.37.159 04/05 00:02
585F：→ god2:我是不会回应你的例子的，即便它错漏百出 210.208.37.159 04/05 00:03
586F：推 srainrain:真是够了.算了真的最後一次123.192.234.109 04/05 00:09
587F：→ srainrain:我没有说你的例子是错的(已修正)只是他123.192.234.109 04/05 00:11
588F：→ god2:请你表态，同步同意 210.208.37.159 04/05 00:11
589F：→ god2:同不同意 210.208.37.159 04/05 00:11
590F：→ god2:不同意请指出哪里不同意 210.208.37.159 04/05 00:12
591F：→ god2:反正我随时会再上来回的，颠倒是非怎能容呀 210.208.37.159 04/05 00:12
592F：→ srainrain:并不恰当,你的例子只是说明你的想法123.192.234.109 04/05 00:11
593F：→ god2:哪里不同意，提出论点，一起来检视 210.208.37.159 04/05 00:12
594F：→ god2:不恰当，哪里不恰当，哪一点 210.208.37.159 04/05 00:13
595F：→ srainrain:谁跟你颠倒是非呀123.192.234.109 04/05 00:13
596F：→ god2:请指出确实的论证内容，不要给我混 210.208.37.159 04/05 00:13
597F：→ srainrain:他只是证明你"那一方"的想法,这件事情还123.192.234.109 04/05 00:13
598F：→ god2:等你的论点经过检视之後，我才来陪你玩你的 210.208.37.159 04/05 00:14
599F：→ god2:我说过了，那是通盘的每一方 210.208.37.159 04/05 00:14
600F：→ srainrain:有另一面的思维就是我的所举的例子123.192.234.109 04/05 00:14
601F：→ god2:你不爽就讲为什麽只是"某一方"，给我证明 210.208.37.159 04/05 00:14
602F：→ god2:请你先讲为什麽只是某一方，论证之 210.208.37.159 04/05 00:15
603F：→ srainrain:我有举例呀.为什麽什麽都要跟你一样123.192.234.109 04/05 00:15
604F：→ god2:经过检验再讲你自以为的例子，我再陪你玩 210.208.37.159 04/05 00:15
605F：→ god2:谁叫你举例啊，叫你论证自己说的话 210.208.37.159 04/05 00:15
606F：→ srainrain:你会不会太强迫症呀.什麽都要"以你"为主123.192.234.109 04/05 00:15
607F：→ god2:我的例子为何只是某一方，请论证 210.208.37.159 04/05 00:16
608F：→ god2:胡扯，我说过我会驳烂你的例子，但是将来 210.208.37.159 04/05 00:16
609F：→ srainrain:我上面有说过啦..也举例啦.123.192.234.109 04/05 00:16
610F：→ god2:谁叫你举例啊，叫你论证自己说的话 210.208.37.159 04/05 00:17
611F：→ srainrain:这又不是办案什麽都要有证据.123.192.234.109 04/05 00:17
612F：→ god2:论证"为何我的例子是某一方"这一点 210.208.37.159 04/05 00:17
613F：→ srainrain:有些东西是自由心证,社会观感.道德问题123.192.234.109 04/05 00:17
614F：→ god2:靠邀啦，你讲话不用证据，你最大啊 210.208.37.159 04/05 00:17
615F：→ god2:证据参考，印象当宝 210.208.37.159 04/05 00:18
616F：→ god2:这样你永远都对啊，反正你的心证永远都有 210.208.37.159 04/05 00:18
617F：→ srainrain:那你把你的套在我的例子上,你就知道你123.192.234.109 04/05 00:18
618F：→ god2:人家认为错，你不管，您最强 210.208.37.159 04/05 00:18
619F：→ srainrain:根本就忽略了我这一方的思维123.192.234.109 04/05 00:19
620F：→ god2:总归一句，你说我的例子只是某一方 210.208.37.159 04/05 00:19
621F：→ srainrain:我没有你错喔..你搞清楚123.192.234.109 04/05 00:19
622F：→ god2:我说，我的例子是通盘考量，绝无偏颇 210.208.37.159 04/05 00:19
623F：→ srainrain:只是当某些人硬把白色讲成黑色,自己却是123.192.234.109 04/05 00:19
624F：→ god2:请你说出为什麽是"某一方"，不要指出张嘴 210.208.37.159 04/05 00:19
625F：→ srainrain:黑色.还自得利益者就可以.123.192.234.109 04/05 00:20
626F：→ god2:我认为是通盘考量，人人都有角色对应 210.208.37.159 04/05 00:20
627F：→ god2:你说不出所以然，只落一句"某一方" 210.208.37.159 04/05 00:20
628F：→ srainrain:讽刺台湾总是是美国阿公,自己人是美国人123.192.234.109 04/05 00:20
629F：→ god2:根本是不负责任到极点 210.208.37.159 04/05 00:21
630F：→ god2:讽刺你为何不赶快喝爱河水 210.208.37.159 04/05 00:21
631F：→ god2:不代表我不喝要被骂 210.208.37.159 04/05 00:21
632F：→ srainrain:老爸就可以?这就是另一面的思维123.192.234.109 04/05 00:21
633F：→ god2:人人都有角色对应，很抱歉 210.208.37.159 04/05 00:22
634F：→ god2:我的例子有通盘考量，你说不出所以然 210.208.37.159 04/05 00:22
635F：→ srainrain:难道那些人硬把白色说成黑色,原来自己123.192.234.109 04/05 00:22
636F：→ god2:只敢说我是偏某一方，却提不出论证 210.208.37.159 04/05 00:22
637F：→ srainrain:自己比黑色还黑...这就 很合理??123.192.234.109 04/05 00:22
638F：→ god2:对啊，我就是喜欢酸那个人怎麽不赶快喝爱河水 210.208.37.159 04/05 00:23
639F：→ god2:我不喝就是不喝，一点也没错 210.208.37.159 04/05 00:23
640F：→ god2:废话，我根本没发誓干麻喝 210.208.37.159 04/05 00:23
641F：→ srainrain:我认为我说出了所以然,也举了例子123.192.234.109 04/05 00:23
642F：→ srainrain:我的例子就跟你的例子是不同思维123.192.234.109 04/05 00:23
643F：→ god2:你狗屁啦，你要回应"某一方"的论点 210.208.37.159 04/05 00:23
644F：→ god2:是要说我的例子是"怎麽"偏向某一方 210.208.37.159 04/05 00:24
645F：→ srainrain:所以阿扁也没有错,他根本不是123.192.234.109 04/05 00:24
646F：→ god2:而不是怎麽偏，说不出来，然後乱扯一通 210.208.37.159 04/05 00:24
647F：→ srainrain:难道承诺事情的人不对.在那里无中生有,123.192.234.109 04/05 00:24
648F：→ srainrain:乱指控别人,硬污灭别人就是对的123.192.234.109 04/05 00:25
649F：→ srainrain:再加上那些人明明做贼喊抓贼,他们就是对123.192.234.109 04/05 00:26
650F：→ srainrain:真是好笑..这已经是道德良心上的问题123.192.234.109 04/05 00:26
651F：→ srainrain:敢说这样是正面示范,他们只会批评别人123.192.234.109 04/05 00:27
652F：→ srainrain:不会以身作则.讽刺别人自己身上有的东西123.192.234.109 04/05 00:28
653F：→ srainrain:所以根本是打到自己人,五十步笑百步123.192.234.109 04/05 00:29
654F：→ srainrain:所以我才说你要扁的标准衡量扁宋,我为何123.192.234.109 04/05 00:29
655F：→ srainrain:不能用蓝叽笑的言语来暗讽马123.192.234.109 04/05 00:30
656F：→ srainrain:如果当初蓝不要把事情弄得那麽恶化123.192.234.109 04/05 00:31
657F：→ srainrain:大家不会把这件事衡量扁马形成强烈对比123.192.234.109 04/05 00:32
658F：推 srainrain:马的..我真的要下线了..不再回应了123.192.234.109 04/05 00:35
659F：→ srainrain:实在有够累-----以下是独角戏----------123.192.234.109 04/05 00:36
660F：→ god2:1.阿扁自己要放祭品，其他人逼迫他实践诺言 210.208.37.183 04/05 10:06
661F：→ god2:何错之有！那哪是泛蓝立委的逻辑 210.208.37.183 04/05 10:07
662F：→ god2:那是阿扁自己的逻辑，就像有人赌输愿喝爱河水 210.208.37.183 04/05 10:08
663F：→ god2:旁人去质疑他，要他赶快喝，不代表这是旁人 210.208.37.183 04/05 10:09
664F：→ god2:的逻辑！废话，谁立的约谁自己就要履行 210.208.37.183 04/05 10:09
665F：→ god2:不容牵托，哪有喝爱河水的不爽反要别人一起喝 210.208.37.183 04/05 10:09
666F：→ god2:这种道理，天真 210.208.37.183 04/05 10:10
667F：→ god2:2.你说你懂我的论点，请不要给我含混其词 210.208.37.183 04/05 10:11
668F：→ god2:到底同不同意我的例子，直接回答~~~ 210.208.37.183 04/05 10:12
669F：→ god2:不同意的话哪边不同意，为何不能类比 210.208.37.183 04/05 10:12
670F：→ god2:你说立场不同，请解释；你说角度不同，请解释 210.208.37.183 04/05 10:12
671F：→ god2:否则的话，我的例子是有通盘考量每一个角色 210.208.37.183 04/05 10:13
672F：→ god2:不容你扭曲抹黑 210.208.37.183 04/05 10:14
673F：→ god2:3.你的例子根本是破绽百出，我来回应你 210.208.37.183 04/05 10:14
674F：→ god2:可以，但请你先把我的例子哪里有问题说清楚 210.208.37.183 04/05 10:14
675F：→ god2:否则如果这是讨论的方式，大家只要放大绝就好 210.208.37.183 04/05 10:15
676F：→ god2:"角度不同，立场不同，全部不对"这几句话 210.208.37.183 04/05 10:15
677F：→ god2:再加上不直接回应，自己拿别的例子回应别人 210.208.37.183 04/05 10:16
678F：→ god2:永远无穷回圈，是最恶劣无赖的讨论态度 210.208.37.183 04/05 10:17
679F：→ god2:反正我随时都会上来，要战，老子奉陪 210.208.37.183 04/05 10:17
680F：→ god2:我已经写好了，轻松痛宰 210.208.37.183 04/05 11:41
681F：→ god2:不爽就直接回我的新文吧，跳针也行XDDD 210.208.37.183 04/05 11:41