※ 引述《bimmers0 (be it)》之铭言： : 有版友认为，2000是国民党内讧，2004是两颗子弹疑云。民进党才能顺利拿下执政。 : 真的是这样吗？ 2000年,你把宋楚瑜跟连战的票数加起来,就算扣掉一些投宋但讨厌连, 或者投连但讨厌宋的,其票数要低於阿扁,仍然是不太可能的事情; 怎麽算我都看不出阿扁有赢的机会 (别忘了,很多支持扁的在当时也是看到国民党内哄,觉得有机会,才会出来投, 否则以当时民进党还没有执政过,国民党几乎在气势上一党独大的情况下, 西瓜效应会使得很多民进党员懒得出来投,反正觉得不会上 阿扁的票也不见得能冲高) 2004年,当时我记得事後有几家媒体做了民调,调查看有多少人是因为两颗子弹而 影响投票意向, 影响的定义包括由绿转蓝或由蓝转绿,或者由蓝绿转向中立(也就是不投), 以及由原本不投票的中立立场转向投给蓝绿,所以共有六种移动模式 结果各家调查出来的数据大约都在10%上下(印象中从8%到11%都有) 以当时有投票权的人口来看,10%约有165万票左右,结果阿扁只赢两万多票 那....你觉得这受影响的165万票里面,有多少是对绿有利的转向票? (包括由蓝转绿,由不投转绿,由蓝转不投) 又有多少是对蓝有利的转向票? (包括直接由绿转蓝,由不投转蓝,由绿转为不投) 以当时的同情票效益去看,就算这165万票里面有1/3是转为对蓝有利,2/3是转为对绿有利 的好了,一来一往,绿营从这事件里面的票数净所得起码还有 165*2/3-165*1/3 = 165*1/3 = 55(万) 换言之绿营起码得利55万票,更何况你想在当时的同情票效应下,转为对蓝同情的, 有可能占到总共转向票数的1/3吗? 别傻了,可能连占到10%都有问题啊! (尤其一般挺蓝的大多政治意识比较弱,当看到选举风格被搞成这样的时候, 很多挺蓝的可能会愤而不投表示抗议;绿的则会疯狂支持其阵营的代表,表示抗议, 我个人主观估计当时由不投转绿,以及由蓝转不投这两种对蓝营不利的票数, 可能是最多的) : 我本身全家族都是国民党，高中时教官邀我入党，回家问我老爸，他说，算了吧。但 : 本人一路走来都很挺蓝，毕竟是喝国民党奶水，享国民党某些特权长大的。 : 直到出国读书，看到台湾在国际上被中国打压，看到国内统派某些人可怕的嘴脸，也 : 看到一些国民党官员与党干子弟在海外吃香喝辣的身段，又想到国民党奶水是伴随了 : 许多不公不义的特权，才开始对民进党有期待。 早期的国民党的确很糟糕,李登辉执政时期,是我最讨厌国民党的时候 (以前我也支持过阿扁,在他当市长的时候) 很觉很官样,很八股,没什麽亲和力 不过,如果在有亲合力,但缺乏实质管理经验,把国家搞得一团糟的政党, 跟没什麽亲合力,但是却真的能提出政策,带动经济发展的政党之间做选择的话, 我会毫不犹豫选择後者 况且经过民进党这八年来的选举风格洗礼,国民党已经慢慢学会亲近人民 至於你讲的统派,我只能说,你的民主素养还不够, 即使我个人反对台独,我也不会用'可怕的嘴脸'去形容他们 顶多只会觉得如果到时候闹到台海出事,他们要负最大的成败责任就是了 : 前两次大选，我都投绿，主因是，成长後的我，感觉国民党特权贪腐半世纪太久了， : 且吃相越来越难看。重点是，版友说的两个因素，对像我这样由蓝转绿的人来说，根 : 本没有影响力。以上，也许有些版友很不认同，也从不觉得国民党烂到哪去，我相信 : 这是时空不同造成的认知差异，请包涵。 不知道你如何看待吴淑珍赖在医院不出庭,赵建铭特权搞内线,陈哲男济州岛之旅, 以及其他数件民进党的贪腐纪录? -- 小夫告诉你,什麽叫做高雄式'幸福经济'! http://i63.photobucket.com/albums/h141/Benson_Wang/202a6606.jpg http://i63.photobucket.com/albums/h141/Benson_Wang/932119cb.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.75.129 ※ 编辑: ntuwalker 来自: 76.170.75.129 (04/02 01:54)