我认为这是制度上的问题 我应该也快要成为po闪人不付责任的作法了,大概是政治热潮过去了 国民党,以党为中心,分成好几个层级,有点类似长官-部署,或者学长学弟的关系 所以在上面的基本上都是最资深的 这个制度有个很大的缺点就是,上面的如果想摆烂,基本上是整个都烂了 优点就是执行效率比较快那麽一点 最好的例子就是...蒋家,还有李登辉後期 民进党,好像是街头运动抗争起来的,每个人都有发言的机会,可以说比较民主 问题在於每次不同的意见都必须经过长期的斗争型态的讨论 党主席...有跟没有一样,党规,也不是那麽有强制力 我认为的缺点就是,共同的意见,要花的时间太久 因为有太多的精力耗费在批论,所以比较少在培育人才 优点,大概就是直接民主的代表 因为少了牵制力,所以像是陈水扁总统个人的行为没有人能够约束 因为少了培育,所以等到掌权的时候又找不到符合能力的人 如果有个中道的组合就好了...也许两党经过十几次的政党轮替会比较接近成熟的民主 不过目前,都还只是有稍微的改变 ※ 引述《antu ()》之铭言： : 国民党改革了吗 ?? 看样子国民党还有很多问题.. : 但是看起来中生代的国民党还比较好一点... : 民进党应该怎麽改 ?? 能不能从权力的核心改革下来 ?? : 看起来很难. 因为老一代的有理想的人, 都被赶出民进党了.. : 民进党说许信良是中国的走狗, 走中国的路 : 民进党说施明德是卖台集团第一人 : 民进党也说沈富雄是恶人之一 : 所以民进党要从中生代新生代开始来改革起... : 问题是中生代新生代有谁可以带领民进党,冲出老人党的权力阻碍呢 ?? : 民进党该如何走出自己的路 ?? : 相信也是那700万投马英九的人,也关心与期望的事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.208.50