作者H0 (转戾点)
站内DPP
标题Re: 给败选的民进党
时间Tue Mar 25 18:20:45 2008
你能不能客气一点?
※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言:
: 2000年前後是台湾政治最热络的一群,现在反倒是推给什麽「政治冷感」、推
: 给历史因素、推给台湾人「民主素养不够」啦?
^^^^^^^^^^^^天地为监,他自己提民主素养的
: 告诉你,台湾的投票率在民主国家中算是很高的了,台湾人对政治意见的表达
: 从来没有输给其他民主国家过,政治动员的能量也是数一数二。请先认清这个最
: 基本的事实,再来谈什麽「政治冷感」的问题。
现在是2000年前後啊?
你敢在公开场合中,与不熟识的人谈政治吗?(匿名的BBS不算)
你敢在工作场合中,与老板、同事表态支持特定政党或候选人吗?
你敢在blog中大谈政治,不担心有人洗板吗?
你认为动员程度、投票率高与民主素养有相关吗?
你认为台湾的选民在投票前,有认真作功课吗?
你认为买票在台湾已根除了吗?
你认为台湾真正做到专业分工了吗?
你认为你的昵称能除掉语言的性骚扰吗?
你认为台湾的媒体中立吗?
如果上面的答案都是Yes
那我接受台湾的民主素养很高这个说法
* * *
回昵称性骚扰的那位:
你要我举政治冷感,那我就举吧,其实很多只是换句话说而已
平时,大部份台湾人在公开场合、工作场合中,不谈政治
平时,除了政论blog,大部份台湾人不在blog中谈政治
平时,大部份的台湾人花时间了解政治人物的背景,只接收媒体的资讯
这样不冷吗?
原来平时大部份的台湾人都这麽喜欢谈政治啊?
不是忙於拚经济没时间涉政治啊?
※ 编辑: H0 来自: 218.162.119.41 (03/25 19:13)
1F:推 smalltwo:我大胆的跟你说.BLOG在两千年.根本没有 61.71.65.41 03/25 19:25