我的标题是「民进党接下来要做的一件事」 「接下来」是未来式 怎麽还在吵绑不绑大选呢？ 反正前六案都没过 以後的公投也还没发生 怎麽知道它会独立还是和大选一起办啊？ 我认为公投门槛应该降低的理由如下： 1. 50 % 的门槛容易造成持「反对」意见者利用 如果某个公投议题持反对意见的人推测 「在这个议题上， 『赞成大於不赞成』的可能性比较高， 那就乾脆不要去投票， 去投的话一定会输的， 那就赌赌看赞成的人全部加起来也不到 50 % 就好了。」 基本上来说 这个赌注赌赢的机率是很高的 离开威权时代後 很少能看到某个特定的题目或候选人的支持能超过 50% 的 用个比较奇怪的例子来看 如果总统大选也放上 50 % 门槛 绿营支持者在看到 112 的选举结果後 认为绿营胜选的机率不高 於是大家约好了不去投票 最後结果可能会是： 「所有的有效票中， 赞成马英九当选的比率是 100%， 但因投票比率不达 50%， 所以该次选举无效。」 这样不是很奇怪吗？ 2. 公投提案之成案人数 0.5% 和通过比例 50% 的比例差距太大 公投法第 10 条： 公民投票案提案人人数，应达提案时最近一次总统、副总统选举选举人总 数千分之五以上。 千分之五这个比例 对照世界各国约在 0.2% ~ 1% 的门槛 不算不合理 千分之五就能成案 国家就必需拨出几亿的选举经费来办理公投 但可能因为该议题关心的人较少 或因为第 1 点的理由造成投票率太低 而造成该公投案无效 前面第一点说过了 50 % 是很难跨过的 也就是说 公投虽然成案 但是在投票後 造成该次公投无效的机率是很高的 既然一开始就知道会浪费掉这次选举经费 那何必要办这个公投？ 其实总结上面两点 国民党要加上 50% 这个门槛 当初不如不要通过公投法 其实他们也是的确不想通过的 但是经过情报系统的调查 发现继续反公投 不利该党形象 而且也会被对手扣上「反民主」的帽子 （不过除此之外 我也想不到其它合理的理由反公投啦） 所以就让公投法通过 但是又加上了这 50% 的门槛...... 让公投在台湾等於没有 orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.65.160