※ 引述《targetdown (ㄟㄟ)》之铭言： : 小弟在这边抛出一个看法 : 如果有意见或是要干谯我其实都很欢迎 : (毕竟此乃乡民精神的发挥) : 大家对於此次谢长廷主打录卡的这一件事的看法是如何呢? : 我在这边的重点不是想放在马英九先生有或没有绿卡 : 而是我观察到我身边很多的朋友 : 也就是台北市的年轻人 : 对於绿营主打此一议题兴趣缺缺 : 甚至有很大的反效果 : 不知道大家对於此事的看法 : 是不是应该要提一些比较偏向政策面的东西在总统大选讨论呢? : 还是绿卡是一个很基本的问题，一位总统候选人本来就应该要说清楚讲明白? : 又是否绿营有操作过头的感觉? : 先谢谢大家的指教罗! 说真的，我实在不懂，绿卡议题其实比两岸共同市场应该来得很清晰、简单才对。 两岸共同市场在谢先生与马先生的诠释下成为各说各话，毕竟那发生在未来， 没有办法去明确量化能影响台湾多少。 但，绿卡议题就不一样，这是一个很简单的议题，但失焦了。 我想谢先生以绿卡=不爱台湾、 台湾遇到危难时这些拥有绿卡的人很可能放弃台湾..等等来操作得原因是 因为这样的方式绝大多数的选民比较能够听得懂，简单来说，就是选举策略， 但很遗憾，打得太久令人太烦了。 其实，我个人认为趋吉避凶本来就是人类的天性也是本能， 更何况绿卡的申办理由每个人不尽相同， 无论有没有绿卡，有办法的人自然有门路； 会留下来的，家里有N张绿卡也不会改变心意。 基本上绿卡议题应该是一个法律上的问题。 马先生携着绿卡问题登上总统大位，这意味着什麽？ 这意味着国家领导人带头违法，而且公然违法，这个问题真的很严重，不是吗？ 是不是谢先生觉得「法治」的概念无法引起共鸣，所以采用「爱台湾牌」？ 不然，这一个最基本的法律问题，没有模糊空间的， 但为什麽反而让谢先生自己受伤？ 还是经济的因素完全盖过法治价值？ 法治价值只是少数读书人才会有感觉的？ 说真的，我不懂。 我还是认为「绿卡议题」没有错， 本来就应该拿出来检视，但很遗憾被大家厌烦了。 高雄市及台北县的选票结果令人困惑，陈菊说她感到有点寂寞， 原来政绩是为自己负责的，是要相信人民的进步吧？！ 人民认为政治人物本来就该把政绩做出来，所以政绩不能等於选票。 316百万击掌逆转胜那天，我不仅在国父纪念馆现场，同时还是活动的工作人员， 早上八点就在现场忙碌，一整天下来，感动不已，但现在感到非常寂寞， 许多问号发酵，未来若没有一党独霸的情况当然可喜， 倘若一党独霸，行政权与立法权完全无法相互制衡时， 那麽恐怕又得回到20年前了，届时当会明白什麽叫做「无力者的悲哀」。 擦乾眼泪吧，我还是非常欣赏／肯定谢先生， 谢先生是我难得看到具有人文素养的政治人物， 光是这一点，他就够酷够屌。 千言万语，还是就写到这吧，晚安。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.32.238