: 推文好累 我用回文好了 : 我以为民主时代没有政党是赢家 人民才是赢家 : 我担心的点是 四分之三的席次 已能够发动所有提案 : 也许我们可以用四年时间评估 : 但是四年之中真的没有体制内力量对他们造成压力了 : 我有参访过立法院开会状况 : 当时国民党以席次优势通过农渔会法修正案 : 人员从一审有罪不得参选公职改成三审定谳後方不可参选公职(如果我没记错) : 我对於此法之通过相当无法理解 农渔会干部往往是地方桩脚 : 其对於选举影响力很大 : 同日还再吵中选会组织法 我觉得这法就真的是各党盘算利益了 : 我支持民主 支持政党轮替 : 只是很多地方还需要大家多想想 轮替毕竟是手段 不是目的 我想你的意思没错 事实上滥法案国民党会通过民进党也不会缺席 我想不用赘述 两边比烂也没什麽意思 不过在这边站在你的角度和论调来思考 因为四分之三的席次能够为所欲为 事实上行政权的影响力又能监督多少? 如果他们要为所欲为的话? 然後你愿意看到谢总统就这样跛脚 所谓的幸福经济政策 因为立法院不同意就完蛋一半? 朝小野大的状况会阻碍政策的施行 政策的不当杯葛会造成空转 其实台湾这样总统直接民选的制度本来就是很奇怪的.... 总统直接民选赋予正当地位却又没有总统制相对应的权利 这是制度上的缺陷 虽然说某候选人曾经反对总统民选 可是从另外一个角度想 目前台湾制度的状况下 总统民选带来的问题难道不会有吗? 撇开个人利益的角度不谈 理性思考 总统民选是不是需要更多的考虑和其制度的配合? 究竟台湾的总统直接民选会是民主还是会在制度的不良下形成民粹??? 在现在的状况下 也就是立委能杯葛政策的状况下 总统没有制衡的方式(直接解散国会 无须信任案投票) 如果只为了要一股监督的力量 就选出一个於政策上会跛脚的总统? 虽然立委选哪党总统就选哪党没有道理 可是除非台湾真的修宪 不然种状况期待用行政权来制衡立法权根本不可能 顶多只会再空转四年而已 最好的制衡方式 不是为制衡而杯葛 而是未来选民手中的这一票彻底的唾弃 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.102 ※ 编辑: Jyou 来自: 140.112.251.102 (03/21 22:25)