※ 引述《dreamysky (老板~有炸虾吗??)》之铭言： : 我如果连续开新文是讲些有的没有的 : 那被劣文活该 : 第一:我言之有物 : 第二:两篇文间隔甚至有长达8小时之谱 : 第三:我没有不让人讨论 : 第四:没有同一版面20篇文都是我自己的文章 以上都是你自己订的标准，过去案例里的标准很清楚的不是长这样， 请你看一下里面很多被设劣文的情形是怎样。 : 因此我个人认为版主您的判决是有问题的 : 再者另一个相同被您劣文的人 : 我个人也不认为他应该被劣文 : 因为我们是因为当天谢长廷有"更新"他的政见 : 所以才予以讨论 你们没有讨论，只是转贴跟单方面发表自己的评论。 : 更何况先前有人一直说DPP候选人谢长廷没有政见 : 而且DPP版都是讨论马萧政见 : 所以才开文讨论谢长廷政见以平衡视听 : 请问版主到底几篇才算洗版? : 您的定义到底是甚麽? : 你不能说DPP人这麽少 : 八个小时才不到20篇文(举例) : 同一个人PO两篇文在同一页上 : 就变洗版 : 这倒底该怪PO的人太少? : 还是洗版的人PO的文太多? : 这实在没有道理 为何没有道理？板面的情况又不是只看时间的， 每个人都可以自由选择发文或不发文，但是选择发文的人既然要使用这个板面， 当然有遵守板面规则的义务。 : 您的板规也没有说洗版的定义到底在哪 : 我真的觉得我很冤枉 因为此事要看板面实际情形来判断，没办法做一次性的抽象定义， 而且我也多次在公告里提到目前的标准是怎样。 最重要的是，阁下本次的行为跟我之前公告提醒你的行为相去无几， 以下是你各篇的时间： 标题 长昌政策 时间 Thu Mar 6 11:20:14 2008 标题 长昌政策-幸福经济 劳工政策 时间 Thu Mar 6 11:41:54 2008 标题 政见又改了耶 时间 Thu Mar 6 17:00:31 2008 标题 长昌政见-中国政策白皮书 时间 Thu Mar 6 17:22:35 2008 标题 长昌政策-国防政策 ====>这篇我没删，还留在板上 时间 Thu Mar 6 17:37:56 2008 在这之间并没有相隔八小时的文章， 在七个小时内你就po了五篇， 而且显然是分两次上站po的， 第二次上站大概是看到我请假了，连po三篇。 我不管你认为其他人该不该劣文，经过上次的预告， （上次你一小时内连发4篇，我有在公告里请你注意过去的执行情形） 你应该很清楚这种行为是不允许的，特别是都已经被公告提醒了， 使用者应该有义务注意本板过去执行相关规定的情形。 如果你真的有特别的需求不po这麽多篇不行， 依照置底文的规定还有之前在板面上回答其他人的文章里都有提到应该申请， 而且从你的文章内容看来，很清楚的没有不能整合成一篇或拿来回其他人文章的情形。 本串到此为止，既然已经申诉就不必再在本板讨论。再回者砍。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.168.99