本篇仅本段文字属於公告， 下文则为说明性质，但未来遇到类似问题， 对於本板不设造谣板规有任何意见者，请先去PoliticLaw板请小组长解冻， 在解冻以前本板不再讨论此事，有发文者一律直接删除。 ===========================公告结束分隔线=============================== ※ 引述《fungku01 (君子不言)》之铭言： : 标题: 请问版主 : 时间: Sun Feb 10 21:37:47 2008 : 推 Escarra:是否一定要嚐到这篇被用「造谣」的规定水 61.228.177.14 02/10 19:27 : 推 Escarra:桶三个月才会知道这种规定有多恶劣？ 61.228.177.14 02/10 19:28 : 在推文中恐吓发文者，这就是您当初在连署时所主张的 : "不涉入版上讨论"吗？ : 如您对本人发文有任何意见，何妨学学小组长，公告明订本人不得对此议题再发表任 : 何意见，否则水桶三个月。保证本人对此议题噤若寒蝉。 : 您这样在推文中带有恐吓意味的说法，究竟我该不该把这当成是一种公告？ : 还是一种使用者有了权力後对另外一个使用者的恐吓呢？ 结论：fungku01的反应就是造谣板规之所以不应该存在的最佳证明。 按ptt政治群组内，造谣板规过往在各板的执行实况， 只要言论内容「被板主认定」为伪就可以删文浸水桶， 此观乎小组内过去的申诉记录甚明。 （连说「中华民国在台湾是冒牌中国」这句话，都有被用造谣板规处理的记录。） 要如何证明一项言论为伪？过往实务的做法就是从网路上找资料， 只要在网路上能找到相反的证据，板主就可以认定是造谣了。 接下来就是依规定删文浸水桶。 设若本板如fungku01所期待的，设有如上的造谣板规； 在本案中，造谣板规早经小组禁用许久，各板皆无， 无论本板有无任何乱象，都跟该规定的存在与否无关，此至为显然。 因此fungku01前篇文章所述，即属「造谣」的不实内容， 若前述造谣板规存在，自得依该规定予以删文浸水桶的处分。 对fungku01来说，接受此一其强力支持并希望制定的板规的处分， 应该是他认为正义的後果，与所称恐吓云云，迥不相牟。 由此可见，fungku01对於被他所强力支持的造谣板规处以水桶的恐惧， 正是该规定何以在BBS的环境上容易成为打压异己的工具的最佳证明。 盖其所认为极其有用的造谣规定，正足以使其造受其所认为系不正当的恶害， 虽其不自知，但这种板规极容易成为滥权之工具， 不但在申诉上有斑斑史蹟可考，今日更有此一绝佳例证可证之。 本板宣示不设此种板规，正是板规制定者出自对言论自由的尊重而自我设限， 以期防范权力滥用於事前的最佳表现。 其他关於造谣板规一事的讨论，PoliticLaw板留有冻结该规定时相关讨论， PoliticTemp板亦有小组长对此事的态度， 已经写过够多东西了，还想讨论的人请先看完这些东西再说。 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.217.211.188 : 推 Escarra:这不是恐吓，既然没有订造谣板规，小组内 61.228.177.14 02/10 22:14 : 推 Escarra:也明确不允许使用造谣的规定，如果你分不 61.228.177.14 02/10 22:15 : → fungku01:由版主说出"是否一定要嚐到" 原来不算 61.217.211.188 02/10 22:15 : 推 Escarra:清楚公告跟非公告的区别那也不是我的问题 61.228.177.14 02/10 22:15 : → fungku01:说的也是，确实不是版主的"问题" 61.217.211.188 02/10 22:16 : 推 Escarra:我不认为随便就禁止你继续就板务发言会是 61.228.177.14 02/10 22:16 : 推 Escarra:比较好的管理，那句很明显是要让你知道这 61.228.177.14 02/10 22:17 : → fungku01:原来如此 用比较激烈的口吻原来是版主 61.217.211.188 02/10 22:17 : 推 Escarra:种规定为什麽会被禁止使用，请有点想像力 61.228.177.14 02/10 22:17 : → fungku01:的善心 显然你并位认知到自己是版主 61.217.211.188 02/10 22:18 : → fungku01:如果你是一般使用者 我绝不会提出质疑 61.217.211.188 02/10 22:19 : → fungku01:你以版主的身份提出这种"假设" 妥当吗？ 61.217.211.188 02/10 22:19 : 推 Escarra:我回应到这边，你还有问题可以去申诉。 61.228.177.14 02/10 22:19 : → fungku01:发这篇文 只是要提醒你别忘记自己的身份 61.217.211.188 02/10 22:20 : → fungku01:真要申诉早就到组务去反应了 61.217.211.188 02/10 22:21 : → fungku01:你如果说自己是口误什麽的 我都不计较 61.217.211.188 02/10 22:21 : → fungku01:其实你大可不必硬坳 但你却选择硬坳 61.217.211.188 02/10 22:22 : 推 Escarra:如果小组长认为PoliticLaw板5287那样的处 61.228.177.14 02/10 22:22 : 推 Escarra:理方式优於我目前的处理方式我也可以从善 61.228.177.14 02/10 22:22 : → fungku01:没问题，我会视您的处理方式 61.217.211.188 02/10 22:23 : → fungku01:决定我应该有的合理反应 61.217.211.188 02/10 22:24 : 推 Escarra:另外，此为关於板务的讨论串，板规中写的 61.228.177.14 02/10 22:25 : 推 Escarra:很清楚在下得参与之。并此说明。 61.228.177.14 02/10 22:25 : → fungku01:我没有说您不得参与 61.217.211.188 02/10 22:26 : → fungku01:我质疑的是 你用推文方式"参与"的意义 61.217.211.188 02/10 22:26 : → fungku01:您要嘛发出公告 要嘛就事论事 61.217.211.188 02/10 22:27 : → fungku01:动辄以"水桶三个月"发言 就是您的"参与"? 61.217.211.188 02/10 22:27 : → fungku01:您扪心自问 以版主身份做此发言 61.217.211.188 02/10 22:29 : → fungku01:却期望使用者不认为您是在 "恐吓"？ 61.217.211.188 02/10 22:29 : → fungku01:接着又搬出PoliticLaw板5287 说要从善？ 61.217.211.188 02/10 22:30 : → fungku01:无非意图使您不喜欢的使用者噤声 不是吗? 61.217.211.188 02/10 22:30 : → fungku01:还是说，这才是您当初要当版主的目的？ 61.217.211.188 02/10 22:36 : 推 Escarra:如果只是要你闭嘴何必这麽麻烦陪你问答？ 61.228.177.14 02/10 22:37 : 推 Escarra:请不要把尊重言论自由当作可以随便。 61.228.177.14 02/10 22:38 : 推 BioMachine:推版主 61.216.1.31 02/10 22:40 : 推 Escarra:我的管理方式受上级小组长及使用者的舆论 61.228.177.14 02/10 22:39 : 推 Escarra:监督，你若是不满意请循正常管道为之。 61.228.177.14 02/10 22:40 : → fungku01:好的官威 科科 61.217.211.188 02/10 22:42 : → fungku01:好大的官威 科科 61.217.211.188 02/10 22:43 : → fungku01:需要我也补一句 「版主辛苦了吗」？ 61.217.211.188 02/10 22:43 : → fungku01:讲的好像我不是使用者 不得监督你一样 61.217.211.188 02/10 22:44 : → fungku01:如果我要申诉你 需要浪费时间在这 61.217.211.188 02/10 22:44 : → fungku01:一句一句讨论吗？ 61.217.211.188 02/10 22:44 : → fungku01:跟你请教几句 就如此不耐烦 61.217.211.188 02/10 22:45 : → fungku01:你真的有意愿受使用者监督吗？ 61.217.211.188 02/10 22:45 : → fungku01:还是说 是否为使用者 得由您来定义才算? 61.217.211.188 02/10 22:45 : 推 magecandy:板主就宣誓绝不会用造谣浸板友不就好了? 221.169.96.63 02/10 23:03 : → magecandy: yes no 简单的很. 何必多费唇舌 221.169.96.63 02/10 23:04 : → magecandy:前任板主我就很欣赏 宁可被搞到下台静板 221.169.96.63 02/10 23:05 : → magecandy:也不肯打破自己浸板友的承诺 虽然最後 221.169.96.63 02/10 23:06 : → magecandy:因为管不到小白而下台 但也算始终如一 221.169.96.63 02/10 23:06 : → magecandy:更正 不浸 管不动 221.169.96.63 02/10 23:07 : 推 tinjunsei:其实禁造谣文不错啊..很多人爱造谣 203.70.154.70 02/10 23:11 : 推 BioMachine:版主不用理这个fungku01啦 61.216.1.31 02/10 23:13 : → BioMachine:他摆明就是来挑衅的 61.216.1.31 02/10 23:14 : 推 magecandy:有没有打人喊救人的八卦啊? 科科 221.169.96.63 02/10 23:20 : → magecandy:挑衅? 不合你意的言论就是挑衅? 221.169.96.63 02/10 23:21 : → magecandy:要不要学媒抗南方封IP删ID啊? 221.169.96.63 02/10 23:22 : → magecandy:不禁造谣文的结果 就是要嘛板主自毁承诺 221.169.96.63 02/10 23:23 : → magecandy:浸人水桶(理由随便拗 反正不是用造谣) 221.169.96.63 02/10 23:23 : 推 BioMachine:造谣版规早就被组务冻结了 61.216.1.31 02/10 23:24 : → magecandy:要嘛整个板烂掉变虎烂无罪板两者其一 221.169.96.63 02/10 23:25 : → magecandy:科科 板主又不是白痴 笨到用"造谣"来浸 221.169.96.63 02/10 23:25 : → magecandy:一条"恶意不实发文"就浸你二十一天了 221.169.96.63 02/10 23:25 : → magecandy:反正组务和他同色 申诉无效 科科 221.169.96.63 02/10 23:26 : → magecandy:某板板主就更有趣了 自创"不成文"板规 221.169.96.63 02/10 23:27 : → magecandy:浸人完全是看他高兴 还会怪你没看板规 221.169.96.63 02/10 23:28 : → magecandy:当板友申诉"没犯板规"时 他还会酸你 221.169.96.63 02/10 23:29 : → magecandy:"因为你犯了不成文板规" 二次婊人 科科 221.169.96.63 02/10 23:29 本段回应magecandy，他板事务在下不便评论。 本板的板规与我在连署期间在PoliticLaw板写的一连串文章， 请你先「看过并且看懂了」再说。 再说一次，本板对发文一事， 原则上采取放任态度，不对内容进行审查， 会介入的只有在发文有碍本板的正常使用时，这是最高指导原则， 目前类型化的违规行为大致上就是转录、洗板以及政黑文， （感谢政黑的存在让我方便为这类型的文章找到适合的名字） 而若是有出现妨碍正常使用程度与这几类行为相当但我没事先想到的行为， 当然「还是会以合理方式即时处理」。 这个板如果烂掉，不是因为不参与实质讨论的板主， 而是「所有」「共同参与」的使用者「发什麽文」「推什麽文」， 当然，也包括magecandy阁下在内。 : → BioMachine:执行上比政黑版规理想多了 61.216.1.31 02/10 23:33 : 推 magecandy:政黑是政黑 DPP板管好自己就好 221.169.96.63 02/10 23:35 : → magecandy:不要搞那种自己订的板主政见又做不到的 221.169.96.63 02/10 23:36 : → magecandy:笑话就好. 到时大家天天PO一篇造谣文 221.169.96.63 02/10 23:36 : → magecandy:我看板主是不是真的能忍受的住不浸人 221.169.96.63 02/10 23:37 : → magecandy:前任板主是真的忍住了只是他也下台了 XD 221.169.96.63 02/10 23:38 : → hayabusa:原po真是好大的官威啊。 123.194.42.151 02/11 02:02 : → fungku01:不敢不敢 在下不在DPP版为官 岂敢有威 61.217.211.188 02/11 02:16 : → fungku01:您可称我为民威 官威当然是给有职务的人 61.217.211.188 02/11 02:17 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.177.14