不懂别乱说 先搞清楚「古蹟指定及废止审查办法」是"中央" "行政命令" 「暂定古蹟条件及程序办法」仍然是"中央" "行政命令" 「台北市市定古蹟指定及废止审查办法」是"地方" "行政命令" 「文化资产保存法」是"法律" 「地方制度法」是"法律" 「中央法规标准法」是"法律" 「国立中正纪念堂管理处组织条例」是"法律" 目前存在并且有效 「台湾民主纪念馆组织规程」是"中央" "行政命令" 曾经存在 从未生效过 目前不存在 依据「中央法规标准法」是"法律" 第十一条 法律不得抵触宪法，命令不得抵触宪法或法律，下级机关订定之命令不得抵触上级机关之 命令。 「古蹟指定及废止审查办法」 「暂定古蹟条件及程序办法」 我们看看这两条行政命令抵触了什麽 1.「地方制度法」 第十八条 第一项 直辖市自治事项 第四款 关於教育文化及体育事项 第六目 直辖市社会教育、体育与文化机构之设置、营运及管理。 简单讲 在直辖市 直辖市有权力设置古蹟营运及管理 2.文化资产保存法 第四条 前条第一款至第六款古蹟、历史建筑、聚落、遗址、文化景观、传统艺术、民俗及有关文 物及古物之主管机关：在中央为行政院文化建设委员会（以下简称文建会）；在直辖市为 直辖市政府；在县（市）为县（市）政府。 简单讲 在直辖市 直辖市为古蹟之主管机关(并未限制中央不可以为主管机关) 所以文建会所临时修的"行政命令"抵触"法律" 而 "台北高等行政法院"日前裁定 "中正纪念堂"为双主管机关 (记住 是中正纪念堂为双主管机关而台湾民主纪念馆并不存在) 再看看「台北市市定古蹟指定及废止审查办法」 其中依地方制度法定立 古蹟之设置营运及管理 并无抵触 法律 > 中央级命令> 地方级命令 因为 中央级命令抵触两法 所以中央级命令无效 地方级命令抵触中央级命令 但中央级命令因抵触无效 所以不存在地方级命令抵触中央级命令 ※ 引述《ymc (持之以恒，追得上)》之铭言： : 现在是明朝的剑要来斩清朝的官吗？还敢转文到那麽多板，下面三 : 句话留着自己用吧。 : 「下次要讲大声话之前 : 麻烦先把功课做好，不要什麽都不知道 : 就在那边大放厥词」 : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/5/today-fo1-2.htm : 文建会法规委员会通过修正「古蹟指定及废止审查办法」，增列直 : 辖市定、县（市）定古蹟，经中央主管机关指定公告为国定古蹟者，直 : 辖市、县（市）政府应即公告废止其原有之指定。 : 法规会会议中同时将「暂定古蹟条件及程序办法」第八条条文中， : 增列地方主管机关所列之暂定古蹟经中央主管机关指定公告为国定古蹟 : 者，地方主管机关应即终止其古蹟审查程序及公告废止原列之暂定古蹟。 : 换句话说，古蹟认定的主管机关与监督机关都是中央的文建会，而 : 教育部也可依上述规定拆除「大中至正」牌匾。该办法修正条文并已送 : 行政院公告、立法院备查。 : 文建会主委翁金珠表示，这是一个行政命令，行政院公告之後就立 : 即生效。依据修正条文，台湾民主纪念园区经文建会指定为国定古蹟後， : 台北市政府就丧失对园区的管辖权。 : ※ 引述《amst (analysis)》之铭言： : : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/1/today-fo3.htm : : 不要又说统媒不可信哦~~~ : : 仔细看!!! : : 在第一段︰ : : 裁定也提出，文化局是该暂定古蹟的主管机关， : : 若有任何毁损行为，可迳行逮捕，或依文化资产保存法究办；全案尚可抗告。 : : 看到没？！ : : 看清楚没？！ : : 高等行政法院之所以驳回北市府的假处分 : : 是因为法院认为北市府依法不能提出假处分 : : 而不是北市府无权过问中央的拆牌动作 : : 不过也因为法院认定北市府文化局是主管机关 : : 所以可以依法保护泛绿口中所谓的民主纪念馆 : : 换句话说那个什麽主秘的被移送是合法也是活该 : : 因此郝跟中央杠上可是依裁定书的判决 : : 除非中央拆掉牌匾不算是「毁损行为」 = =+ : : 不爽？？ : : 不满意？？ : : 去提抗告啊！！ : : 还有，下次要讲大声话之前 : : 麻烦先把功课做好，不要什麽都不知道 : : 就在那边大放厥词 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.92.116