作者oodh (oodh)
看板DPP
标题[讨论] 解释文修正案
时间Fri Nov 9 09:13:25 2007
新增条文：
规 3-3-2 将 「以 未经本人同意之昵称 称乎 公众(含政治)人物 与板友」
视为 板规 3-3-2 中之「不雅用词」
------------------- 请回此帖(以同名帖)进行讨论 ------------------
发起人的论点：
其实的确是很普遍的 这样的规定
不过，尽可能我不想规定太严 但，板务是大家的 所以开放讨论
有几点要提醒：
1. 新修定解释文 3-3 中 因为上述「不雅用词」被删文的 将不会被记点
这是我的...权衡啦 因为其实一旦开始记点 二十点真的满容易满的
对於太习惯用昵称的人而言 有很多昵称又...不算太难听 也变得禁言太苛
所以 如果上述提议通过，用(简称)「非法昵称」的文章会被删 但不会被记点
当然，解释文大家都可以改 如果坚持要浸他们水桶的 也可以提案
2. 「不雅用词」本身就可以被列举 是不是要将所有的「非法昵称」
都直接列为不雅用词
。既然不会被禁言 我持不反对的态度 看大家怎麽想
。其实定死一点我好做事 也好...
。不过 这样多少会让人有点绑手绑脚的感觉
3. 目前的规范 都没有特别对 转载文章作额外规定
对於 他板转录、新闻 不论是不是原po的用字 都一体适用 该删该记点都一样
4. 其实 板规3-3 有三天缓冲期 所以要改还是来得及改吧
正面负面 我要说的都说完了，大家讨论吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.224
1F：推 nightcatman:辛苦了 其实某人只是想把你斗臭而已 163.1.159.233 11/09 09:14
2F：推 oodh:在情感上 支持dpp 的板友我特别欢迎...202.132.156.224 11/09 09:15
3F：→ nightcatman:这点大家都看得很清楚了 163.1.159.233 11/09 09:15
4F：→ nightcatman:要讲虚伪, 他的文才是虚伪的第一名 163.1.159.233 11/09 09:16
5F：推 oodh:上面可以 3-2-5 检举 XD 感谢提供例子202.132.156.224 11/09 09:18
6F：→ nightcatman:不过他大概自以为自己文笔好到别人都 163.1.159.233 11/09 09:18
7F：→ nightcatman:看不出来他的本意吧 XD 163.1.159.233 11/09 09:19
8F：推 oodh:他只是对我的政见的用词有误解而已 我觉得202.132.156.224 11/09 09:20
9F：推 oodh:在连署的时候他就有提出来了 但是 我找不到202.132.156.224 11/09 09:20
10F：推 oodh:好的解释方法(或许说 解释意愿不大)所以这样202.132.156.224 11/09 09:21
11F：推 apflake:「我相信 你们不是不理性投票的人」 122.123.138.24 11/09 10:05
12F：→ apflake:这是你替国民党想的广告意象 122.123.138.24 11/09 10:06
13F：→ apflake:你根本就看不起民进党的支持者 122.123.138.24 11/09 10:07
14F：推 oodh:那句出自哪里 指一下 我好找202.132.156.224 11/09 10:07
15F：→ apflake:你欠民进党支持者一个道歉, 不然就收起 122.123.138.24 11/09 10:07
16F：→ apflake:你的假道学 122.123.138.24 11/09 10:08
17F：→ apflake:KMT版 18254 不要再假了 122.123.138.24 11/09 10:09
18F：→ apflake:而且整个广告文案的意象, 充满歧视味道 122.123.138.24 11/09 10:10
19F：→ apflake:好似民进党支持者都是迷信无知者, 这就是 122.123.138.24 11/09 10:11
20F：→ apflake:我的不满 122.123.138.24 11/09 10:11
21F：推 oodh:你这样的说法也没有看懂那篇广告202.132.156.224 11/09 10:12
22F：→ apflake:而且你还别人当白痴, 扁皇这是明显的蔑称 122.123.138.24 11/09 10:12
23F：推 oodh:它的对象是 「想投kmt了 但碍於周遭色彩」202.132.156.224 11/09 10:12
24F：推 oodh:求神 不是真的信神，是给自己一个投下去的202.132.156.224 11/09 10:13
25F：→ apflake:还要硬坳甚麽昵称,你当天下无人,你最聪明? 122.123.138.24 11/09 10:12
26F：推 oodh:动机... 以上，简单讲是这样202.132.156.224 11/09 10:13
27F：推 oodh:我没有说 扁皇 没有 眨低的意思 请参照上面202.132.156.224 11/09 10:14
28F：推 oodh:公告 关於这点 我是有要他改的 如果指是昵称202.132.156.224 11/09 10:14
29F：推 oodh:我是不会要他改的202.132.156.224 11/09 10:14
30F：推 nightcatman:莫名其妙,对KMT的文有意见不会去KMT回 163.1.159.233 11/09 10:16
31F：推 apflake:那你推文推 板规不禁昵称 而无实际作为 122.123.138.24 11/09 10:17
32F：推 BioMachine:说真的 我觉得版规有点太繁复晦涩 61.217.216.37 11/09 10:17
33F：→ nightcatman:跑来这边藉题发挥干嘛? 讲得好像自己 163.1.159.233 11/09 10:17
34F：→ apflake:是推心酸, 还是想敷衍我 122.123.138.24 11/09 10:18
35F：→ nightcatman:就代表全DPP支持者似的,谁比较自大? 163.1.159.233 11/09 10:18
36F：→ BioMachine:其实a兄没有借题发挥 他讲出我们心有 61.217.216.37 11/09 10:18
37F：→ BioMachine:所感但不知如何表达的感受 61.217.216.37 11/09 10:19
38F：→ nightcatman:对版规有意见的话不会好好发文提出吗? 163.1.159.233 11/09 10:19
39F：→ nightcatman:发篇主题叫什麽"DPP版的毁灭"的文,里 163.1.159.233 11/09 10:20
40F：→ BioMachine:其实不只是版规的意见吧 我想 他的第一 61.217.216.37 11/09 10:20
41F：→ BioMachine:段关於"理性"的讨论才是重点 61.217.216.37 11/09 10:21
42F：推 oodh:给b 因为他文中有一段「政治类板行之有年...202.132.156.224 11/09 10:22
43F：→ BioMachine:的确 版大很有心 也不能说不尊重DPP支 61.217.216.37 11/09 10:22
44F：推 apflake:版主的解释更突显版主的不懂言论自由, 不 122.123.138.24 11/09 10:21
45F：推 oodh:而 政治板与kmt板是有禁用 非正式昵称202.132.156.224 11/09 10:22
46F：→ nightcatman:面又一堆与版务无直接相关的酸文,你是 163.1.159.233 11/09 10:20
47F：推 oodh:我才会提到 本板是不禁用昵称的202.132.156.224 11/09 10:22
48F：→ BioMachine:持者 但这种"尊重"感觉上 有点宣辅教 61.217.216.37 11/09 10:22
49F：→ apflake:懂得民主, 投票的意向是根基於个人不可替 122.123.138.24 11/09 10:22
50F：→ BioMachine:化的味道 61.217.216.37 11/09 10:23
51F：→ nightcatman:真有诚意要改善版务,还是藉题发挥想搞 163.1.159.233 11/09 10:23
52F：推 Robbit1024:拿人家以前文章要道歉 啥挖勾啦 ...125.232.201.104 11/09 10:23
53F：→ nightcatman:臭版主就很明显了 163.1.159.233 11/09 10:24
54F：→ BioMachine:毕竟DPP版版主除了主持讨论 还有服务 61.217.216.37 11/09 10:24
55F：→ apflake:代的自由意志, 你却已经认定"碍於..."所 122.123.138.24 11/09 10:23
56F：→ Robbit1024:那你就出来选阿 选不上 只会盖...125.232.201.104 11/09 10:24
57F：→ BioMachine:并凝聚dpp支持者的功能 61.217.216.37 11/09 10:24
58F：→ apflake:以才不投国民党, 这就是歧视 122.123.138.24 11/09 10:25
59F：→ BioMachine:整体来讲 这种感觉让DPP支持者很难有 61.217.216.37 11/09 10:25
60F：→ BioMachine:认同感 61.217.216.37 11/09 10:25
61F：→ BioMachine:这种感受 A大的文章帮我们表达出来了 61.217.216.37 11/09 10:26
62F：推 apflake:版主要我帮你查一下国语字典, 甚麽叫做 122.123.138.24 11/09 10:27
63F：→ apflake:"昵称" 吗? 你是真的不懂字义吗? 122.123.138.24 11/09 10:27
64F：推 oodh:给a 我已尽我所能解释202.132.156.224 11/09 10:29
65F：推 oodh:给b 欢迎提供 更友善於dpp 的做法 我会参考202.132.156.224 11/09 10:30
66F：推 Robbit1024:认同感 奇怪投票就是如此 你反对就讲125.232.201.104 11/09 10:31
67F：推 oodh:其实那篇文中提到 从政黑转文 一事 我知道之202.132.156.224 11/09 10:31
68F：→ Robbit1024:没认同感 那要投票干麻125.232.201.104 11/09 10:31
69F：→ Robbit1024:谁说版主要凝聚支持者..你在搞宣传喔?125.232.201.104 11/09 10:31
70F：→ Robbit1024:版就是自由发挥的空间 只要遵守版规...125.232.201.104 11/09 10:32
71F：推 oodh:前dpp板禁转 但这样反而让这个板总是只有少202.132.156.224 11/09 10:31
72F：→ Robbit1024:还是拍卖版要凝聚拍卖力量 搞笑...125.232.201.104 11/09 10:32
73F：推 oodh:量标题一直被反复回 大家明明都在讲别的时事202.132.156.224 11/09 10:32
74F：推 oodh:因为禁转 结果都在不适合的标题里回文202.132.156.224 11/09 10:33
75F：推 oodh:而且 这样给低用度的板友的印象也不好202.132.156.224 11/09 10:33
76F：推 BioMachine:说真的 我希望我们能这里带起另一种 61.217.216.37 11/09 10:34
77F：→ BioMachine:不同於政黑的讨论风格 建议禁转政黑文 61.217.216.37 11/09 10:34
78F：推 oodh:所以我个人还不打算限制就是了 其实a板友的202.132.156.224 11/09 10:34
79F：推 oodh:那篇文章我在看 要不然也不会对规范作修正202.132.156.224 11/09 10:35
80F：推 oodh:我会希望大家照制度走 不喜欢哪些词提出来202.132.156.224 11/09 10:35
81F：推 oodh:不用「喜不喜欢我」喜欢这个制度就好了202.132.156.224 11/09 10:36
82F：推 nightcatman:政黑也并非全无好文,全面禁转不就是另 163.1.159.233 11/09 10:36
83F：→ nightcatman:一种立场不同的价值判断而已? 某a要不 163.1.159.233 11/09 10:36
84F：推 oodh:单禁转政黑文 那kmt板转政黑或政黑转政治板的202.132.156.224 11/09 10:37
85F：→ nightcatman:要也跳出来批一下这种武断的价值判断? 163.1.159.233 11/09 10:37
86F：推 Robbit1024:为何禁转政黑文 要看的是内容不是哪转125.232.201.104 11/09 10:37
87F：推 oodh:又会变成板务纠纷不是吗 ... 容我再想想202.132.156.224 11/09 10:37
88F：推 lostt:真实民进党内部的价值很多,DPP版要采哪一样? 61.225.33.42 11/09 10:38
89F：→ lostt:用十一寇的价值? 保皇派的价值? 61.225.33.42 11/09 10:38
90F：→ Robbit1024:别理他们 投票反对失败就来这喊 ....125.232.201.104 11/09 10:38
91F：推 BioMachine:如果今天政黑板的政治讨论没有取代政治 61.217.216.37 11/09 10:38
92F：推 sasiburi:我想问，政黑转政治板，政治板再转本板221.169.231.126 11/09 10:38
93F：→ lostt:多元批判的价值? 团结只有能爱的单一价值? 61.225.33.42 11/09 10:38
94F：→ sasiburi:那这样怎麽算？221.169.231.126 11/09 10:39
95F：→ nightcatman:讲到重点了, DPP的多元价值正在消失中 163.1.159.233 11/09 10:38
96F：→ BioMachine:群组本身的功能 我不会主张禁转政黑文 61.217.216.37 11/09 10:39
97F：→ Robbit1024:人家版规就是当初的政见..投输了还在那125.232.201.104 11/09 10:39
98F：→ Robbit1024:喊怎样怎样的 民主多数决没听过喔...125.232.201.104 11/09 10:39
99F：→ Robbit1024:A那位明显就是投票反对输现在又来罗唆125.232.201.104 11/09 10:40
100F：→ BioMachine:是阿 版主只是有投他的网友的版主是吗? 61.217.216.37 11/09 10:40
101F：→ nightcatman:或者说已经消失很久了... 163.1.159.233 11/09 10:40
102F：→ Robbit1024:你以为你一个人代表全部喔 那干麻投票125.232.201.104 11/09 10:40
103F：→ BioMachine:既然他只是"你们"的版主 那我们退出这 61.217.216.37 11/09 10:41
104F：→ Robbit1024:要不要乾脆你任命...125.232.201.104 11/09 10:41
105F：→ BioMachine:个版算了 61.217.216.37 11/09 10:41
106F：推 lostt:BioMachine、apflake两位只是DPP各种价值中 61.225.33.42 11/09 10:41
107F：→ nightcatman:版务是大家可参与的,所以我认为oodh的 163.1.159.233 11/09 10:41
108F：→ Robbit1024:那是当初的政见喔 你要反对讲理由..125.232.201.104 11/09 10:41
109F：→ lostt:的其中一个流派，你们的看法不能完全代表DPP 61.225.33.42 11/09 10:41
110F：→ Robbit1024:不是你们一两位决定 那你们当版主好了125.232.201.104 11/09 10:42
111F：→ lostt:的理念 61.225.33.42 11/09 10:42
112F：→ nightcatman:做法并没有错啊,最新公告中也说了要讨 163.1.159.233 11/09 10:42
113F：→ Robbit1024:原来DPP多元意见就是你们意见为意见...125.232.201.104 11/09 10:42
114F：→ nightcatman:论之後再决定,这样有什麽不对? 还是说 163.1.159.233 11/09 10:42
115F：推 oodh:本篇是解释文修正提案 上面的讨论就先暂停吧202.132.156.224 11/09 10:42
116F：→ lostt:我正在看民进党党章等资料..有心得再来分享 61.225.33.42 11/09 10:42
117F：→ BioMachine:我们感受不到尊重 表达一下不行吗? 61.217.216.37 11/09 10:43
118F：→ nightcatman:只要有人出来吵就要给糖? 不给就退出? 163.1.159.233 11/09 10:43
119F：推 oodh:对板务还有看法可以再发一篇202.132.156.224 11/09 10:43
120F：→ Robbit1024:把以前文章拿出吵要道歉 干麻 红卫兵喔125.232.201.104 11/09 10:43
121F：→ BioMachine:表达对这里的看法不见讨论 倒见一堆禁 61.217.216.37 11/09 10:43
122F：推 oodh:给 r b 二位 我在政见里有提到 要让这个板202.132.156.224 11/09 10:43
123F：→ BioMachine:卫军护航 61.217.216.37 11/09 10:44
124F：→ nightcatman:18096 18097 公告 到底哪里有不尊重? 163.1.159.233 11/09 10:44
125F：→ lostt:传统真实民进党的价值中容许各种表达意见 61.225.33.42 11/09 10:44
126F：→ Robbit1024:二个人感受不到尊重对阿 还拿人家文章괠125.232.201.104 11/09 10:44
127F：推 oodh:对dpp支持者有善 我就该、会履行它 又，202.132.156.224 11/09 10:44
128F：→ Robbit1024:要道歉 喔喔 真有理性..125.232.201.104 11/09 10:44
129F：推 oodh:希望板友尽量少彼此争执 将来记点正式起用202.132.156.224 11/09 10:44
130F：→ nightcatman:现在开始攻击别人是禁卫军了? 好样啊 163.1.159.233 11/09 10:44
131F：推 oodh:很容易因此被记满的... 以上202.132.156.224 11/09 10:45
132F：→ Robbit1024:开始戴帽子噜 厉害厉害..125.232.201.104 11/09 10:45
133F：→ BioMachine:说真的 版主要发起辩论很好 但是这个题 61.217.216.37 11/09 10:45
134F：→ Robbit1024:DPP就是如此啦 个人意见就是全部...125.232.201.104 11/09 10:46
135F：→ Robbit1024:意见不同就是中国人就是禁卫军...125.232.201.104 11/09 10:46
136F：→ BioMachine:目的设定也很难让我们觉得尊重 61.217.216.37 11/09 10:46
137F：推 sasiburi:我觉得倒是可以给些许的优势给dpp支持者221.169.231.126 11/09 10:46
138F：→ Robbit1024:然後在把以前写过的文章拿出来批斗125.232.201.104 11/09 10:46
139F：→ BioMachine:总之 a大那句"宣抚教化"用得传神 61.217.216.37 11/09 10:46
140F：推 oodh:收到，那我会考虑换一个题目 but... 我觉得202.132.156.224 11/09 10:46
141F：→ BioMachine:这几天我其实常常想打篇文章讲这种感觉 61.217.216.37 11/09 10:47
142F：→ Robbit1024:也对DPP就是如此鸭霸噜...125.232.201.104 11/09 10:47
143F：→ sasiburi:这"优势"对dpp支持者来说，可能是公平的221.169.231.126 11/09 10:46
144F：→ Robbit1024:还有跟文革一样的红卫兵 拿以前来批斗125.232.201.104 11/09 10:48
145F：推 nightcatman:说起来, 好像有人丢完炸弹之後就走了? 163.1.159.233 11/09 10:47
146F：推 oodh:并不会弱势，因为是「重要性」... 我考虑一下202.132.156.224 11/09 10:47
147F：→ BioMachine:说真的看到那篇就觉得他帮我们讲出来了 61.217.216.37 11/09 10:47
148F：→ sasiburi:小组长之前也同意该板可有自己的地主优势221.169.231.126 11/09 10:48
149F：→ Robbit1024:对啦 你们意见就都对啦 奇怪版规干麻用125.232.201.104 11/09 10:49
150F：→ BioMachine:至於反DPP的或泛蓝网友无法体会 我不意 61.217.216.37 11/09 10:49
151F：→ BioMachine:外 也可谅解 61.217.216.37 11/09 10:50
152F：→ sasiburi:我想毕竟是dpp板嘛，还可以接受的范围221.169.231.126 11/09 10:49
153F：→ Robbit1024:我也不意外DPP意见真霸道...125.232.201.104 11/09 10:50
154F：→ sasiburi:我觉得板主应该把立场偏绿一点会比较好221.169.231.126 11/09 10:51
155F：推 nightcatman:又在戴帽了,"反DPP的或泛蓝网友",哼哼 163.1.159.233 11/09 10:51
156F：→ Robbit1024:我讨厌自以为是的说自己意见对的人125.232.201.104 11/09 10:52
157F：→ nightcatman:DPP什麽时候变成了只有单一价值的政党 163.1.159.233 11/09 10:52
158F：→ Robbit1024:也讨厌还会拿以前文章出来叫人道歉的人125.232.201.104 11/09 10:52
159F：→ Robbit1024:还讲的一副公正样 ...125.232.201.104 11/09 10:52
160F：推 BioMachine:我们的诉求和单一价值有关吗? 61.217.216.37 11/09 10:52
161F：→ nightcatman:,对此有意见的就是"反DPP的或泛蓝"? 163.1.159.233 11/09 10:52
162F：→ Robbit1024:你们诉求有阿 让我看到红卫兵阿..125.232.201.104 11/09 10:53
163F：→ Robbit1024:一开始先要版主为以前文章道歉..恶心125.232.201.104 11/09 10:53
164F：→ nightcatman:当然有,因为DPP不是只有你们这群人 163.1.159.233 11/09 10:54
165F：→ BioMachine:你们自己前阵子的文章我也不是没看 61.217.216.37 11/09 10:54
166F：→ Robbit1024:然後用以前文章批评他对DPP迷不理性..125.232.201.104 11/09 10:54
167F：→ BioMachine:你我立场是啥 我想彼此都很清楚 61.217.216.37 11/09 10:54
168F：→ nightcatman:当然,现在的DPP里面可能真的只能有一 163.1.159.233 11/09 10:54
169F：→ BioMachine:DPP不是只有我们 但我们是DPP的支持者 61.217.216.37 11/09 10:55
170F：→ Robbit1024:然後以个人意见说以前就反对怎样怎样..125.232.201.104 11/09 10:54
171F：→ nightcatman:种声音,但是以前可不是如此 163.1.159.233 11/09 10:55
172F：→ BioMachine:我们有我们在DPP版表达意见的自由 61.217.216.37 11/09 10:55
173F：→ nightcatman:哦? 我的立场是啥? 你清楚你说说看? 163.1.159.233 11/09 10:55
174F：→ Robbit1024:然後呢 你想说啥 立场不同所以拿立场攻125.232.201.104 11/09 10:56
175F：→ Robbit1024:场攻击人 所以不用对事 对人就好?125.232.201.104 11/09 10:56
176F：→ nightcatman:你们是"现在这个DPP的支持者" 163.1.159.233 11/09 10:56
177F：→ BioMachine:我们不觉得他有实现给DPP支持者友善与 61.217.216.37 11/09 10:56
178F：→ Robbit1024:我是以前DPP支持者 我可以骂吗?...125.232.201.104 11/09 10:57
179F：→ BioMachine:理性空间的政见 表达不满是不行吗? 61.217.216.37 11/09 10:57
180F：→ nightcatman:但现在这个DPP,和以前那个有很大不同 163.1.159.233 11/09 10:56
181F：→ BioMachine:我们只是支持者 不要把你们对DPP政党 61.217.216.37 11/09 10:58
182F：→ nightcatman:可以啊,不过不要以为自己是DPP支持者 163.1.159.233 11/09 10:58
183F：→ BioMachine:的批判加诸在我们头上!!!!!!! 61.217.216.37 11/09 10:58
184F：→ nightcatman:的全部就好,你们不足以代表所有DPP的 163.1.159.233 11/09 10:59
185F：推 Robbit1024:理性空间没有吗 你有贴文他砍了吗?125.232.201.104 11/09 10:59
186F：→ BioMachine:就算DPP只有你们所谓单一价值好了 61.217.216.37 11/09 10:59
187F：→ Robbit1024:你只要告诉我你算啥支持者 2000年以前꜠125.232.201.104 11/09 10:59
188F：→ nightcatman:支持者,所以版主说要大家讨论并没有错 163.1.159.233 11/09 10:59
189F：→ Robbit1024:我投过民进党立委的票 投过阿扁的票125.232.201.104 11/09 11:00
190F：→ BioMachine:也不代表你们就可以以此认定我们不尊重 61.217.216.37 11/09 11:00
191F：→ Robbit1024:你呢 讲那麽多 你二位哪理性了125.232.201.104 11/09 11:00
192F：→ BioMachine:其他价值 我们的身份是支持者 61.217.216.37 11/09 11:00
193F：→ Robbit1024:一位一开始就先拿以前文章质疑 要道歉125.232.201.104 11/09 11:00
194F：→ Robbit1024:这就是理性 ????125.232.201.104 11/09 11:01
195F：→ BioMachine:我在PTT没说过粗口 这样就是理性 61.217.216.37 11/09 11:01
196F：→ Robbit1024:你只要告诉我你们戴人家禁卫兵 理性?125.232.201.104 11/09 11:01
197F：→ nightcatman:今天你的盲点就在於二分法,认为你们就 163.1.159.233 11/09 11:01
198F：→ Robbit1024:拿版主以前文章 要道歉 理性?125.232.201.104 11/09 11:02
199F：→ BioMachine:说真的 政治场域的论述 除了表达方式 61.217.216.37 11/09 11:02
200F：→ BioMachine:的理性外 我不认为论述的本身适用理性 61.217.216.37 11/09 11:02
201F：→ Robbit1024:版主有禁止你们发言?理性?125.232.201.104 11/09 11:02
202F：→ BioMachine:和非理性的二分法 61.217.216.37 11/09 11:02
203F：→ nightcatman:代表全部的DPP,有其他意见就是反DPP 163.1.159.233 11/09 11:02
204F：→ Robbit1024:那是你 奇怪每个人对理性定义不同..125.232.201.104 11/09 11:02
205F：→ BioMachine:反正 我言尽於此 如果这里我不满意 61.217.216.37 11/09 11:03
206F：→ nightcatman:如果你抛弃这种二分法,就可以体认到版 163.1.159.233 11/09 11:03
207F：→ BioMachine:说真的我会选择离开比较快 61.217.216.37 11/09 11:04
208F：→ Robbit1024:你自己也说理性不骂脏话就理性 ...125.232.201.104 11/09 11:04
209F：→ nightcatman:主的处置并没有不当,版务让大家讨论後 163.1.159.233 11/09 11:04
210F：→ BioMachine:对於这里还有这位版主还有期待 我才回 61.217.216.37 11/09 11:04
211F：→ Robbit1024:版主有没有骂脏话 怎有人拿以前文章来125.232.201.104 11/09 11:04
212F：→ BioMachine:来表达一下我的感受 61.217.216.37 11/09 11:04
213F：→ Robbit1024:质疑人 骂人 要道歉呢?125.232.201.104 11/09 11:05
214F：→ nightcatman:决定,有何不妥? 只有自认为自己是DPP 163.1.159.233 11/09 11:04
215F：→ Robbit1024:你我没意见 那个A一开始就拿以前文章125.232.201.104 11/09 11:05
216F：→ nightcatman:唯一正统的人才会对这样的处理有意见 163.1.159.233 11/09 11:05
217F：→ BioMachine:总之 我此刻所看到的 就如同A大的标题 61.217.216.37 11/09 11:05
218F：→ Robbit1024:我不爽 还拿以前投票反对来讲 这种人125.232.201.104 11/09 11:05
219F：→ BioMachine:一样 是这个版的毁灭 61.217.216.37 11/09 11:05
220F：→ Robbit1024:对我而言就是不理性 对人不对事125.232.201.104 11/09 11:06
221F：→ nightcatman:我却认为是这个版,甚至是这个党重生的 163.1.159.233 11/09 11:06
222F：→ BioMachine:反正 如果我不再来了 你们就可以在这 61.217.216.37 11/09 11:06
223F：→ nightcatman:开始 163.1.159.233 11/09 11:06
224F：→ BioMachine:拥抱你们自己的"多元DPP" 这真是太棒了 61.217.216.37 11/09 11:07
225F：→ Robbit1024:你不在来那并不会怎样 多少人不去扁版125.232.201.104 11/09 11:07
226F：→ Robbit1024:倒了没 最讨厌那种自以为是的理性达人125.232.201.104 11/09 11:07
227F：→ nightcatman:又来了, "你们" 是指谁? 163.1.159.233 11/09 11:07
228F：→ BioMachine:恭喜你们 小的出门去也 61.217.216.37 11/09 11:07
229F：→ Robbit1024:反正现在的DPP不就如此 没功劳抢好处125.232.201.104 11/09 11:08
230F：→ Robbit1024:既得利益者都是当初在後面的人.冲不是125.232.201.104 11/09 11:08
231F：→ Robbit1024:第一 功劳都他们的...125.232.201.104 11/09 11:09
232F：推 nightcatman:说真的,现在的DPP不缺基本教义派人士, 163.1.159.233 11/09 11:09
233F：→ nightcatman:也不差你一个,缺的是真正想要打破这种 163.1.159.233 11/09 11:10
234F：→ nightcatman:单一思考,回归DPP创始之初多元价值的 163.1.159.233 11/09 11:11
235F：→ nightcatman:有心人士,而基本教义派人士对此最常见 163.1.159.233 11/09 11:12
236F：→ nightcatman:的手段就是给他扣上"反DPP"或"泛蓝"的 163.1.159.233 11/09 11:13
237F：→ nightcatman:帽子,B大在此做了个最典型的示范 163.1.159.233 11/09 11:14
238F：推 Robbit1024:十几年前没看过这些人支持DPP 现在一堆125.232.201.104 11/09 11:18
239F：→ Robbit1024:跑出来收割收好处...125.232.201.104 11/09 11:19
240F：推 nightcatman:10几年前那些基本教义派的在 "建国党" 163.1.159.233 11/09 11:20
241F：→ nightcatman:我常觉得现在的DPP其实是被建国党寄生 163.1.159.233 11/09 11:21
242F：→ nightcatman:的壳而已, 原本DPP的灵魂已经被吃掉了 163.1.159.233 11/09 11:22