※ 引述《hreng (满脑子坏主意)》之铭言： : 　　　　撇开文化上的认同不说，我认为台湾几乎所有的人都是倾向独派思维的人， : 　　　　只是或多或少的差异而已。 : 　　　　以我自己的看法，我认为依两岸主张可以这样分： : 　　　　　A.热切想要投入中华人民共和国怀抱者。 : 　　　　　B.想要把大陆纳为台湾的一个省的。 : 　　　　　C.反对台独，但赞成维持现状者。 : 　　　　　D.不反对台独，但赞成维持现状者。 : 　　　　　E.认为独立对台湾区人民较适合者。 : 　　　　　F.对「中国」两个字怀有莫名恨意者，不论在政治或文化上。 : 　　　　Ａ的人我还没遇到过，Ｂ就我所认识的都是爱幻想的家伙。绝大部分的选民 : 　　　　应该是Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ。我个人是属於Ｄ。而後面四种的思维，在国家政策 : 　　　　上都会将台湾是为一个独立的国家，只是对「中国」所抱敌意程度的不同。 : 　　　　我不认为用粗糙的「一中」或「一中一台」这样的二分法就可以概分。 : 　　　　话说回来，我也不认为陈水扁和连战是真心支持「一中一台」或「一中」， : 　　　　那只是他们用来误导盲目的民众掉进这样的圈子，以让他们方便取得政治利 : 　　　　益的手段罢了。 我是原po者，逛到DPP版，想对一些回应做些澄清。 所谓现状是什麽？ 我倾向不接受80年代以来学者及媒体关於维持现状的议题设定， 而承认制度论的可能性， 也就是接受台湾具有主权的事实独立。 不支持独立，表示现在是统的状态；所以C、D本身都有些吊诡的矛盾性。 当然一中和一中一台也不见得是二分的， 因为前者可以是後者语义的省略， 就事实言，本来一中一台里头就只有一个中国。 其次，我认为政治人物总是比政治家少那麽一点， 却也比政客也少那麽一点。 相信我们这个世代里的很多人，是先认识政客这个词， 再藉这面眼镜去认识政治的。但这样的认识有问题。 评断政治人物，或许多少可以去看一些线索， 一个人不会在真空状态下经常脱口而出同一套语言， 算计不是没有，但信仰也不是完全能够忽略的。 : : 我不认为一个人能把国家搞得多糟， : : 顶多他也只有四年，而且事实上他内外都要受到制衡检验。 : : 然而一个对国家定位不明的态度却可能陷国家的未来於一个相当程度的危机， : : 人为和制度的缺失犹可补救，但这却是不可逆的。 : : 宋楚瑜A钱的疑云我姑且认了，连战家产问题我也勉为接受， : : 但是他们一天不清楚身为一个国家领导人对国家定位应有的认识， : : 这张票我投不下去。 : : 但我也不投废票，因为两个总有一个会是总统。 : : 感谢看完。 : 　　　　虽然是个无奈的决定，但我会投连宋一票。原因有几个： : 　　　　1.民进党是比较会检讨修正的政党： : 　　　　　　虽然这次的当选让他们腐化，但我相信一次败选可能就让他们回神 : 　　　　　了，若陈水扁连任後後民进党照此速度腐化下去，台湾就真的很难救 : 　　　　　了。 : 　　　　2.总统只有四年，不管是谁当选，在美国和中共的影响下，都只有乖乖 : 　　　　　走保持现状的老路子，没办法有决定性的大变化。 : 　　　　3.我不认为陈水扁是为了台湾的未来而推动独立，这只是他争取连任的 : 　　　　　一个手段罢了。他连任後只有两种可能。一种是在没有连任的压力下 : 　　　　　，为了和在野党交换条件，而又远离台独的路线。另一种可能是为了 : 　　　　　回应基本教义的压力，而贸然挑欣衅中共。这也是我害怕的，如果今 : 　　　　　天当权者是为了台湾的福祉推动独立，那我即使因此死於战火也甘愿 : 　　　　　。但如果今天独立只为了非理性的仇视的话，那我无法接受这样引起 : 　　　　　的战争。如果真心想独立，就该要厚植自己的实力和争取足够的国际 : 　　　　　支持。贸然去挑衅我不认为是聪明的做法。 就上面的回应，它可以是相当理性的连宋支持者的想法， 不过还是要提出一些破绽。 1.民进党的确，是一个比较会检讨修正的政党， 也因此在或许三五个月或更早以前，我会认为执政党让谁去恶搞都无所谓。 国亲上台，或许国家赚到一个更忠实、更专业的在野党呢？ 然而就在竞选的过程中，如我上面已经提到的， 国亲并没有进一步更负责任地提出自己的政策和国家蓝图， 加诸经济复苏，这使得国亲打选战的经济诉求诱因尽失。 论者认为民进党政府腐化，但却没有给我们充足的证据， 一面可以支持DPP政府的确够腐化，一面还要说服我们国亲的组合能更不腐化。 显然这需要说服。（但其实说服连宋合不是腐化是相当困难的） 如果没办法说服，我们怎能去接受一次让两个有五十几年腐化经验的党， 来取代他们後面这个证据未确凿的「青出於蓝」？ 2.我基本上同意这个论点。 然而在有限的选择中，台湾还是可以发挥它独立自主的优势地位， 因为许多政策需要以清晰的国家定位出发的角度出发， 陈的选择较连宋为佳。 基本上，陈水扁也比较有能力维持台湾这个独立的现状， 在这个现状下帮台湾求发展。 3.我认为上述两种假设皆不可能。 因为没有连任压力，陈水扁不会再那麽卑躬屈膝地向在野党妥协， 然这并不代表他就必须走向回应基本教义派的要求。 我认为民进党政府的未来四年 将会是外部加强国际政治经济地位、 同时在内部完成国家认同型塑的四年， 它会继续坚持和平的诉求，但也会在新宪的问题上不手软。 我不认为会有非理性仇视引起的独立手段， 反而，会有因非理性意识形态而引起的统一侵略。 对台湾而言，所有对外於中国独立的考量都是出於理性的， 除了我先前提到的那些政策外，主要就是我们赖以生存的民主制度可以维持。 当然在这个民主制度下公民所做的所有决定，我都不会视之为挑衅； 同时，我们都已经同意没有一个在位四年的个人能把国家搞砸， 在位者也会受到政党、媒体和公民的监督和制约， 所以你所谓的（可能是来自领导人专擅的）挑衅根本不会发生。 如果中国对我国国民所做的决定不爽，这样算挑衅吗？ 当然不算。老话一句，民主本身不该被苛责。 如果有人把这种面向的政治决定也当作是对中国挑衅的话， 那他只能是斯德哥尔摩症候群的受害者了。 这种病徵换来的和平是不足取的和平。 没有确立自己国家的国民意志，而让相关的问题拖越久， 在时间对我国可能更加不利的状态下， 这不见得是对子孙的一项恩泽，而反倒是债留子孙的做法。 所以就此来说，选择连宋对国家主权持续模糊的态度， 将是对台湾的独立生存相当危险的赌注。 而因为两个其中一个总有人当总统；所以，只好继续投扁。 -- 我的签名档有八个字 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231 ※ 编辑: LucLee 来自: 61.62.13.231 (02/23 02:24)