※ [本文转录自 Elephants 看板] 作者: askj (争是不争，不争是争￾ ) 看板: Elephants 标题: [yam] 曾文诚专栏：从统计数字看救援投手 时间: Sun May 30 23:04:25 2004 曾文诚 05-30 13:04 ------------------------------------------------------------------------------ 连续两场的比赛不约而同的提到关於救援投手，尤其是所谓的closer，当他们上场时，之 所以能把场面压制，能有效的把球队领先的优势给守住，有几项数据是值得做为参考，不 过当我在说到这些数字时，或许是电视转播节奏之故，也或许是我「语焉不详」，所以有 些球迷听得不是很清楚，希望我能找机会写出来，所以今天藉此专栏把相关资料提一提， 也顺道说明这些数据背後可以解读的意义。 在比赛转播中我所引用的是根据「The way baseball works」一书上的资料，该书在说明 当代为什麽愈来愈重视救援投手时，曾以明确的数字佐证，该数据是以1986年到1988年间 的美国大联盟投打间的对阵为统计的基础，统计後发现当打者第一次对上投手後，他的打 击率仅有0.252，而第二次对阵时是0.261，而在第三次（及以上）时他的打击率就提高到 0.269。 长打率方面，第一次打击时是0.380，而第二次时是0.405，到了第三次或以上时是0.419 。再以三振率来看，当打者第一次遭遇投手时，他的被三振率是18.9%，第二次碰头时会 降到15.8%，而在第三次（及以上）时他的被K率就降到14.5%。 再看保送的数据，当打者第一次跟投手面对面时，他的被保送率是9.3%，第二次是8.3%， 第三次（及以上）时他等到四坏保送上垒的机会是9.1%。 另外还跟先发、後援有关系的数据是，从1900到2000年这百年间，如果以十年为一个区间 做为样本的话，那麽投手的完投率是逐年递减。1900到1910是79%，之後每十年的完投率 分别是57%、49%、45%、44%、34%、23%、28%、18%及10%。 从这个数据可以明显看出，早期的棒球比赛是不甚重视後援投手，经常是一位投手完投到 底，所以在1920年代前，有超过一半以上不换投的机会，而到1950年代也将近百分之五十 的机率，投手经常把球赛投完，除了撑不下去或突发状况否则不换投，最有名而有趣的例 子应该是1917年还在红袜队担任投手的贝比鲁斯（那一年他拿下24胜，打击率0.325）， 六月二十三日当他先发出场时，只面对首棒打者就投出了保送，贝比鲁斯因对此判决不满 而和主审大吵了起来，结果被判出场，没想到不得己临时接替上场的Ernie Shore却对接 下来的26位打者，投了一场无安打、无失分的「完全比赛」。 早期投手完投率高，但到了1960年代以後，後援投手的能力开始受到重视，相对使得他们 上场的机会大增，这和我们提供的资料有相对关系，当打者第一次面对投手的击球及长打 能力是远於低於接着下来的二、三次对阵。而三振率却是第一次对决时最高，而後援投手 又经常性的只投短局数，所以要碰到打者第二次机会不高，因此使得他们的防御能力也相 对大增，所以教练团在运作时也会主动性地去更换投手。 後援投手之所以能把打者的打击率、长打率压至低点，而三振率提高，和投短局数有关， 在短局数时不必担心体力分配问题，所以能全力投球的情况下，能把他的速度发挥至最高 点，再搭配其他变化球，能让打者击不出安打，甚至三振连连也就不意外了。 但有个数字却显示先发、後援是没什麽差别的，那就是保送的比例，当投手握在手中的球 控得不好，搞不定球往哪里走时，是没有人救得了你，和第几次碰到打者是没什麽相对关 系的。 从数字去谈救援投手，不过也突然从这些数据发现一件事，那就是代打选手的难为，在仅 有一次的打击机会下，要击出安打，从以上的统计数字就可以看出它的难度，但他仍得寻 求这极低的机率，甚至一棒逆转战局，也许这就是棒球迷人之处吧。 -- Αρχιμηδηs : πα βω και κινω ταν γαν 阿 基 米 德 : 给 我 一 个 立 足 点 , 我 就 可 以 移 动 这 个 地 球 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.113.168 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.58.130