作者voglish (我要出头天)
看板DIP_Academic
标题[转录][讨论] 关於国际法院
时间Sun Jul 25 00:28:54 2010
※ [本文转录自 IA 看板 #1CIjWVBV ]
作者: ernie80168 (方方) 看板: IA
标题: [讨论] 关於国际法院
时间: Sat Jul 24 20:10:03 2010
这篇算是回一下对科索沃判决的那篇新闻
提供一点点背景介绍
国际法院（International Court of Justice, 简称ICJ）
是联合国主要司法机关。
联合国宪章第十四章对ICJ性质、资格等等有原则性的规定，
详细则规定在「国际法院规约」以及更具体实施规则的国际法院规则当中。
总部设在荷兰海牙的ICJ，主要受理两类案例：
一、依照国际法解决国家之间的法律争端，
二、对包括联大在内的联合国各机关和专门机构向其提出的法律问题发表谘询意见。
谘询意见只具建议性质，不具备法律约束力，但具有极高的威信。
谁可以成为国际法院的诉讼方？
根据国际法院规约34条：
1、联合国会员国是国际法院规约的当然当事国
2、非联合国会员国可以根据一定程序和条件（联合国宪章第93条2项）
成为国际法院规约的当事国
3、以上两项都不符的话，可以根据安理会决定成为诉讼当事国。
-->显然，我国要成为诉讼方的话最重要的要件必须成立：取得中共同意。
除了符合以上三点条件的国家可以在ICJ进行诉讼之外，
联合国大会或是联合国安理会也可以向国际法院声请
对国际法的谘询意见（Advisory Opinion）。
例：此次科索沃的案件就是大会所提的谘询意见。
诉讼的事情为何？
当事国提交的案件、国际条约、国际法、领土、
各国际事项....等等，有时还会延伸到国际私法领域。
国际法院适用的法律？
根据国际法院规约38条，适用：
1、国际条约或公约 2、国际习惯法 （这两项较重要）
3、一般法律原则 4、判例、权威学说 5、公允及善良原则
国际法院的管辖权？（怎麽样才可以审理案件？）
1、某国发表声明接受ICJ管辖权（目前全球只有将近60国发表声明）
=>此点称做强制管辖权
2、当事国双方向国际法院提交协定，表示在这个案件上意接受管辖
3、透过多边国际条约中的条款，进而接受国际法院管辖
（例：多国之间的某条约规定若发生争议则交ICJ处理）
4、当事国默示同意（例：派人打官司、出庭）
-->换句话说，在当事国双方均没有接受强制管辖权，
或者是仅一方接受强制管辖权的情况下，若当事国任一国不接受
该案交由国际法院审理，则国际法院不得接受该案件。或者是该案
件内容事项不是在某条约中规定的时候，也不得受理。另外，国际
法院的判决也不具强制效力，因为不像国内的法院一样，还有警察
等等公权力可以强制执行。
另外，前面有提到，ICJ可以针对国际法问题发表谘询意见，
不过仅是建议性质，并不是一个「判决」。
=================
以下这一小段新闻出自凤凰网：
科索沃原来是塞尔维亚的一个自治省，当地90%的居民是阿尔巴尼亚族人。
1999年科索沃战争之後，该地区一直由联合国托管。2008年2月17日，科
索沃单方面宣布独立。美国和许多其他西方国家随即承认科索沃独立。塞
尔维亚和俄罗斯强烈反对科索沃独立，认为此举违反了国际法。
同年10月，联大以77票赞成、6票反对、74票弃权的结果通过了塞尔维亚
提出的请求国际法院就科索沃单方面宣布独立提供谘询意见的决议草案。
（原来是塞尔维亚提出的！）
日前的裁决结果说明两件事，
第一，国际法庭没有做判决，只应联大要求做出的谘询意见，
无法律约束力，是否能有惯例的趋向就更加难说。
第二，无政府状态的国际社会决定，法律意见归意见，科索沃问题的
本质仍是大国间的政治博弈，一个国际法院的裁定不会改变什麽。
既然是谘询意见，就意味着没有法律约束力。
同时ICJ在做出这一意见时，只是说科索沃单方面宣布从塞尔维亚独立
「不违背」国际法，但是
对科索沃是否拥有独立国家的地位，并没有
给出结论。因此尽管有分析认为国际法院的决定会造成世界上其他国
家和地区的分裂运动，实际上这个没有所谓的开创先例的意义和力量。
国家独立是否能获得国际上的地位，还是要看各国
「承认」的状况而定。
而这当然是各方势力外交竞逐的结果。
目前有69国承认，包括美国和欧盟多数国家。
安理会当中俄国及中国皆没有承认。
--
哈罗^^
我一人停步在
路隅
倾听空谷的
松籁
青天里有
白云盘踞
转眼间忽又
不在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.53.98
1F：推 Heynoo:推，国家的地位依然要看各国承认而定。 07/24 20:40
2F：推 voglish:推文章也推学长！ 07/24 22:37
3F：推 voglish:不承认的原因也在於部份国家内部也有分离或独立的问题 07/24 22:40
4F：推 Ibrahim:推 感觉像以前研究所的上课内容 07/25 00:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.25.193
5F：推 kosa6666:本件AO也凸显国际组织决议(如本案之联大与安理会决议)亦 07/25 21:37
6F：→ kosa6666:得作为国际法法源 07/25 21:38
7F：→ kosa6666:国际法院於本件AO中提到，安理会曾针对南罗德西亚、北塞 07/25 21:40
8F：→ kosa6666:普勒斯与Republika Srpska片面脱离主权国家独立之行为确 07/25 21:42
9F：→ kosa6666:认违反国际法原则，惟安理会上述决议并非谴责片面宣布独 07/25 21:43
10F：→ kosa6666:立本身，而是谴责透过违反联合国宪章禁止使用武力之方式 07/25 21:44
11F：→ kosa6666:宣布独立，加上涉及科索沃地位之安理会第1244号决议对於 07/25 21:45
12F：→ kosa6666:科索沃之最终地位与迈向最终地位之条件并未明定，故保留 07/25 21:46
13F：→ kosa6666:任何一种政治前途之可能性。 07/25 21:47
14F：推 kosa6666:依个人浅见，ICJ发表本件AO似乎针对国家领土完整与民族自 07/25 21:59
15F：→ kosa6666:决权二者的潜在冲突避重就轻(这当然与联大请求事项有关) 07/25 22:00
16F：→ kosa6666:且不符合程序经济的考量。试想另一问题: 若日後塞尔维亚 07/25 22:01
17F：→ kosa6666:宣称科索沃乃其固有领土不可分割之一部分，并以维护国家 07/25 22:02
18F：→ kosa6666:领土完整为由入侵科索沃，若美英等国要求安理会处理本案 07/25 22:03
19F：→ kosa6666:将引发更大的政治争议: 第一，安理会是否有勇气宣称科索 07/25 22:04
20F：→ kosa6666:沃为主权独立国家? 还是就科索沃地位问题请求ICJ发表谘询 07/25 22:05
21F：→ kosa6666:意见? 第二，ICJ针对科索沃法律地位是否有权发表AO?盖若 07/25 22:10
22F：→ kosa6666:法院针对本案作成AO，考量法院属联合国之主要机关，对於 07/25 22:11
23F：→ kosa6666:科索沃法律地位加以界定，不啻等同联合国介入"国家承认" 07/25 22:12
24F：→ kosa6666:的问题，此与目前联合国官方立场与实践背道而驰 07/25 22:13
25F：推 ernie80168:楼上似乎可以再回一篇比较清楚XD 07/25 22:58