老虎与皇家关键系列赛第二战来到六局下半，这时候两边是1:1的僵局，Max陷入了一点小 麻烦，一人出局，二、三垒有人，这时候皇家不需要安打就可以得分了，他们在一、三两 局都错过了这样的大好机会，现在急需击沉虎军的一击。 然後这件事情发生了。 http://m.mlb.com/video/?content_id=36430619&c_id=mlb 呃...蛤? 这应该是大家的第一反应。 Here's what happened. 坐在休息室的替补内野手Hernan Perez发现了Savaldo Perez并没有回去踩垒就回本垒， 於是用西班牙文告诉一垒指Omar Vizquel，Vizquel再向总仔Ausmus转达。在这同时，老 虎的内野也发现到Perez并没有回去tag-up，於是把球传到三垒并促请裁决，不过这时三 垒审Larry Vanover双手一摊，表示他认为Perez有踩到垒。 Ausmus立刻出来挑战判决，Larry Vanover表示他大概有90%的自信这个play是不能挑战的 ，事实上确实如此，在Review Rule的第五章中的D款就规定:... 2.跑者是否离垒过早... 是不能够回看挑战的，不过Larry Vanover想要"1000%"确定，所以在裁判们讨论之後，他 还是决定向纽约的总部确认。 总部立刻表示这个play不能挑战(但是此时大萤幕上同步秀出重播画面，这应该是被禁止 的)，裁判组再聚集起来讨论判决，不知道是不是看到了大萤幕上的画面(其实是不行的) ，裁判最後更改成正确的判决，Ned Yost当然是冲出来了解裁判改判的依据，最後被告 知裁判改判是根据大家讨论达成的共识，与大萤幕的重播无关(可能是有其他裁判看到了 Perez确实没有tag-up，我是不太相信啦，不然一开始就直接改了)。 事实上Ausmus也算是误打误撞，他也没搞清楚，他说这并不是在规则中不得挑战的tag-up play，而是所谓的"miss base call"，但是"you cannot miss a base you already pos- sessed."，这确实是不能挑战。但是这也让裁判得以利用原本不应该出现的大萤幕重播做 出正确的判决，的确是挺吊诡的一件事。 站在老虎方面，尽管有些波折，裁判最终还是做出了正确的判决，也算是还我们一个公道 ，这也是裁判存在的意义。 站在皇家方面，他们原本是可以靠这"误判"得益的一方，结果却因为大萤幕的疏失少拿一 分，从某种角度来说也是有种被婊到了的感觉。 P.S. 我还是不太懂为什麽tag-up play不纳入可挑战的范围? -- 据了解正夯英国研究惊传宅男大喊吃不消崩溃柔肠寸断欲哭无泪Ｍ型营养午餐付之一炬 踢爆算一算对当事人来说受害高达八成真是超扯形成压倒骆驼的最後一根稻草活不下去 爆料低调希望有关单位重视确切的回应官员震怒掉头就走各说各话罗生门各界傻眼痛批 高层透露指出其中缘由耐人寻味有待厘清静待真相曝光後自有公评显示出公道自在人心 一场风波令人费解忧心忡忡不禁要问景气差物价涨股市大跌可以说是政府都在做些什麽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.245.125 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DET_Tigers/M.1411268434.A.FC7.html ※ 编辑: whalelover (140.112.245.125), 09/21/2014 11:01:34