Q2初用两周感想 1)入手过程: 自己原本相机是OM-D EM-1 Mark 1, 当初买了之後觉得会不停的想要换镜头玩看看, 就下定决心下一台买不可换镜头定焦机, 本来是有看上Sony RX1R II, 但是一直有点舍不得砸下10多万, 慢慢的也就淡忘了这回事… 今年因为一些疫情原因滞留在上海一直回不了台湾心情很郁闷, 想拍照连相机都放在台湾没带在身边, 於是做了一下功课後, 发现Q2就是我的完美选择了… 做功课的时候考虑以下几点: 1.主要旅游, 街拍为主, 个人还蛮喜欢街拍, 无压力随手记录城市面貌, 尤其喜欢街头老人家那种感觉. 2.既然是以旅游街拍为主, 那麽轻便性就是最主要的考量 3.做了功课之後, 名单上剩下: Q, Q2, GR3, X100V X100V是这几台唯一的35mm, 对我来说焦段没那麽讲究, 28 or 35是可忽略的一点差异. X100V是最早移出清单的, 因为如果要买APSC, 那麽GR3的轻便性太无敌了, 网路评价好像富士的滤镜很厉害, 不过我自己是不排斥使用LR, 所以滤镜这一点可以忽略. GR3让我犹豫了一阵子, 毕竟他的轻便性几乎无可取代, 不过当初买了M43後其实心中就一直有个小声音下次想要上Full Frame, 加上看到GR3一些关於自动对焦或者入尘的评价後, 另外也想GR3已经出了一阵子, 而且也没有防水防尘. 还是先不考虑GR3吧. (结果GR3X没多久发布了, 虽然不影响我的决定就是了) 最後考虑得最久的其实是Q or Q2, 先不说价格差异的话, 规格上来说我不喜欢Q2的点可能是4700万像素有点过多了, 基本上没有大图印刷的需求, 顶多印个A4当装饰纪念了不起了, 这样单纯就是占容量而已, 而且网路上查了下其实高像素会造成单位像素的入光量降低, 虽然我个人觉得我没那麽专业可以感受到这样的差异, 不过还是希望如果Q2会是原来的2400万像素可能更好, 起码就省硬碟空间更敢放手拍了, 现在什麽SD跟SSD都还是蛮贵的... Q2相比Q来说吸引我最大的点是, 防水防尘. 因为旅游什麽来说的, 其实很容易碰到雨天, 比如说去了什麽马丘比丘结果下雨了, 你能够不拿出相机吗? 而且街拍来说, 其实碰到下雨下雪的天气拍起来都很有趣, 所以一台不能防水防尘的相机拿在手里, 那样还是负担感有点太重了… 最後决定差异的来说可能还是价格, 我在上海的星光摄影城逛了一整天, 全新的Q已经没卖了, 在二手的Q与Q2, 与全新的Q2(水货)之间犹豫了一阵子, 三者的价格大约是65000/100000/135000的差别, 很均匀的价格区段… 最後决定还是放弃二手, 因为觉得自己眼光经验不够, 还是不敢买这麽高价位的二手产品啊… 配件搭配来说, 买了个USB电池充电器, 皮套镜头盖, 手把皮套, 大拇指柄. 原厂的金属镜头盖觉得好像不是那麽实用很容易掉, 手把皮套跟大拇指柄都是加强手感. 这些配件都是非原厂, 大概加起来将近5000台币吧? (原厂配件的价格太恐怖了…) 2)使用体验: 入手之前有跟徕卡专柜预约体验使用, 不得不说徕卡的客户服务做的的确很好, 店员非常专业, 也不会给人太大的推销压力, 简单的基本介绍了一下相机的功能使用教学等等, 我感觉比EM-5单纯太多了, 就算不懂光圈快门ISO, 全部都调成自动就变成傻瓜相机, 其实使用起来非常没有门槛与压力. (话说有点对不起那位店员, 没办法行货硬生生的比水货贵上5万多台币… 舍不得…) 入手後的两周细玩的感想则是, 他的操作便利性很让人舒服. 光圈, 快门, ISO, 曝光补偿, 都有很明确的转轮或者按钮, 初始设定搞好之後, 几乎没什麽需要另外进Menu选单去更改. 现在出门街拍我就快门设定为1/250或者1/500, 光圈抓在5.6或8, 最高ISO设定为6400, 根据天气状况再去调整这样 操作部分最让我喜欢的部分有点讶异, 竟然是手动对焦的部分!? 慢慢做了些功课, 查了一下Zone Focus的方式, 发现其实Zone Focus非常好用, 我自己做了些测试, 自动对焦即使设定为<单点对焦>, 假设前景与背景的对比并非十分明确的状况, 其实可能三次才能抓对一次而已. (我测试的状况为前景是不锈钢水管, 背景是灰色柏油路, 其实不算是那种非常极端的状况, 一般街拍还蛮常见的, 很容易就抓错焦到背景的柏油路部分了.) 吐槽的部分则是, Leica Fotos这个App做得太烂了, 连线超级不稳定, 所以拍完照上传手机平板或者GPS纪录的功能都形同虚设, 变成完全看运气了... 另外有个点则是, 快门速度目前韧体(好像是)有锁起来, 最长快门是限定120秒, 不过我个人应该是没什麽机会去拍星轨什麽的, 所以这一点不是很在意就是了. 3)效能感想: 这部分来说, 我虽然是美术相关从业人员, 但我一直觉得自己其实是个木头眼, 体会不出大家常说的富士色, 徕卡色等等的差异. 我主要看性能差距的部分大概就是弱光表现, 相片的细节(锐利度?), Dynamic Range… 这些部分吧. 同样用EM-5/Q2的RAW放入LR後, 其实放大到100%相比较还是蛮明显的, 虽然说非极端状况下, 用M43理论上可以拍出不输Full Frame的成品, 但我个人觉得相比之下, 就是M43的容错率会相对更低, 更要求操作的技术与精确, Full Frame就算在还没那麽熟悉相机的状况下, 放入LR还是比较容易救的回来. (也许是我的EM-5太老了也说不定? EM-1 Mark3应该会好很多) 4)Sample参考: 选了几张随手拍, 微距, 夜景让大家参考下, 新手小白如果有什麽对焦不准还请包涵, 主要就是分享大家参考下, 新手用Q2拍出来大概的出图是怎麽样. (都是DNG直接输出JPG, 有一两张图有裁切) https://imgur.com/a/05u3Y2f 5)最後的废话: 也许是太要求了, 以Q2这样的规格来说, 这样的体积已经很精致了, 不过便利性来说, GR3还是太无敌, 带着一台Q2平日上街趴趴走还是有些重量跟显眼(观光客?) 难怪一些Youtuber都是Q2+GR3这样的搭配. 也许等到GR4如果有防水防尘的话, 还是值得买一台当随身机的… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 23.175.144.246 (不明) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1632243159.A.485.html