作者darkira (darkira)
看板DC
标题[问题] 请推荐微距拍摄呈现真实感的相机
时间Sun Sep 27 22:47:15 2015
对於相机没有太多的经验和概念
因为工作需要想要找一台可以微距拍摄的相机
主要是要拍摄皮肤（从远拍到近拍 近拍要微距拍摄希望连皮屑都很清楚）
希望能对焦容易 快速
然後尽量呈现真实样貌（不要有复古色调 柔焦 景深....）
希望能有在设定时就将相片调整成小档案（500mb内）的功能
不需要修图功能
预算没有特别限制 但是希望操作容易简单
稍微做了功课有考虑olympus tg-3 和 tg-4
想请问各位针对我的需求比较推荐推荐哪一台呢？
(tg-4的微距功能增强是针对景深部分吗？ 还是能够对焦更清楚？ 不知符不符合我的需求...)
另外还有看到大家推的RICOH GRD系列 请问拍起来是否能够呈现真实色调呢？
如果有另外推荐的厂牌和型号 也麻烦各位推荐我一下
谢谢大家！！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.225.107
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1443365238.A.2CB.html
1F：推 KUNI0202 : 不是RICHO啦，是Ricoh 09/27 22:49
※ 编辑: darkira (223.137.225.107), 09/27/2015 22:50:07
※ 编辑: darkira (223.137.225.107), 09/27/2015 22:50:49
2F：→ darkira : 谢谢你耶>< (真实新手无误) 已经修改喔！ 09/27 22:51
3F：→ KUNI0202 : 我也是新手^^ 09/27 22:57
4F：推 bt222 : 不要有景深?!什麽相机可以拍出没有景深的照片 09/27 22:58
5F：→ cywangtw1990: 老实说 因为不同光环境 会产生不同影响 09/27 23:12
6F：→ cywangtw1990: 你的要求会相当有难度 GR2确实是不错 09/27 23:12
7F：→ cywangtw1990: 不过当环境突然不同的时候 可能还是会产生变化 09/27 23:13
8F：→ cywangtw1990: 那麽你还是要对色调进行些许微调 09/27 23:14
9F：→ cywangtw1990: 另外 GOOGLE一下景深 你会发现它的定义跟你想像的不 09/27 23:14
10F：→ cywangtw1990: 一样 09/27 23:14
11F：推 carl3104 : "景深"已经积非成是成为"浅景深"的代名词了... 09/27 23:44
12F：推 KUNI0202 : 唉，你们就直接讲咩，原PO就完全听不懂阿 09/27 23:48
13F：→ KUNI0202 : 给原PO，所谓的景深就是Depth of Field 09/27 23:49
14F：→ KUNI0202 : 就是对焦点前後清晰的范围，景深想要深一点就把 09/27 23:49
15F：→ KUNI0202 : 光圈调小，想要浅一点光圈调大就可以了 09/27 23:50
16F：→ KUNI0202 : 但是要掌握这个请多学一下基础的摄影理论唷 09/27 23:51
17F：推 bt222 : 其实这篇的需求 1万以上的任何一台都能胜任啦 09/27 23:51
18F：→ KUNI0202 : 不然就算买到好相机也是没用的，因为很多效果是需要 09/27 23:51
19F：→ KUNI0202 : 手动调整的^^ 09/27 23:52
20F：→ cywangtw1990: 因为板上五秒限制 我会把字数放在其他重点上 09/27 23:52
21F：→ KUNI0202 : 最後GRD是强，出到第四代啦，但停产了，现在出的叫 09/27 23:53
22F：→ KUNI0202 : GR系列，虽出到第二代，但第一代还买得到唷 09/27 23:54
23F：→ KUNI0202 : 好啦，我帮忙打圆场而已XD 09/27 23:54
24F：→ darkira : 我只是想说不要明显有中间明显 旁边柔掉那样的效果 09/28 00:06
25F：→ Parodius : 不要景深我想到天文望远镜显微镜扫描器..(被拖走 09/28 00:13
26F：→ KUNI0202 : 不要明显有中间明显？是少打字吗，听无耶 09/28 00:15
27F：推 cywangtw1990: 不要很明显的有"中间明显，旁边柔掉"那样的效果 09/28 00:17
28F：→ cywangtw1990: 提供翻译米糕 09/28 00:17
29F：→ KUNI0202 : 楼上明明就很强大阿，吼XD 09/28 00:21
30F：→ cywangtw1990: 我知道阿 可是我只是顺便传输观念阿 09/28 00:24
31F：→ cywangtw1990: 爽过结训假中 09/28 00:25
32F：→ darkira : 谢谢大家QQ 09/28 00:30
33F：→ darkira : 再请问olympus tg系列的显微镜功能和GR的优缺是？ 09/28 00:36
34F：→ cywangtw1990: TG虽然显微强大 可是他有些先天劣势 09/28 00:37
35F：→ darkira : 对不起>< 不懂劣势是...？？ 09/28 00:48
36F：→ cywangtw1990: 感光元件比较小 09/28 00:48
37F：→ darkira : 再请问GR拍起来是不是会偏暖色调（色调会变的意思？ 09/28 00:54
38F：→ heero0333 : 把LCD调成偏冷不就好惹吗 这样每一张照片都会偏冷 09/28 01:06
39F：→ heero0333 : 一劳永逸 调整萤幕 每一台相机照片全部变偏冷 09/28 01:07
40F：推 bt222 : 相机通常没有那麽聪明 所以使用的人要懂得调整 09/28 01:19
41F：→ bt222 : 原PO说的希望景深不要太浅 色调呈现真实 09/28 01:19
42F：→ bt222 : 都很难只靠auto就达成 还是需要对摄影有一些理解 09/28 01:19
43F：→ heero0333 : 什麽是真实阿QQ 09/28 01:20
44F：→ bt222 : 例如知道缩光圈 知道自订白平衡等等 09/28 01:20
45F：→ heero0333 : 每个人看到的颜色 真的 都是 一模一样 的吗QQ 09/28 01:20
46F：→ heero0333 : 怎麽证明哩qq 09/28 01:20
47F：→ bt222 : 真实其实就很难定义了 我看到的跟你看到的一样吗? 09/28 01:21
48F：→ heero0333 : 我看到的蓝色跟这里所有人看到的都一样吗? 09/28 01:21
49F：→ bt222 : 再加上每个人的萤幕其实显示的颜色也有差异 09/28 01:21
50F：→ heero0333 : 世界上的 色盲 跟 不是色盲 的中间 也有人存在吧(?) 09/28 01:23
51F：→ heero0333 : 东方人跟西方人看到的颜色 真的一样吗(?) 09/28 01:24
52F：推 ad47 : 颜色的定义主要是根据国际照明委员会cie在1931年制 09/28 01:26
53F：→ heero0333 : 看的是同一个 大脑里的感觉真的是同一个吗? 09/28 01:27
54F：→ ad47 : 定的CIE 1931色彩空间第一次把肉眼看到的颜色经过 09/28 01:28
55F：→ ad47 : 实验加以分析归纳转化成数字公式加以应用推广的 09/28 01:28
56F：→ ad47 : 每个人眼睛看到的颜色的确率有差异 但实验证明正常 09/28 01:29
57F：→ ad47 : 视觉功能的人对於颜色的辨认度差异并不大 经过实验 09/28 01:30
58F：→ ad47 : 规划可以非常良好的整理出共同的参考参数 09/28 01:30
59F：→ heero0333 : 色盲的成因是什摸哩? 为什麽世界上会有哩 09/28 01:31
60F：→ ad47 : (印象中一开始主要是由两个实验室分别的实验 总共 09/28 01:31
61F：→ heero0333 : 我想知道人体的奥妙 09/28 01:31
62F：→ ad47 : 五六十人的数据去做归化分析得出来的) 09/28 01:32
63F：→ ad47 : herro0333你的疑问其实有很多研究文献可以解答或讨 09/28 01:33
64F：→ heero0333 : 想知道正常的人跟不是正常的人中间 有没有中间的人 09/28 01:33
65F：→ ad47 : 论 有兴趣建议你从认识三原色与互补色两种视觉模型 09/28 01:34
66F：→ heero0333 : 不知道怎麽证明这件事 不知道他们看颜色感觉是什麽 09/28 01:34
67F：→ heero0333 : 无法进入别人的身体看 不知道真的假的 09/28 01:34
68F：→ ad47 : 开始看 一直到大概了解CIE 1931的成就代表能做什麽 09/28 01:35
69F：推 KUNI0202 : 这讨论串很不错啊^^ 09/28 01:35
71F：→ ad47 : 看前人已经有的研究成果 不用在这边字体假设猜测拉 09/28 01:35
72F：→ heero0333 : 上面没写为什麽会有色盲哩 09/28 01:36
73F：→ ad47 : .....难道我要帮你找资料吗?同~~学~~~你要交学费? 09/28 01:37
74F：→ heero0333 : 没钱哩 09/28 01:37
75F：→ heero0333 : 什麽是视觉功能正常的人? 09/28 01:38
76F：→ ad47 : 我已经提供你很好的开头关键字 不自己找我也没办法 09/28 01:38
77F：→ heero0333 : 近视的人算吗 09/28 01:38
78F：→ ad47 : (楼下请接收heero0333永无止尽却不自己查的发问) 09/28 01:39
79F：→ heero0333 : 想进入别人的身体看真的假的 可是没办法QQ 09/28 01:40
80F：推 s9209122222 : 居然有人不知道色盲的成因… 09/28 01:59
81F：→ s9209122222 : 我还以为这是常识… 09/28 02:01
82F：推 canandmap : 只有我觉得是反串吗?色盲小学就有教了... 09/28 02:10
83F：推 ad47 : 其实色盲实际视觉行为跟理论还满深奥 不过依照基本 09/28 02:15
84F：→ ad47 : 生物认知去了解也足以（用一般三色视觉细胞那套基 09/28 02:15
85F：→ ad47 : 础理论是不足以解释各种色盲的原因） 09/28 02:15
86F：推 canandmap : 离题到色盲也真不容易，不就是要把照片调成跟眼睛所 09/28 02:17
87F：→ canandmap : 见的一样吗?别人的眼睛除了颜色不同以外，其他方面 09/28 02:18
88F：→ canandmap : 都是一样的，不然heero0333你说说看你看到的白色和 09/28 02:18
89F：→ canandmap : 我看到的白色究竟有何不同? 09/28 02:19
90F：→ canandmap : 补充说明: 别人的眼睛除了瞳孔颜色不同以外 09/28 02:19
91F：推 ad47 : 大家似乎对彼此看到颜色也不一样有兴趣，那不妨去查 09/28 02:25
92F：→ ad47 : 我前面说的cie 1931实验究竟是怎麽设计测试并确认每 09/28 02:25
93F：→ ad47 : 个人看到的颜色，就可以知道怎麽从受测者的视觉转 09/28 02:25
94F：→ ad47 : 换成实验的数值 09/28 02:25
95F：→ heero0333 : 没有办法证明阿 那是感觉耶 09/28 02:25
96F：→ cywangtw1990: 类别资料处理还是有一定的方法 这是统计的范畴了 09/28 02:26
97F：→ cywangtw1990: 不要硬要说是感觉 他还是个类别资料 09/28 02:27
98F：→ heero0333 : 每个人鼻子也都一样的阿 怎麽有些臭的也有人觉得香 09/28 02:27
99F：→ heero0333 : 到底香才是真实还是臭才是真实? 09/28 02:27
100F：→ heero0333 : 那是感觉耶 09/28 02:28
101F：→ cywangtw1990: 孩子 去看看统计学吧 09/28 02:28
102F：推 ad47 : （谁来接客 这边有个只问不查、了解人客） 09/28 02:29
103F：→ cywangtw1990: 如果是相机顾客 我会很乐意接 这种根本咩咩叫 09/28 02:29
104F：推 canandmap : 我说的是眼睛你扯去鼻子干嘛... 09/28 02:29
105F：→ heero0333 : 眼睛也有感觉啊... 09/28 02:30
106F：→ canandmap : 与相机相似的器官就是眼睛，鼻子能拿来比喻吗? 09/28 02:30
107F：推 ad47 : 我猜是一类组（战 09/28 02:30
108F：→ heero0333 : 是不是每个色盲看到同个颜色大脑里的感觉都一模一样 09/28 02:30
109F：→ canandmap : 在这边扯你的感觉论只会导致讨论发散而已，不要再求 09/28 02:30
110F：→ heero0333 : 怎麽证明哩? 09/28 02:31
111F：→ canandmap : 别人能懂和解答你的问题 09/28 02:31
112F：→ cywangtw1990: 人家都给你参考文献了 你自己去查阿 09/28 02:31
113F：→ canandmap : 请问你一直要求别人证明的理由为何? 09/28 02:32
114F：→ cywangtw1990: 还是你要别人用推文贴一行一行的英文原文 09/28 02:32
115F：→ heero0333 : 小学原来教过这麽这麽深奥的常识? 09/28 02:33
116F：→ cywangtw1990: 所以你要不要去找文献 09/28 02:33
117F：→ heero0333 : 有人都说常识了 常识不用文献探讨吧 09/28 02:34
118F：→ cywangtw1990: 色盲论基础小学要稍微解释 可是实际背景当然是论文 09/28 02:34
119F：推 canandmap : 那你该找回小学课本来看，而不是在这里一直问 09/28 02:35
120F：→ heero0333 : 那怎麽会是常识呢? 09/28 02:35
121F：→ cywangtw1990: 就像你国中有机学一点点 高中有机一大点 大学有机.. 09/28 02:35
122F：→ canandmap : 并且你在板上过往的发言很正常，这次怎麽开始反串? 09/28 02:35
123F：→ cywangtw1990: 那麽基础理论的部分算不算常识 既然你认同小学课本 09/28 02:36
124F：→ cywangtw1990: 有 09/28 02:36
125F：→ heero0333 : 怎麽证明一个人说的话 是 真的 还 假的? 09/28 02:36
126F：→ heero0333 : 除了进到他的身体里面看之外 09/28 02:36
127F：推 ad47 : 月饼吃太多（X) 回家帐户被室友盗用（O) 09/28 02:37
128F：→ canandmap : 怎麽证明heero0333是不是在离题甚至有违反板规? 09/28 02:37
129F：→ cywangtw1990: 那麽你要不要乾脆否定掉所有人类涉及到类别资料 09/28 02:37
130F：→ heero0333 : 什麽是真实? 09/28 02:37
131F：→ cywangtw1990: 的研究 回去看统计学吧孩子 09/28 02:37
132F：→ heero0333 : 没有否定阿...那是那次实验的结果阿 09/28 02:37
133F：→ ad47 : (好像有种东西叫什麽来的...测谎器） 09/28 02:38
134F：→ cywangtw1990: 我不会跟你说那是常识 考个大学统计系去了解吧 09/28 02:38
135F：→ canandmap : 请问heero0333这个人是真实的吗?要怎麽证明? 09/28 02:38
136F：→ heero0333 : 不知道哩 09/28 02:38
137F：→ heero0333 : 上一句话是真的 下一句话有可能是假的哩 09/28 02:39
138F：→ canandmap : 那你还是别推文好了，因为你的发言是假的 09/28 02:39
139F：→ heero0333 : 对 有可能 09/28 02:39
140F：推 ad47 : 试证明heero0333是真人或是bot,时间三分钟开始 09/28 02:39
141F：→ canandmap : 既然有可能，可不可以离开PTT呢?感谢~ 09/28 02:39
142F：→ heero0333 : 等等睡觉就会关机惹阿@@ 09/28 02:40
143F：→ ad47 : 大家中秋节快乐耶！晚安罗（甜笑 09/28 02:40
144F：→ canandmap : 那你还推文干嘛呢? 09/28 02:41
145F：→ heero0333 : 还没要睡阿... 09/28 02:41
146F：→ cywangtw1990: 顺走 09/28 02:41
147F：→ cywangtw1990: 隔壁好像又要战了 准备吃鸡排 09/28 02:42
148F：→ heero0333 : 而且也有可能是假的啊... 09/28 02:42
149F：→ canandmap : 那请离开DC板，到科学研究办事处发问 09/28 02:42
150F：→ canandmap : 更正:国家研究院，里面什麽研究类板都有，欢迎发问 09/28 02:44
151F：推 eyecolor : TG-3就够用了，我防水相机就这台 09/28 02:52
152F：推 jfarmar : 先别管色盲了 你知道大家对黑人的定义都不一样吗 09/28 15:07
153F：→ jfarmar : 大家从眼睛看到的东西可能不一样 回到日常生活当中 09/28 15:09
154F：→ jfarmar : 你会说那个颜色是什麽颜色 这种後天的事情才 09/28 15:09
155F：→ jfarmar : 让人们得以彼此沟通 09/28 15:09
156F：→ darkira : 谢谢大家的热切XDDD 我决定买tg-3了！ 09/28 20:28
157F：推 bt222 : TG系列是主打防水 如果没有要下水 其实不用买这台 09/29 13:20
158F：→ eyecolor : 以DC而言..TG-3/4 显微镜功能超强，没用过去试试看 09/29 22:33
159F：→ eyecolor : 不然就看看吉姆林的开箱，就知道显微拍摄强到什麽程 09/29 22:33
160F：→ eyecolor : 光是看主打防水，还真的太小看了 09/29 22:34
161F：→ lafu : 原来这篇最後讨论起哲学啦 可惜台湾没教哲学 10/01 12:58
162F：推 ad47 : 问题是他想导向哲学的东西 其实数位相机实作上都有 10/01 13:22
163F：→ ad47 : 科学理论支持。 真的是想讨论哲学? ( ′-`)y-～ 10/01 13:23
164F：→ jdjs : 如果用pentax的q系列如何？ 10/01 21:18