http://tinyurl.com/omcdsm5 X-A1真的是很奇妙的一台机器,画质相当乾净,RAW档检视,同样在ISO 6400的情况下, 画质比CANON 7D markII还乾净,也比 5DS R乾净.... 重点是X-A1售价跟这两台相比差非常多,以高ISO纯净度观点来说,CP值真的相当高..... 个人觉得X-A1应该是在其制作水准下, 把感光元件解析度跟画质纯净度拿捏了相当好的平衡水准,像5DS R这次画素冲得非常高, 即使是全幅机,解析度塞得这高,还是导致高ISO表现水准下降, 但我想说的并不是推举之前网路上某些反高解析度的观念,反来相反, 应该是说这是一个三角平衡,制程技术与电子水准 & 感光元件解析度 & 高ISO纯净度 , 这三者有互相制衡的关系, 拉高感光元件解析度,如果没有相对的制作水准, 相对的高ISO纯净度就会下降,但不拉高感光元件解析度,细节相对的就少, 这中间其实是一个拿捏的平衡的技巧,所以并不能说高画素不重要, 更不能说它是一个反指标,而是说高画素并不是够成画质的唯一指标, 那拉高画素真的没好处吗? 有人会说反正又不需要那麽大,浪费空间而已, 有人会我宁可以高ISO比较好的表现,也不要高画素... 这中间其实牵涉到几点讨论, 不需要那麽大张,可以把解析度缩小,没人逼你要用最高画素拍, 如果你不需要或是不想要的话,而最终画质会因为拉高画素降低的推论也过於武断, 这边谈到一个超取样OVERSAMPLE概念, 也就是说没错我1:1看杂讯或许是会比低解析度较低的杂讯多一点, 但因为我画素的样本数多,在重新取样之後,我可以有更完整的细节, 而杂讯也因为超取样再降低sample後不再明显,这种利与弊之间的得失很难断定好坏, 而实际上冲高到千万画素後的时代,不论画素或是画面水准都是比过往进步的, 以小dc来说,又要冲高画素.同时也要冲高高iso画质的纯净度, 逼迫着厂商往更大一些片幅发展(1寸), 消费者难道不是因为厂商高画素之争而成为受益者吗? 因此消费者只要管一件事情,就是我什麽都要好,我要高画素,我也要高画质,这样就够了. 以nokia 1020 41千万画素来说,其实它的光学不足以负荷,拍起来都会有点松散感, 应该是说细节有拍到,但紮实度不足,但一旦resize後,画面紮实, 细节也更饱满,另一个相对的大概就是htc的ultrapixl, 号称降低画素密度让画质更纯净(是否高iso表现有明显更佳?我是打上很大的问号), 但可以确定的是细节丧失的程度远比高iso脏一点来得严重 http://tinyurl.com/o3ukyfy ,一者是1:1检视下松散,一者是连基本细节都消失, 中间利弊见仁见智. 所以你还在反高画素吗? 我不反,我会看得是最後呈现的结果. 更何况有些情况下会用低iso拍,有些用高iso拍,每个人拍摄题材不同, 但我相信偏好以低iso拍摄高度细节的人并不在少数. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.240.33 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1434005363.A.3D5.html 有可能阿 真的强的很诡异....不过我也有点怀疑是RAW档讯号层写入 本身有做去躁filter ※ 编辑: erspicu (60.248.56.181), 06/11/2015 18:09:00