作者canandmap (地图上的流浪者)
看板DC
标题Re: [问题] RX100下一台，G7X or LX100?
时间Thu Mar 19 21:52:22 2015
※ 引述《joulin (joulin)》之铭言：
: 怎麽RX100m3好像被评得一无事处XDDD
: 而且我也不觉得RX100有处於很尴尬的位置
: 青菜萝卜 各有各的好
: 端看消费者的需求吧
讲这麽多，重点在前面这一段话就讲完了
後面几乎都在讲USB充电和行动电源是RX100m3的优势
把这两项优势当成推RX100m3的坑，我没意见
1F：→ joulin : 我很想知道 一篇是要有多少可讨论的点 才能发一篇 03/19 17:50
2F：→ joulin : 同理 难道看到G7X的文章 我也回应说 03/19 17:50
3F：→ joulin : 很便宜是优势，然後呢? 有没有其他可讨论的点?03/19 17:51
4F：→ joulin : 实际上 RX100跟G7X之间的差异 就是价格跟EVF 还有03/19 17:52
5F：→ joulin : USB充电 以及各家的发色特性 最後一点是个人喜好03/19 17:52
6F：→ joulin : 问题 要讨论甚麽? EVF就是看个人需要 剩下的03/19 17:53
7F：→ joulin : 还要讲甚麽? 讲画质 我说我认为RX100m3比较好 有甚03/19 17:53
8F：→ joulin : 麽意义吗? 实际上这两台就是在伯仲之间 有人觉得03/19 17:54
9F：→ joulin : G7X拍起来没有比较差 有人就是觉得RX100好03/19 17:54
10F：→ joulin : 难道我通篇都要用主观意见说RX100就是比G7X强 这样03/19 17:55
11F：→ joulin : 的文章会比较好? 很抱歉 我办不到 基本上 我会回03/19 17:55
12F：→ joulin : 文 就是觉得原PO几句话就把RX100说的好像甚麽都输03/19 17:56
13F：→ joulin : 连RX100确实有优势的地方 也可以简单一句"G7X+电池 03/19 17:56
14F：→ joulin : 就解决了阿"这样来带过 我不认同这样一面倒的文章03/19 17:57
15F：→ joulin : 所以强调根本不是一句话"+电池"那麽简单 如此而已 03/19 17:58
但是原po有没有想过，USB充电这麽好用，为什麽到目前为止未见其他厂商跟进?
又，为什麽人家说多带一颗电池就能解决问题?
这背後的商业考量，原po难道都没想过?
说穿了，就只是你不认同PanaLX100文章风向一面倒的推G7X
电池续航力部分则是拿USB充电来为m3背书，甚至力推USB充电才是未来的主流
很好，但那些卖电池的或许会对你很感冒
多带一颗电池与USB充电只是在用电量上的使用方式有所不同，亦互有利弊
就以你前面所言「青菜萝卜 各有各的好 端看消费者的需求吧」来做为最後的回应
另外，为了让日後的购机者可以清楚了解这三台之间的不同，兹以表格列出如下:
┌──---──-┬──────────-┬-──────-─┬─────────--┐
│ │ RX100m3 │ G7X │ LX100 │
├─---───-┼──────────-┼-───────-┼─────────--┤
│触控 │ 无 │ 有 │ 无 │
├──────┼──────────-┼-───────-┼─────────--┤
│感光元件 │ 一寸 │ 一寸 │ 4/3寸 │
├──────┼──────────-┼-───────-┼─────────--┤
│快门范围 │ 30~1/2000s(有B快门)│ 250~1/2000s │120~1/4000s(有T快门)│
├──────┼──────────-┼───────--┼-─────────-┤
│最近对焦距离│ 5cm(W)/30cm(T) │ 5cm(W)/40cm(T) │ 3cm(W)/30cm(T) │
├──────┼──────────-┼───────--┼-─────────-┤
│ISO感光度 │ 80~12800 │ 125~12800 │ 100~25600 │
├──────┼─────────-─┼─────-──-┼────-─────-┤
│录影 │ 1080p(60fps)/XAVC S │1080p(60fps)/MP4│ 4K(30fps)/MP4 │
├──────┼──────────-┼────────┼─────────--┤
│连拍速度 │2.9fps(速度优先:10) │ 6.5fps │11fps(电子快门:40) │
├──────┼──────────-┼────────┼─────────--┤
│电池续航力 │ 320张(可USB充电) │ 210张 │ 350张 │
├──────┼──────────-┼────────┼─────-────-┤
│ 翻转萤幕 │ 上掀180度 │ 上掀180度 │ 无 │
├──────┼──────────-┼────────┼───-──────-┤
│ Wifi/NFC │ 有 │ 有 │ 有 │
├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤
│ 热靴 │ 无 │ 无 │ 有 │
├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤
│ 观景窗 │ 有(144万画素) │ 无 │ 有(276万画素) │
├──────┼──────────-┼────────┼────-─────-┤
│ 体积 │ 101.6x58.1x41mm │103x60.4x40.4mm │ 114.8x66.2x55mm │
├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤
│ 重量 │ 290g │ 304g │ 393g │
├──────┼──────────-┼────────┼─────-────-┤
│ 防手震 │ 镜头 │ 镜头(IS) │ 镜头(Power O.I.S.) │
├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤
│内闪支援跳灯│ 有 │ 无 │ 无 │
├──────┼──────────-┼────────┼-─────────-┤
│内建ND减光镜│ 有 │ 有 │ 无 │
└──────┴──────────-┴────────┴-─────────-┘
其他规格上没提到的部分:
AWB方面 RX100m3有部分使用者觉得偏黄，也有的认为偏冷，板上有风格档教学可以试试
G7X则是维持C家一贯风格，拍人像方面占尽优势
LX100沿续GX7的惯例，不再有以往偏冷的问题，但人像表现仍不及G7X
高ISO方面，LX100无疑是表现最优的(先天片幅优势)
然其他两台表现也不错，到800都是可圈可点
锐利度方面，RX100m3与LX100都很不错，但G7X较差
最佳可用光圈方面，RX100m3落在f2.2 G7X是f2.5 但LX100在f1.7就是最佳光圈
曝光取向方面，RX100m3偏向-0.3EV(相对G7X而言) LX100则没有相关资讯
(个人认为LX100曝光取向算正常)
LX100有多比例拍摄切换键，且不同比例上的视角皆相同，这在取景上非常方便而直觉
且LX100支援RAW档编修，省去还要回家开RAW档修图的不便
RX100m3的优势，除了前面提过的USB充电与较小的体积外
翻转萤幕还支援自动倒数拍摄模式(G7X并没有这个功能)
观景窗采用升降式，比LX100那外凸的设计要人性化许多
G7X最大的优势，无疑是触控式萤幕，这在拍摄上提供非常多的弹性
有用过触控萤幕的人，一定会觉得为什麽其他两台都没有这样的设计....
说了这麽多，其实三台都各有优缺，在意某些特点就朝那台询问即可
缺少另外两台的特点也可以接受的话，就可以直接下手
希望以上的表格与整理对大家有帮助
--
16F：→ dan192 :千鸟对焦系统是指?..机身会发出闪电，并会有机机的叫07/15 19:10
17F：→ dan192 :声，就像1千只鸟在叫吗?.....颗颗07/15 19:10
18F：推 LedZeppelin :olympus对焦系统名字就叫千鸟阿 07/15 19:30
19F：推 Silentbee :olympus对焦系统名字就叫千鸟阿 07/15 19:39
20F：→ Silentbee :D长官的推文，让我一直想笑。 07/15 19:40
21F：推 VincentFan :这样查克拉不够的人一天只能对焦一次 07/15 20:19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.158.43
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1426773146.A.455.html
22F：推 PanaLX100 : 补充一下，LX100的最快快门有到1/16000 03/19 21:58
23F：→ PanaLX100 : 张张测光对焦的话是6.5fps 03/19 21:59
本来要把这项资讯放在表格里，无奈因篇幅缘故只好移除
感谢您的补充
24F：→ tyf99 : 比起画质，LX100真正辗压其他两台的是操控性 03/19 22:06
非常同意，我从未想到LX100竟然会采用L1的操作，这是P家DC史上的重大改革
25F：推 cywangtw1990: 操控性并不是学F家 而是重现之前L1的设计 03/19 22:12
L1的年代没跟到所以未注意，已修正，感谢提醒
26F：嘘 monkeydpp : 体积和重量太大了...为什麽不乾脆跳单眼... 03/19 22:13
27F：推 cywangtw1990: 没有换镜需求又比KIT规格更好的镜头 为什麽不选LX10 03/19 22:14
28F：→ cywangtw1990: 0 03/19 22:14
29F：→ monkeydpp : 会买高阶DC的 多半不想要拿单眼不好携带 03/19 22:15
30F：推 Nintendou : USB充电虽方便,但充电时若不能用相机,仍不如换电池 03/19 22:15
01上的讨论:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=4055615
31F：→ monkeydpp : 又对一般小DC的画质不满意... 03/19 22:15
回m，我并不觉得这三台中的某台体积重量都很大
除非你所言的单眼是指像GM1那种类型的微单眼
现在为了满足消费者的各种需求，会这样推出不是没有原因...
※ 编辑: canandmap (220.136.158.43), 03/19/2015 22:21:19
32F：→ monkeydpp : 对很多人来说RX100是口袋机的极限 03/19 22:16
33F：推 cywangtw1990: 我个人认为高阶DC现在不是跟单眼要分那麽开 03/19 22:17
34F：→ cywangtw1990: 不然RX1早就死了 03/19 22:17
35F：→ monkeydpp : RX100就是首先开发这个产品带才取得大成功... 03/19 22:18
36F：→ monkeydpp : RX1销量远远不及RX100是事实... 03/19 22:18
37F：推 smileahpain : 会说直接跳单眼的一定没看过各家F2.8镜头体积.... 03/19 22:19
38F：推 pensees : 这几台最大的缺点。RX100M3价格贵。G7X画质偏软 03/19 22:19
39F：推 cywangtw1990: 不代表他就是唯一市场啊(烟) 03/19 22:19
40F：→ pensees : LX100难携带 (虽然帐面上只差一点,但实际差很多) 03/19 22:20
41F：→ cywangtw1990: 我喜欢RX100 但是说他就是高阶DC的唯一我认为过於 03/19 22:20
42F：→ cywangtw1990: 偏颇 03/19 22:20
43F：推 PanaLX100 : 给dpp猴...规格接近的镜头一支只305g一支382g，再加 03/19 22:22
44F：→ PanaLX100 : 上操纵性堪比我的机身，重量很可观 03/19 22:22
45F：推 monkeydpp : 当然不是唯一.但对我而言 RX100的携带性远胜LX100 03/19 22:23
46F：→ tyf99 : 真要拿市场出来说，销量是G7X赢RX100m3 03/19 22:23
47F：→ monkeydpp : LX100就不考虑了... 03/19 22:23
48F：推 cywangtw1990: 那就是您的选择 但是请不要打所有的高阶DC 03/19 22:27
49F：→ pensees : RX100可以每天放包包。LX100都是今天可能要拍照才带 03/19 22:28
关於携带的部份，我比较有不一样的看法
很多人常说能放包包就是便携性高的相机
只是便携的背後，会有什麽样的风险? 如果哪一天包包不见又或是被偷的话...
这样的风险程度，就看每个人心脏是否够大颗了
50F：→ pensees : 不过最划算的还是G7X啦.... 03/19 22:28
51F：推 PanaLX100 : 我以为RX100都住在用户的口袋欸 03/19 22:28
52F：→ smileahpain : 每个人的包包都一样吗? 03/19 22:29
53F：→ smileahpain : 而且高阶dc应该是GR、DPQ、X2、X Vario 03/19 22:31
@@
我觉得高阶DC也包含这三台在里面欸...
※ 编辑: canandmap (220.136.158.43), 03/19/2015 22:33:41
54F：推 cywangtw1990: LX100也可以住包包啊 没看过E-M5+HLD-6+11-22+14-54 03/19 22:32
55F：→ cywangtw1990: 住包包吗XD 03/19 22:33
56F：→ canandmap : 有图吗?(伸) 03/19 22:38
57F：推 cywangtw1990: 刚刚把相机那个包丢家里 带着GR走出门 03/19 22:41
58F：→ pensees : 之前有GR的时候。几乎很少有机会用手机拍照 03/19 22:43
59F：→ pensees : 现在换了LX100後反而手机拍照机会又变多了 orz 03/19 22:43
60F：→ canandmap : 我跟你相反，手机很少拍，但GH3却经常拿出来... 03/19 22:44
61F：推 Tzuhaolin : 这一个月，EP5,xe1几乎每天一起放包包带出门， 我相 03/19 22:51
62F：→ Tzuhaolin : 信单一个lx100每天带出门也很轻松啦 03/19 22:51
我要买一台，可以现在就出货吗?
64F：推 lef1986 : smtp好久不见 03/19 23:50
65F：推 Nintendou : G7X发色是比较好, 而CanonFans是只会老梗的smtp 03/19 23:56
66F：推 breadf : 拿分身这样玩未免小家子气，还没崩溃完吗？ 03/20 05:34
别欺负他啦XD 人家好不容易拿出勇气开分身来推文呢~
67F：推 BuriBuri : RX100, G7X算是口袋机，随时掏出来拍照很方便。如果 03/20 07:50
68F：→ BuriBuri : 放背包的话LX100大小应该也是撮撮有余的 03/20 07:50
先纠正错字:「绰绰」有余
然後，我觉得一台相机的方便性倒不是最重要的，而是全面性的整体表现
69F：推 l17 : LX100 1280万画素 跟RX100m3的 2000万画素有点差 03/20 12:18
70F：→ l17 : 主要是裁切比较麻烦，不过SONY也太靠北到现在还没 03/20 12:19
71F：→ l17 : m4的消息，这次换SONY挤牙膏了 03/20 12:19
画素的差距对裁切的影响，在1:1放大协会里比较有感
RX100的後继机至今还没出来，应该不会是因为前三代把牙膏挤完了吧?
72F：推 RoCkyBRIGHT : 感光元件不够大,1:1切起来还是糊糊的 03/20 17:49
RX1表示:幸好我是全片幅^^
73F：推 windsoul0312: 单纯回应住包包，我是一般上班族，Em5+20mm+9mm盖子 03/20 18:45
74F：→ windsoul0312: ，每天住包包。G7X我妈持有也会有，选择用手机就好 03/20 18:45
75F：→ windsoul0312: ，不带出门的时候。 03/20 18:45
76F：→ windsoul0312: LX100出现差点出掉全系统，买LX100。 03/20 18:46
我是GH3+电池+14-45mm/14-140mm，当然我的包包是挺大只的
77F：推 l17 : QQ A7s如果掉到两三万偶一定买 03/20 20:08
78F：推 lef1986 : 我以为你早买了 03/20 20:54
79F：→ cywangtw1990: 两三万怎麽可能 不知道要等多少年了 03/20 21:56
80F：推 M16A1 : 可能拉 现在A850就是两万阿XDDD 03/20 22:07
81F：推 cywangtw1990: 多少年啦 03/20 22:46
现在是劝败二手A7s的时间吗XDDD
82F：→ chairman129 : 我的dp2m也是能常住包包 麻烦的反而是电池 03/21 04:09
感觉有种八卦的味道?
83F：推 xup6fm06 : g7x口袋很难放，对不带侧背包的男生很不随身 03/21 07:35
这...见仁见智罗~
84F：推 kkok4S : 一直觉得相机放口袋很不实际...手机钥匙钱包放了 03/21 12:40
85F：→ kkok4S : 真的还有地方放相机吗@@ 03/21 12:40
这是个人口袋空间分配的问题，没有标准答案
86F：推 joulin : 感谢整理 想买的消费者 各取所需吧~ 03/21 15:06
87F：→ joulin : 另外 我还是觉得USB充电只会越来越多家厂商跟进 03/21 15:07
88F：→ joulin : 让时间证明吧 BTW 我都说了那麽多次了 03/21 15:07
89F：→ joulin : 还是有人说不能边充电边使用orz 03/21 15:07
如果你能使USB充电能让厂商得到更大的获利，那就是有可能成为主流
再者，和USB充电类似的方式还有电池手把，这背後的利益又是另一个问题
我倒觉得一项新的发明可以和其他既有的共存，让消费者自由选择他想要的方式
至於推文部分，N大是说「充电时
"若"不能用相机,仍不如换电池」
此句并没有把话说死
90F：推 xup6fm06 : 前左手机/前右相机/後右钱/後左纸本/胸口信用卡，钥 03/21 15:17
91F：→ xup6fm06 : 匙都别腰上(开车後的习惯)，背後一个购物袋，行动很 03/21 15:17
92F：→ xup6fm06 : 自如～ 03/21 15:17
为什麽要特地背一个购物袋@@
※ 编辑: canandmap (118.169.55.248), 03/21/2015 16:04:44
93F：推 Nintendou : 即使可边充边用一样不如换电池方便呀, 会碍手碍脚, 03/21 16:13
94F：→ Nintendou : 不过对使用者来说, 充电方式当然是愈多种愈好 03/21 16:14
95F：推 xup6fm06 : 购物袋很重要，因为很难预期哪时候拜家瘾发作XD 03/21 18:11
96F：推 lavenderbeth: 其实使用过後就觉得usb充电使用并不会碍手哦^^ 03/21 19:12
97F：→ lavenderbeth: 我(女)和我哥都这样使用 在外旅游很方便 我们家之前 03/21 19:12
98F：→ lavenderbeth: 相机用casio和canon,出游带两颗电池,但是电池用完就 03/21 19:13
99F：→ lavenderbeth: 很窘了,实际上也的确都有发生这些情况,一条细细的扁 03/21 19:13
100F：→ lavenderbeth: 线露出来充电用真的没有想像中的麻烦和干扰 03/21 19:14
101F：→ lavenderbeth: 话说我也是到最近才开始有用到这个功能,用过後就很 03/21 19:15
102F：→ lavenderbeth: 庆幸有这个功能. 03/21 19:19
103F：→ lavenderbeth: 有时候及时充电的需求,会发生在「旅途中」而不是等 03/21 19:20
104F：→ lavenderbeth: 你到了饭店或是速食店有落脚处能留在现场等电池充饱 03/21 19:21
105F：推 lavenderbeth: 之前我们整个家族出去玩,就发生过(用canon相机)两颗 03/21 19:23
106F：→ reon : 上支援1.5Aup电源 边充边拍 这超好用的阿!! 03/21 19:24
107F：→ lavenderbeth: 电池拍到傍晚就耗光,多带一颗真的不一定是最佳解.. 03/21 19:25
108F：→ reon : 之前以为不行 结果总共准备了4颗电池 现在好像傻子 03/21 19:25
109F：→ reon : 买个10000mah 至少可充饱5次原厂电池.. 03/21 19:27
110F：推 lavenderbeth: 我以为多买电池的钱(多买1个或2个)就够买到大容量的 03/21 19:27
111F：→ lavenderbeth: 行动电源,而行动电源和相机的线都是相容,行动电源又 03/21 19:28
112F：→ lavenderbeth: 能使用过在更多其他3C产品,但是只拿去买电池,功能就 03/21 19:29
113F：→ lavenderbeth: 是只局限那台相机能用,其他不能用啊~对厂商来说少赚 03/21 19:29
114F：→ lavenderbeth: 一笔吗?但我只以我消费者的方便和实用层次来说,行动 03/21 19:30
115F：→ lavenderbeth: 电源的钱不是可以完成更多事情吗... 03/21 19:31
116F：→ lavenderbeth: 不是想帮哪台相机讲话,而是我们的使用经验里,就真的 03/21 19:34
117F：→ lavenderbeth: 是有usb充电功能的让我们更安心... 03/21 19:35
补充一点，我所指的厂商是原厂厂商
如果casio与canon学sony搞个特规推出专用的外接式电源
并且极力推广USB充电，那对这两家而言获利是不无小补
现在是其他厂商也可以支援，那麽对原厂而言不一定是好事
118F：推 Nintendou : 每个人的使用习惯不同, 也没必要因此否定换电池吧 03/21 20:09
119F：→ Nintendou : 闲置时充是无妨, 个人喜好是不喜欢使用时多个累赘 03/21 20:09
120F：→ Nintendou : 且对自己的习惯与相机熟悉後, 从来没遇过电不够用 03/21 20:09
121F：→ cywangtw1990: 推楼上 03/21 20:15
122F：推 lavenderbeth: 嗯 就是个「万一」罗！我以前也没遇过啊XDDD 03/21 20:40
123F：→ lavenderbeth: 并没有在否定电池 但也觉得usb有它优秀之处 或许当 03/21 20:41
124F：→ lavenderbeth: 您有那麽一次的「万一」就能体会吧！ 03/21 20:41
125F：→ lavenderbeth: 与旧相机分别相处了六年和两年 也自以为需求和情况 03/21 20:42
126F：→ lavenderbeth: 都很固定不会有问题 偏偏就曾在重要的时候发生过无 03/21 20:42
127F：→ lavenderbeth: 电可用 我都已经用六年了自以为万无一失 还是发生了 03/21 20:44
128F：→ lavenderbeth: 以前我看到usb充电也是不以为意... 03/21 20:45
129F：推 lavenderbeth: 厂商以为赚多赚少而跟进否 我以为不能拿来否定usb 03/21 20:47
130F：→ lavenderbeth: 充电的优点吧 03/21 20:48
131F：→ lavenderbeth: 总之 我可以体会为何有人把usb充电列出来当作特点 03/21 20:51
132F：→ lavenderbeth: 或许未来您也有机会能理解为何有人想列出这个点吧^^ 03/21 20:53
并没有否定USB充电的优点，而是这个优点能否帮助原厂得到更多的获利，这是问题
133F：推 Nintendou : 前面并不是在反对USB充电呀, 功能愈多当然是愈好罗 03/21 21:00
134F：→ Nintendou : 但多了线和电源在使用上确实不方便(至少个人是这样) 03/21 21:00
135F：→ Nintendou : 您的论点只着重在有电可用, 却忽略也有不便利的地方 03/21 21:00
136F：→ Nintendou : 如同本篇文中提到的, 互有优缺, 如此而已 03/21 21:01
137F：推 xup6fm06 : 没有特别细看，但印象是有人先把usb充电讲的像是多 03/21 21:36
138F：→ xup6fm06 : 余，反倒是大家只是说明usb的方便性，并没有否定换 03/21 21:36
139F：→ xup6fm06 : 电池吧！ 03/21 21:36
140F：推 Nintendou : USB充电的方便性应该大部分人都知道, 03/21 21:46
141F：→ Nintendou : 但认为一种方式可取代另一种,若不算否定那算什麽呢? 03/21 21:47
142F：推 joulin : 这没有否不否定的问题吧@@ 03/21 23:08
143F：→ joulin : 确实是各有各的好 或者应该说 看个人的使用习惯 03/21 23:09
144F：→ joulin : 每个人都有自己的喜好 所以有人分享自己的心得 03/21 23:10
145F：→ joulin : 觉得那种功能很棒时 应该也没什麽问题吧? 03/21 23:10
146F：推 joulin : 另外 能否取代 也是每个人的使用习惯 对於认为比较 03/21 23:14
147F：→ joulin : 喜欢用USB直接充电 不喜欢换电池的 这功能确实取代 03/21 23:14
148F：→ joulin : 了额外带电池或换电池的行为 但这是个人喜好 03/21 23:14
149F：→ joulin : 又没人强迫任何人一定得这样用.... 03/21 23:15
150F：→ joulin : 这是个人面 至於市场面 到底USB充电会不会普及 03/21 23:15
151F：→ joulin : 当然也不是我们说了算 时间跟使用者会决定一切 03/21 23:16
152F：→ joulin : 当初苹果手机不能换电池时 多少人批评? 多少人说不 03/21 23:16
153F：→ joulin : 方便 许多厂商也是不愿跟进 但现在已经有很多款手 03/21 23:17
154F：→ joulin : 机也是一样不能换电池 即便可以换电池的 也可支援 03/21 23:17
155F：→ joulin : USB充电 我想 现在出门还会带着手机座充(专门 03/21 23:18
156F：→ joulin : 用来充电池的充电器) 应该少之又少吧 相机会不会 03/21 23:19
157F：→ joulin : 也这样? 不是不可能吧 不是像c大说的 要厂商获利 03/21 23:19
158F：→ joulin : 才会愿意 至於说到接着一条线 手机使用时很多人也是 03/21 23:20
159F：→ joulin : 接着一条线 但也是有些人觉得不爱 可是这都不影响 03/21 23:20
160F：→ joulin : USB充电普及 终究还是所有手机都支援 所以是两回事 03/21 23:21
161F：推 Nintendou : 其实应该说,若会影响厂商获利,功能的推出就会被延迟 03/21 23:25
162F：→ Nintendou : 苹果应该算是特规, 若不接受只能选择不买它的手机 03/21 23:30
163F：→ Nintendou : 但苹果成功带起风潮, 所以後续自然有厂商跟进 03/21 23:31
164F：→ Nintendou : 但这不代表无法换电池已经变成方便的事 03/21 23:34
165F：→ Nintendou : 另外, Xperia 近期的广告不就主打接线的不方便吗? 03/21 23:35
166F：→ Nintendou : 若电池科技突然出现重大革新, 接电源就会成为过去式 03/21 23:40
167F：→ Nintendou : 再强调一次,多一种充电方式当然是好的,只是不需武断 03/21 23:47
168F：→ Nintendou : 而且,这个功能对於相机来说,并不像手机那样有急迫性 03/22 00:06
169F：→ Nintendou : 更何况, 小DC的大部分市场都差不多被手机取代了 03/22 00:06
170F：→ pensees : 换电池其实比较方便。但对我这种平时一颗电池就够的 03/22 00:42
171F：→ pensees : 人来说。之前都要为了"偶尔"会用到第二颗电池而买 03/22 00:43
看完推文，我只想再强调一次：
USB充电固然有它的优势，然而不需一直强调，也没有必要一直鼓吹它
成为主流与否，自然要看厂商的脸色，因此其中的获利是决定性的因素之一
当然，说明换电池的特点，也并非以此为否定USB充电的目的
我本人的立场是：毋需多言，让消费者自由选择他想要的充电方式即可
BTW，USB充电非常适合用於电池容量较低的机种
也因此RX100m3等较小体积的相机才会搭载
那麽对於体积较大的单眼呢?
其一，上面提到的电池手把已经提供类似功能
其二，对於拍摄作业上(架脚架、直幅拍摄等)，USB充电是否会干扰?
这两个问题将成为USB充电推广至所有相机市场，所需要克服的难题
※ 编辑: canandmap (220.136.156.28), 03/22/2015 11:17:02
172F：推 farnorth : USB充电真的用到的时候会感谢有提供这功能｡ 03/22 15:18
173F：推 l17 : Timelapse需要大容量记忆卡，接USB当电源很方便 03/22 23:41
174F：推 YorkC : 宁愿换电池不想带行动电源+1 XD 03/23 12:03
175F：推 gmoz : LX100那几个转盘真的是深得我心 好操作又直觉 03/27 15:37
176F：→ gmoz : 不必特别分什麽M/S/A 你想固定哪个就是转哪个就好了 03/27 15:37
177F：→ gmoz : EV转盘也是无敌方便的 03/27 15:38
178F：→ gmoz : 唯一觉得比较麻烦的就是设对焦点的操作XDDD 03/27 15:38