作者dgr (dgr)
看板DC
标题Re: [情报] Canon G1X mark2 vs Sony RX100 mark3
时间Sat Aug 23 13:30:59 2014
※ 引述《wentingliu (Sony RX100 markIII)》之铭言：
: 这篇文章是来得稍微晚一点，我在这两机之间盘桓已久啊！
: 从 Sony RX100 mark3 上市以来，我就一直期待着这样的比较文，
: 个人认为这比较文写得很棒。
: 今天有看完这篇文章的人，接受一下最後的盲测吧～^^
: （我自己先迫不及待来猜一下，
: Ａ组：G1X mark2／RX100 mark3
: Ｂ组：RX100 mark3／G1X mark2
这两台都有借来玩过 我觉得两台对我来说分数差不多
但是我实在无法喜欢SONY的颜色
RX100M3不管是电子性能或是完成度都很高
唯一的是价钱我觉得应该要在18000-20000比较合理
G1XM2 则是对焦速度慢 体积有点大 以及CANON的悲剧般的宽容度
但是画质真的是很优异
M01或是PTT都很多人一直在说RX100M3的画质很棒 可以干掉G1XM2 or GM1
不断的神话 但我觉得真的没有这麽强所以刚刚跑去弄了图
ISO100 / 中央
http://i.imgur.com/YjAhOlu.jpg
ISO6400 / 中央
http://i.imgur.com/RtghpqX.jpg
ISO100 / 边角
http://i.imgur.com/IVc0eTK.jpg
ISO6400 / 边角
http://i.imgur.com/XYI0Aee.jpg
直出JPG表现的不错表示演算法写得好(抹得好)，但不代表画质真的好
也许有些人会说，大家要买随身机要就是要拍JPG....谁还要拍RAW来调
但是有些粉丝看到SONY的白平衡及奇怪肤色的却会说白平衡跟肤色可以调
但是画质不好就是先天悲剧 调不回来的............呃 画质....不知道该说什麽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.137.114
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DC/M.1408771861.A.EF7.html
2F：→ smtp : 要用 DPR 的图 PK 不是不可以,但请先确认有无对到焦 08/23 14:07
3F：→ smtp : 以下开放: RX100m3 的自动对焦是不是很烂? 都对不到 08/23 14:08
4F：→ Catlaco : 哇 预防针打的真是快XD 可是色彩还是悲剧Q_Q 08/23 14:13
5F：→ NewTypeNeo : 色彩悲剧跟大小悲剧的比拼 08/23 14:17
6F：→ NewTypeNeo : 中央边角列举不同iso值用意是？ 08/23 14:18
7F：→ NewTypeNeo : sony这发色跟nikon几台用sony sensor的相机有得拼 08/23 14:23
8F：推 lef1986 : 农药绿 08/23 14:25
9F：→ Catlaco : 色彩可以後制处理 画质不行...懒得後置 就买GR罗~ 08/23 14:30
10F：→ dgr : 想说都做了中央ISO6400，就顺便做一下边角ISO6400 08/23 14:35
11F：→ dgr : 比较 天平的奇怪个性 08/23 14:36
12F：→ NewTypeNeo : XD 08/23 14:36
13F：→ dgr : 另外借玩过DP2Q 除了电池悲剧跟没有防手震 08/23 14:38
14F：→ dgr : 画质真的是太可怕了 有够利 08/23 14:39
15F：→ NewTypeNeo : Q的iso400可用吗 光圈F2.8可惜了点 08/23 14:41
16F：→ smtp : 1"、1.5"的感光元件, iso真的有人会常开到6400用吗? 08/23 14:46
17F：→ smtp : 比较讲究画质的FF用户,iso只自动到1600,3200看状况~ 08/23 14:46
19F：→ dgr : N大 ISO400算可以 但真的是晴天户外机 08/23 15:05
20F：→ NewTypeNeo : 400能用阴天也可以拍了～感觉很赞 08/23 15:13
23F：→ dgr : 比杂讯多寡用JPG比合适吗? 两间抹的强度不一样吧 08/23 15:33
24F：→ smtp : 所以G1X2比较不会抹? RX100m3很会抹? 大绝:我发色赢 08/23 15:36
25F：→ smtp : 比发色要内定值,完全不能调;比杂讯就说要RAW这哪招? 08/23 15:39
26F：推 Nintendou : 个人也是首重"白平衡+发色"大於其他项目 08/23 15:39
27F：→ Nintendou : 画质是比较出来的, 发色则是最直接的感受 08/23 15:39
28F：→ Nintendou : 後制? 尽管後制到天荒地老吧 08/23 15:40
29F：→ Nintendou : 除非以此为业, 短暂的人生不应该浪费时间在後制上 08/23 15:40
30F：→ Catlaco : 我也觉得发色看JPG直出 细节保留看RAW 观念不对吗!? 08/23 15:41
31F：→ smtp : 发色是相机直出就可以, jpg是相机直出就不行, 这... 08/23 15:43
32F：推 floriany : rx100真的被吹捧的太神，不过摄影艺术本来就是主观 08/23 15:45
33F：→ floriany : 的XD，这要战战不完。 08/23 15:45
34F：→ smtp : C粉:不管啦~人家就是要人像发色讨喜,完全不想去调整 08/23 15:48
35F：→ Catlaco : RAW档 22.3MB:20MB JPEG:3.8MB:11.8MB 08/23 15:48
36F：推 Nintendou : 想不到S粉也会承认自家人像发色不行,要靠调整後制呢 08/23 16:09
37F：→ Catlaco : 别说啦 自从我换了RX100 考试都拿一百分唷! 08/23 16:14
38F：→ smtp : 调整发色说浪费时间,拍RAW再转jpg就不会浪费时间喔? 08/23 16:15
39F：→ smtp : 买了一台又重又贵但只有直出发色赢别人的相机,这... 08/23 16:17
40F：推 Nintendou : 很正常, 不也有人抱着人像发色不行的相机沾沾自喜? 08/23 16:23
41F：→ lef1986 : 忍者龟如果要自拍一定要买RX100 08/23 16:25
42F：推 konechjou : 我只能说，在外拍时，马豆看到我拿C的相机眼睛特别 08/23 16:25
43F：→ Nintendou : 不过就是青菜萝卜各有所好而已 08/23 16:25
44F：→ konechjou : 锐利。 08/23 16:25
45F：推 changmada : 同意N大 个人以为後制调调曝光就可以了 08/23 16:30
46F：→ changmada : 调发色真的很浪费时间 所以在下那拿rx100,已经不想 08/23 16:31
47F：→ changmada : 调色，色偏就色偏管他的 08/23 16:32
48F：推 Nintendou : 楼上的观念真不错, 要不然就别介意, 没有完美的相机 08/23 16:36
49F：→ smtp : 是不会调发色? 还是懒的调? 加蓝、减绿、加红就搞定 08/23 16:38
50F：→ smtp : 不想事後张张调, 不会用机身白平衡偏移先粗调喔?= = 08/23 16:38
51F：→ smtp : 如果内设值就能合每个人的口味,那还白平衡偏移干麻? 08/23 16:41
52F：推 changmada : 因为每种情况色偏程度不同 小弟双眼近视破千 08/23 16:44
53F：推 Nintendou : 喜欢调整和後制就尽管去做啊, 有人说不准吗? 08/23 16:46
54F：推 changmada : 调色对我来说很吃力 08/23 16:48
55F：推 changmada : 每个人要求程度不同 我是宁愿减少後制时间 08/23 16:49
56F：推 joulin : 感觉s大很爱战XD 08/23 16:59
57F：推 nils : s社员工吧 08/23 17:00
58F：→ smtp : 「白平衡偏移」就是让你减少後制时间用的阿~ 不敢说 08/23 17:07
59F：→ smtp : 它可以 100% 堪用, 但 80% 以上堪用应该不会太过分. 08/23 17:07
60F：→ smtp : 如果没「白平衡偏移」, 那後制时真的会弄到天荒地老 08/23 17:08
61F：→ smtp : 其实「白平衡偏移」概念, 就跟 ±ev 的概念差不多!! 08/23 17:08
62F：推 ginnietulip : sony就像未处理的专业负片 也是有人抱怨为啥portra 08/23 17:23
63F：→ ginnietulip : 这麽淡 而Canon比较像装潢新颖的影像中心 有一套sol 08/23 17:24
64F：→ ginnietulip : ution 因此关键还是市场对象 08/23 17:25
65F：→ Catlaco : 本来就各有市场 不需要造神或是诋毁其他使用者 08/23 17:30
66F：→ Catlaco : 看到有人说G1X优点就好像被戳中痛处也太有趣了XD 08/23 17:33
67F：→ konechjou : 两机器的市场对象有不同吗？我想都是消费级的用户。 08/23 17:53
68F：→ smileahpain : 在我眼中一台相机拿来最完美的状态就是按下快门就ok 08/23 19:30
69F：→ smileahpain : 调整难易度不是重点，而是别人不用调就ok 08/23 19:31
70F：推 joulin : 借个板面问一下 爬过文 发现RX100M2 大家都不推RAW 08/23 19:33
71F：→ joulin : 档 推荐机身做好设定 jpeg直出比较好 请问RX100m3 08/23 19:34
72F：→ joulin : 也是这样吗? 还是要乾脆拍RAW+JPEG?话说有这选项吗 08/23 19:35
73F：推 kenneth17 : 昨天m01的sony版也有A7S 战火，sony一出，各家粉迷 08/23 19:39
74F：→ kenneth17 : 都沈不注气了 08/23 19:39
75F：→ smtp : 引战那只应该是 C 粉无误!! C 粉一出, 谁与争锋? XD 08/23 19:42
76F：→ smtp : 最早拿5D3战A7s,还自诩高iso之霸,然後不断修正说法. 08/23 19:44
77F：→ smileahpain : 各家都差不多啦，看看S粉轻松骑，跟公狗洒尿一样 08/23 19:45
78F：→ smileahpain : 每篇文都贴一样的，还一次一堆，不按end都不行 08/23 19:47
79F：推 joulin : 跪求有人回答我问题QQ 08/23 19:51
80F：→ smtp : 有RAW+JPEG,拍RAW+JPEG,有感觉的把RAW留下其他删除. 08/23 19:54
81F：→ smileahpain : 基本上RAW+JPG各家都会有，但你会使用LR之类软体吗? 08/23 19:55
82F：→ smileahpain : 假如不会用，也没时间去学，那不如就jpeg直出就好 08/23 19:56
83F：→ smileahpain : 也可以找风格档直接套用，01有一篇SONY转富士色彩 08/23 19:57
84F：推 joulin : 我会用LR软体 其实我原本也想说直出JPEG就好 08/23 20:00
85F：→ joulin : 但因为是女友出国要用的 我深深觉得他非常可能会 08/23 20:00
86F：→ joulin : 曝光值用错 回来才在那边问我为甚麽这张过曝 08/23 20:01
87F：→ smileahpain : 真的喜欢就买下去了，什麽东西都管他去死XD 08/23 20:01
88F：→ joulin : 这张好暗 之类的 然後问我有救吗 08/23 20:01
89F：→ joulin : 如果不拍RAW档 我大概只好跟他说 没救了XD 08/23 20:01
90F：→ joulin : 他就会跟我说 "你好弱" OOXXOOXOXOXOXO 08/23 20:02
91F：→ smileahpain : 依照这情况来看，那还是RAW+JPEG吧，反正记忆卡不贵 08/23 20:05
92F：→ smtp : DRO记得打开,应该就比较不会爆了,但反差太大还是爆. 08/23 20:08
93F：→ konechjou : 看起来索尼是外星科技，外星发色。 08/23 20:10
94F：推 joulin : s大是说爆甚麽? 曝光值吗? 08/23 20:11
95F：推 liwmewmew : 这也能吵成这样阿，太夸张了吧，两台相机各有市场阿 08/23 20:11
96F：→ joulin : 楼上l大 LX8都不出QQ 不过 出了大概又多一台参战了 08/23 20:12
97F：→ liwmewmew : 单单体积就不太同的定位了... 08/23 20:12
99F：→ liwmewmew : 话说回来，直出使用的人真的也非常多，适合你最好阿 08/23 20:13
100F：→ liwmewmew : 只是我个人每张照片後制占了7成，所以发色就还好了 08/23 20:14
101F：→ liwmewmew : 对我来说，拍照重要的是留下构图跟最大动态范围 08/23 20:14
102F：→ liwmewmew : 其他都是拿回来随我乱修了 = = 08/23 20:15
103F：推 joulin : 我点不开那网页耶QQ 怪了 (我用手机) 08/23 20:15
104F：→ joulin : 请问那网页的重点是写了甚麽阿 08/23 20:15
105F：→ liwmewmew : 点进去应该PTT缩网址呀，再点个几下 但没啥内容 08/23 20:15
106F：→ liwmewmew : 内容是说内线告诉他这几天LX8会发表XDD 08/23 20:15
107F：→ joulin : 该不会是说 九月初要上市吧 难道我要再等等QQ 08/23 20:15
108F：→ liwmewmew : 但是真实性一样只有40~60%，金害 08/23 20:16
109F：→ joulin : 好烦QQ 但我女友下周要出国了 算了 我还是不等了 08/23 20:16
111F：→ liwmewmew : 说真的，我也觉得M3很威啦，看在FZ1000跟RX10 08/23 20:17
112F：→ liwmewmew : P家还是无法取代RX10，甚至各有优缺 08/23 20:17
113F：→ liwmewmew : LX8跟M3极可能也是类似的关系 08/23 20:17
114F：推 joulin : 可是LX8价格应该会有优势? 而且 我其实还蛮看重录影 08/23 20:19
115F：→ liwmewmew : 如果比照FZ1000跟RX10，P家应该会有价格优势XD 08/23 20:19
116F：→ liwmewmew : RX100系列我印象中录影很威阿? 我录了几次都很满意 08/23 20:20
117F：→ joulin : 可是我爬文 很多还是说如果要录影 还是P家最好 08/23 20:22
118F：→ joulin : 再说 200FPS 很吸引我XDDD 08/23 20:22
119F：→ liwmewmew : 喔喔 我是确实对录影没研究阿 08/23 20:24
120F：→ joulin : l大 所以你有了RX100m3 确还是要在买LX8? 08/23 20:32
121F：→ liwmewmew : 我只有RX100阿，在等24mm的相机 08/23 20:52
122F：推 symeng : 高阶随身机至少要JPG+自动够好 其他性能是加分 08/23 22:04
123F：推 clark3530 : 请问文内的图片是哪个网站????? 08/23 22:34
124F：推 floriany : 有rx100的文就看到s大出来战呀， 08/24 00:14
125F：→ floriany : rx100m3是好相机，但不用这样子吧? 08/24 00:15
126F：→ joulin : 再问一个问题 RX100m3的Raw档平均大小大概是? 08/24 00:34
127F：推 l17 : RX100最强还是可以放口袋吧 3代算是完美状态了 08/24 01:12
128F：→ l17 : 4代如果采用曲面感光，应该可以降低高ISO机会~ 08/24 01:13
129F：→ l17 : G1Xm2在捷运站广告打超大也不少人拿这就C魅力啊 08/24 01:13
130F：→ farnorth : Ptt不是说体积可以干掉吗？什麽时候变成画质？ 08/24 12:42
131F：→ farnorth : 片幅都差这麽多了… 08/24 12:43
132F：推 farnorth : 几乎都是在强调可进口袋的最佳平衡。 08/24 12:45
133F：→ smtp : RX100 三代可怕的地方还有一个, 就是景深的部分... 08/24 13:52
134F：→ smtp : 三代 24mm f1.8 = 一代 28mm f2.5 = 4/3" 24mm f2.4 08/24 13:52
135F：→ smtp : ≧ 1.5" 24mm f2.4 ≧ aps-c 28mm f4 08/24 13:52
136F：→ smtp : 一代 28mm 光圈 f1.8 全开景深浅, 有时不是那麽实用 08/24 13:53
137F：→ smtp : 三代 24mm 光圈 f1.8 全开景深没那麽浅, 有时较实用 08/24 13:53
138F：→ smtp : 片幅比它大的, 为求同景深必须缩光圈, 高iso变打平; 08/24 13:53
139F：→ smtp : 片幅比它小的, 它可以用较高可用iso打爆你. 08/24 13:53
140F：推 Nintendou : 但是拍浅景深时就是输给 G1XM2~ 08/24 14:33
141F：→ liwmewmew : 越看越囧，我连APSC都放弃浅景深了...这两台在挣啥 08/24 14:35
142F：→ Nintendou : 说的没错, 不过就是有人喜欢斤斤计较 08/24 14:37
143F：推 liwmewmew : 而且这两台我觉得有蛮明显的市场区隔呀 08/24 14:54
144F：→ liwmewmew : 能接受其大小厚度，又需要直出使用的就G1Xm2了 08/24 14:54
145F：→ liwmewmew : 能接受RX100发色(自己也喜欢後制的)，需要更小台的 08/24 14:55
146F：→ dgr : 身为O家用户 也无法理解为何S家的用户要这麽执着 08/24 14:55
147F：→ liwmewmew : 就RX100m3了呀，我就属於後者，在这上面比画质景深 08/24 14:55
148F：→ liwmewmew : 真的都很浮云阿，这样的片幅也都大厂的产品 08/24 14:56
149F：→ liwmewmew : 画质都不会有夸张的差距了，景深，APSC都表现不好了 08/24 14:57
150F：→ liwmewmew : 我指的是APS-C都很难随心制作浅景深了，何况这两台 08/24 14:58
151F：推 smtp : 看不出景深奥妙之处的,随便买就可以了,反正你用不到 08/24 15:01
152F：→ smtp : 或是说人家只喜欢直出人像发色,其他随便,那买G1X2罗 08/24 15:02
153F：推 bla : 为什麽这评测里G1X色调用预设标准 RX100就调整过 08/24 15:13
154F：→ bla : 然後後面的福利社 RX100就放直出 G1X就用LR调整过 08/24 15:14
155F：→ bla : 有人评测这样做的吗? 08/24 15:14
156F：推 deepinheart : 楼上 科科……别…… 08/24 17:34
157F：→ dgr : 怎麽可以怀疑GML优异的设定 08/24 23:18
158F：推 canandmap : 身为P家用户 也无法理解为何S家的用户要这麽执着 08/25 21:47
159F：→ canandmap : 片幅先天带给景深的优势就是这样，这评测到後来就 08/25 21:49
160F：→ canandmap : 是两台各有优缺，端看消费者如何决定而已 08/25 21:50
161F：→ littleconan : 护航的也太诡异了，人家不喜欢发色不买就算了，硬 08/25 22:40
162F：→ littleconan : 是是要人家後制、调整设定什麽的 08/25 22:40
163F：→ littleconan : 较量景深那一段，想必景深控制的功力都是强到多一 08/25 22:54
164F：→ littleconan : 分则太深、少一分则太浅的程度。 08/25 22:54
165F：推 tshu : 片幅小=>景深深=>测试的图会糊, 原因何在? 08/25 23:03
166F：→ tshu : 拿raw档比杂讯=>还有LR可以抹,杂讯少还是有差 08/25 23:06
167F：→ tshu : RX100 1/2/3一起拿进来比较, 还会糊就别牵拖了 08/25 23:25
168F：→ dgr : 基本上 我觉得S家的用户还是会觉得DPR的图没准焦 08/26 00:09
169F：→ dgr : 而且我看到 看不出景深奥妙之处这一段的时候 08/26 00:09
170F：→ dgr : 我已经笑到抽筋没有办法回文章了 08/26 00:10
171F：→ dgr : 我们这些不懂相机的人 只好接受SONY得到外星科技了 08/26 00:11
172F：→ tshu : 其实只要拿LX7进来比就懂了,LX7是P家的,够准吧,片幅 08/26 00:29
173F：→ tshu : 又更小,景深又更深,why糊?dpr相机拿得比较少?不说了 08/26 00:31
174F：→ aztec1234 : 按照他前几篇攻击GM1的逻辑，他大概会说G1X的片幅 08/26 07:17
175F：→ aztec1234 : 被拿来跟1寸比很丢脸，所以用1寸的RX100获胜... 08/26 07:18
176F：→ aztec1234 : 不过这样的逻辑他不会用在面对Sony的NEX/ILCE上 08/26 07:19
177F：→ aztec1234 : 说真的，不是每个人都只care体积微型化其他都不管， 08/26 07:21
178F：→ aztec1234 : Fuji的相机有它的市场就是一例，Pana为什麽要不断改 08/26 07:22
179F：→ aztec1234 : 进它的JPEG直出也是一例 08/26 07:22
180F：推 canandmap : RX100的非战之罪 08/26 12:34
181F：→ canandmap : 某S用户的核心逻辑 08/26 12:36
182F：→ canandmap : 硬是给RX100台阶下 08/26 12:37
183F：推 smtp : D810如果哪天被拿来跟G1X2比, 应该说D810太逊呢? 08/26 13:56
184F：→ smtp : 还是G1X2太强?(因为同级找不到对手只好越级挑战) 08/26 13:56
185F：→ smtp : GM1＋KIT最大光圈只有f3.5, 差了RX100两级, 你是 08/26 13:56
186F：→ smtp : 想比GM1 iso 6400 VS. RX100 iso 1600画质谁好吗 08/26 13:56
187F：→ smtp : 至於G1X2, 除了解像力平庸外体积又大, 瞬间冷掉~ 08/26 13:56
188F：→ smtp : 就等 LX8 赶快上市了,不然市面上还真没一台能打~ 08/26 13:57
189F：推 canandmap : 又落在可/不可换镜的无意义比较上... 08/26 14:11
190F：→ canandmap : 你拿了这麽多相机规格来比只是想掩饰RX100不如其他 08/26 14:12
191F：→ canandmap : 比它高阶的相机之事实而已 08/26 14:12
192F：推 canandmap : 你想见缝插针之前，还请着重在同样的比较基础上 08/26 14:15
193F：→ canandmap : 再者，RX100针对的市场和D810又不同，要怎麽比较? 08/26 14:16
194F：推 canandmap : 不断跳针规格比较只会落入第七种人格的最低水准而已 08/26 14:19
196F：→ canandmap : 更正： 第一种 08/26 14:20
197F：推 canandmap : 最後，请不要把大家的立场都预设成想要「轻便又有 08/26 14:22
198F：→ canandmap : 高画质需求」，别人的需求不一定和你相同，在这里 08/26 14:23
199F：→ canandmap : 褒A机贬B机的做法并不会拉抬多高声势 08/26 14:23
200F：推 smtp : 摄影师分级那篇, 该作者没意外是自吹自捧的第五级 08/26 14:29
201F：→ smtp : 说也好笑, 说自己灵魂纯洁, 结果还是靠拍照赚铜臭 08/26 14:29
202F：→ smtp : 文末还说「几乎总是用Canon单眼相机」标准的 C 粉 08/26 14:29
203F：推 canandmap : 所以呢?你如此推文的让人觉得牛马风不相及 08/26 19:16
204F：→ canandmap : 如果要转移话题还是说明白些的好，省得自己找台阶下 08/26 19:17
205F：推 smtp : 转移话题又不是我起的头,现在是否流行做贼的喊捉贼? 08/26 19:53
206F：→ smtp : 我只是顺着你们的话题聊一下GM1、聊聊摄影师的分级~ 08/26 19:54
207F：推 canandmap : 没想到只是拿文章帮忙说明分级还要被嫌~ 08/26 20:42
208F：→ canandmap : 关於GM1的事早就被讨论到烂了，还有人还在跳针实在 08/26 20:43
209F：→ canandmap : 有些不可思议，而且还扯到D810去~ 08/26 20:43
210F：→ canandmap : 你要比就拿同样是自家的DC-RX1来比，少扯可换镜系统 08/26 20:44
211F：→ canandmap : 不断找藉口掩饰RX100的劣势只会让别人看不起而已 08/26 20:45
212F：→ aztec1234 : smtp如果这就是你理解完我说的东西得到的结果，只能 08/26 21:19
213F：→ aztec1234 : 说你的文字辨别能力与理解能力实在烂到不行... 08/26 21:20
214F：推 canandmap : 顾左右而言他的推文就免了，我不吃这套的 08/26 21:25
215F：→ smtp : 因为有人就是不懂当初为何我要消遣GM1(就是本身4/3" 08/26 21:42
216F：→ smtp : 却被拿来跟 1" 比, 难道不会觉得丢脸?), 所以我又举 08/26 21:42
217F：→ smtp : 了若 D810 被拿来跟 G1X2 比~ 但还是有人不懂这幽默 08/26 21:43
218F：→ smtp : 当你说别人辨别、理解能力不行时,怎不先检讨自己呢? 08/26 21:43
219F：推 canandmap : 没人认为你此举有幽默感，谢谢 08/26 21:44
220F：→ canandmap : a大提出专业的分析，有人却不领情还在跳针，这才是 08/26 21:45
221F：→ canandmap : 该检讨的 08/26 21:45
222F：推 canandmap : 举例失当还敢质问别人检讨，这就是"S"用户的反应? 08/26 21:47
223F：→ smtp : 而且当初在吵 GM1 的可用 iso 时, 有人说它高 RX100 08/26 21:56
224F：→ smtp : 两级, 我在 DSLR 推文说"最多"高一级, 而且只是稍微 08/26 21:56
225F：→ smtp : 引一下 DxO 的资料, 结果有人就脑冲血开始批评 DxO~ 08/26 21:57
226F：→ smtp : 话说回来, GM1 要跟 RX100 比, 那装 KIT 勉强可以比 08/26 21:57
227F：→ smtp : 一下, 就是最大光圈 f3.5 的那种变焦 KIT. 最大光圈 08/26 21:57
228F：→ smtp : 输 RX100 两级, 你觉得 GM1 iso 6400 vs. RX100 iso 08/26 21:57
229F：→ smtp : 1600 有胜算吗? 要不要牵出来溜一溜呢? XDDDDDD 08/26 21:57
230F：推 canandmap : 我讲过的判断还需要再拿出来讲吗? 08/26 22:07
231F：→ canandmap : 从头到尾我都没提ISO6400，有人还要硬拿来比有够怪 08/26 22:09
232F：→ canandmap : 果然如同a大说的：文字辨别能力与理能力实在烂到不 08/26 22:09
233F：→ canandmap : 行 08/26 22:09
234F：→ canandmap : 而且现在还有GM1+15mm f1.7的kit镜组，要怎麽比? 08/26 22:11
235F：→ canandmap : 充其量只是你一厢情愿爱比较计较，被a点破就跳针 08/26 22:12
236F：→ canandmap : 看看这推文串有多少人在讲smtp你这个S家用户 08/26 22:13
237F：→ aztec1234 : 没有理解能力的人要别人检讨自己? 别笑死人了 08/26 22:25
238F：推 smtp : 穷的只剩下人身攻击? XDDDDDD 换个强一点的来激辩呗 08/26 22:30
239F：→ aztec1234 : smtp你什麽时候有自己强的错觉了? 另外我是不富有啦 08/26 22:33
240F：→ ginnietulip : 这讨论很像底片时代HexarAF对比ContaxG的感觉 08/26 22:34
241F：推 canandmap : 我要激辩什麽?倒是你不停激辩RX100不输给G1Xm2和 08/26 22:35
242F：→ canandmap : GM1，上面说的全都是事实，何来激辩之说? 08/26 22:35
243F：→ ginnietulip : 硬要比只让人觉得状况外吧 08/26 22:35
244F：→ aztec1234 : 从这句就知道原来smtp只想要辩赢而已，其他都可抛弃 08/26 22:35
245F：→ canandmap : 现在穷得只剩下可以指控别人人身攻击了吗? 08/26 22:36
246F：→ ginnietulip : 相机还是需要懂他的人欣赏 除非有业绩压力非卖不可 08/26 22:37
247F：→ canandmap : 莫名其妙的比较，莫名其妙的离题，莫名其妙的指控 08/26 22:37
248F：→ aztec1234 : 话说smtp的说话方式跟销售员的话术几乎一模一样呢.. 08/26 22:37
249F：→ canandmap : 现在还要莫名其妙什麽?smtp你还在状况外吗? 08/26 22:38
250F：推 canandmap : 在公开场合的实测结果就是那样，还有什麽话好说? 08/26 22:40
251F：→ smtp : GM1 vs. RX100、G1X2 vs. RX100 都不是我起的头, 结 08/26 22:43
252F：→ smtp : 果好像是我要去比的齁?怎不去检讨是哪个天才起的头? 08/26 22:43
253F：推 canandmap : 就是有人不满意比较结果才会一直拿图比较 08/26 22:45
254F：→ canandmap : 还要检讨是谁起的?也不想想拼命拿图自我解释是谁喔? 08/26 22:47
255F：→ canandmap : 更不想想从头到尾一直拿GM1/G1Xm2消遣的是谁喔? 08/26 22:47
256F：→ aztec1234 : smtp你从根本上就犯了一个错: 比较机种不是罪 08/26 22:48
257F：→ canandmap : 除了文字辨别能力与理解能力外，连说服力也毫无及格 08/26 22:49
258F：→ aztec1234 : 拿得出论述道理，知道是在比较什麽，比较就有意义 08/26 22:49
259F：→ canandmap : 你有本事就去败RX100m3/G1Xm2/GM1这三台自己来测试 08/26 22:50
260F：→ aztec1234 : 而不是论述上被击破後就把所有比较的行为都弄臭 08/26 22:50
261F：→ canandmap : 并且比较基础、客观条件都满足後再来PO文证明你的 08/26 22:50
262F：→ canandmap : 论述并没有错。否则没有人会信你那一套! 08/26 22:51
263F：→ aztec1234 : 对很多人来说买一台相机的钱不是小钱，多比较有何不 08/26 22:54
264F：推 canandmap : 预算不够买不下手总可以用租的吧? 08/26 22:58
265F：→ canandmap : 而且不相信smtp穷得连租三台相机都办不到~ 08/26 23:00
266F：推 smtp : 那我反问你罗...「我哪些论述被击破呀?」我洗耳恭听 08/26 23:05
267F：→ smtp : 要确定是我讲过的论述喔, 而且别扭曲事实扣我帽子喔 08/26 23:05
268F：→ canandmap : 为什麽还要别人提供?上面的推文都没在看? 08/26 23:07
269F：→ canandmap : 如果你没时间看就直说嘛~ 08/26 23:07
270F：→ aztec1234 : 所以我说你的理解能力烂到不行啊...偏偏你又喜欢自 08/27 06:44
271F：→ aztec1234 : 己跳出来讲这些五四三，亲自示范什麽叫没有理解能力 08/27 06:45
272F：→ aztec1234 : 然後你先学会正面回答别人的问题再来吧... 08/27 06:46
273F：→ aztec1234 : 反正你已经把这里当成你的辩论舞台，你只想用尽手段 08/27 06:47
274F：→ aztec1234 : 辩到赢而已，就算泼粪也无所谓，更何况辩赢辩输还全 08/27 06:48
275F：→ aztec1234 : 都是你自己讲的算，被攻击就转移话题，连面对问题的 08/27 06:49
276F：→ aztec1234 : 的胆量都没有... 08/27 06:50
277F：→ aztec1234 : 然後就算你的论述没有问题，你那来的资格把所有的比 08/27 06:51
278F：→ aztec1234 : 较行为弄臭? 这什麽烂逻辑? 08/27 06:52
279F：→ aztec1234 : 而且你的论述有多少矛盾，见识到的人光这篇就一堆了 08/27 06:53
280F：推 breadf : 太有趣了，换一篇，换G1Xm2，又战类似的东西XDD 08/27 11:05
281F：→ breadf : 光是一个「IR实拍800~3200都是RX100m3胜出」就够了 08/27 11:05
282F：→ breadf : 不过应该又会无视吧 08/27 11:06
283F：→ Catlaco : 神机耶 有信徒过分吗?? 08/27 11:30
284F：推 canandmap : 谁叫Sony出了个外星科技让人膜拜呢? 08/27 12:18
285F：→ canandmap : 只是有些人会无视即使外星科技也有办不到的事罢了 08/27 12:19
286F：推 smtp : 有人的理解力不行, 结果直接说我的理解力不行 XD 08/27 13:35
287F：→ smtp : 有人自己在泼粪, 结果直接说我在泼粪 XD 08/27 13:36
288F：→ smtp : 有人输赢都他在说, 结果却说我输赢都是我在说 XD 08/27 13:36
289F：→ smtp : 有人很会转移话题, 结果却说我在转移话题 XD 08/27 13:36
290F：→ smtp : 怎麽跟车轮党的行为好像阿? 帽子先扣先赢喔?? XD 08/27 13:36
291F：→ canandmap : 我倒想问楼上把我的话放哪去了? 08/27 13:49
292F：→ smtp : 你喔? 最後回你是08/26 19:54, 其他都不是在回你... 08/27 13:59
293F：→ smtp : 只是你蛮可爱的, 都会自己对号入座, 然後就非常气愤 08/27 13:59
294F：→ smtp : 基本上我不想跟你辩耶, 至於为什麽, 你可以问你队友 08/27 13:59
295F：→ smtp : 备注：现在不算的话, 我最後回你是08/26 19:54 08/27 14:00
296F：推 canandmap : 如此不尊重他人的质疑，那也不要怪别人批评你 08/27 14:07
297F：→ canandmap : 在你取笑别人之前，正面回应别人的质疑很困难吗? 08/27 14:08
298F：→ canandmap : 穷得只剩下嘲讽技能可以用那就免了，没人会鸟你的话 08/27 14:09
299F：→ canandmap : 也不必一直针对别人打泥巴战 08/27 14:10
300F：推 canandmap : 不敢承认自己的无知就直说嘛，我们不会笑你的 08/27 14:12
301F：→ canandmap : smtp你再不出来回应，日後我会好好对你打脸 08/27 14:13
302F：→ canandmap : 尤其是看到RX100就自high的部份 08/27 14:14
303F：→ breadf : 自己的推文都不认得还可以大言不惭XDD 能说啥呢？ 08/27 14:17
304F：推 smtp : 请别断章取义... 08/27 14:30
305F：→ smtp : IR 100%检视的实拍图, 从800到3200都是RX100m3胜出, 08/27 14:30
306F：→ smtp : 实在是不能认同, GM1可用iso高RX100m3两级这种说法. 08/27 14:30
307F：→ smtp : 再看一次: 08/27 14:30
311F：→ smtp : 所以後来我又说: 08/27 14:31
312F：推 canandmap : 自己敢断章取义还好意思叫别人不要断章取义? 08/27 14:31
313F：→ smtp : 说真的啦, 这两台可用iso半斤八两, 大概都1600左右, 08/27 14:31
314F：→ smtp : PK时就看谁抓的图比较准焦, GM1可用iso并没多m3两级 08/27 14:31
315F：→ smtp : 另外, 我在DSLR板推文:「GM1+kit光圈输rx100m3两级, 08/27 14:31
316F：→ smtp : GM1的iso"最多"高m3一级,该选谁?」这也是针对发文者 08/27 14:31
317F：→ smtp : 「RX100m3=ISO800 GM1=ISO3200」被误导的疑虑在推的 08/27 14:31
318F：→ smtp : 其实我也不是在争 RX100m3 可用 iso 赢过 GM1, 我只 08/27 14:31
319F：→ smtp : 是在争 GM1 可用 iso 没有赢 RX100m3 两级. BTW, 当 08/27 14:31
320F：→ canandmap : GM1在毛发的表现上1600就是比RX100m3更清晰 08/27 14:32
321F：→ smtp : 4/3" 被拿来跟 1" 比时, 难道不会觉得丢脸? 08/27 14:32
322F：→ canandmap : 但是，你无法否认GM1高ISO表现是胜过RX100m3的 08/27 14:32
323F：→ canandmap : 当自己在跳针时，一堆人早就在打你脸了，还要跳针? 08/27 14:33
324F：→ canandmap : 我的话都证明RX100可用仅800，GM1却是1600 08/27 14:34
325F：→ canandmap : 哪来的半斤八两之说?你自己都不觉得有问题吗? 08/27 14:35
326F：→ tyf99 : 老师拿学生跟牛顿比，学生输了。所以是牛顿丢脸? 08/27 14:35
327F：→ canandmap : 还是因为不舍RX100被打成这样，宁愿跳针护航也不愿 08/27 14:36
328F：→ canandmap : 承认公认的事实?smtp你实在有够令人失望! 08/27 14:36
329F：→ tyf99 : 会有这种智障想法的才丢脸丢到家 08/27 14:36
330F：→ canandmap : 再者，你也不愿面对还有另一套kit组:GM1+15mm f1.7 08/27 14:37
331F：→ canandmap : 可以比较，宁愿待在自己划好的小圈圈也不愿走出去? 08/27 14:38
332F：→ canandmap : 你要自high可以，但请站在客观认定的优势上 08/27 14:39
333F：→ canandmap : 而不是被打脸就继续跳针打泥巴战无视别人回应 08/27 14:39
335F：推 canandmap : breadf: 所以赢不行，输也是你讲，甚至拿来比就算 08/27 14:44
336F：→ canandmap : 算输了lol 08/27 14:44
337F：→ canandmap : 我很清楚这段话是指smtp你的推文，而不是aztec1234 08/27 14:45
338F：→ canandmap : 你越要继续混淆视听，我就越要指名smtp你 08/27 14:46
339F：→ canandmap : smtp说从800到3200都是RX100m3胜出，现在又说 08/27 14:48
340F：→ canandmap : "其实我也不是在争 RX100m3 可用 iso 赢过 GM1" 08/27 14:48
341F：→ canandmap : 可见连他自己的话都可以自相矛盾，要凭何服人? 08/27 14:49
342F：→ breadf : 是的，我就是在说这个XDD，一下赢一下输der，啧啧 08/27 15:06
343F：→ breadf : 丢脸理论就没什麽好讨论了，会去提这理论比较好笑.. 08/27 15:08
344F：推 smtp : IR 100%检视的实拍图, 从800到3200都是RX100m3胜出, 08/27 15:17
345F：→ smtp : 指的是下面那三张比较图: 08/27 15:17
349F：→ smtp : 至於我对 GM1 vs. RX100m3 的评论: 08/27 15:17
350F：→ smtp : 另外, 我在DSLR板推文:「GM1+kit光圈输rx100m3两级, 08/27 15:17
351F：→ smtp : GM1的iso"最多"高m3一级,该选谁?」这也是针对发文者 08/27 15:18
352F：→ smtp : 「RX100m3=ISO800 GM1=ISO3200」被误导的疑虑在推的 08/27 15:18
353F：→ smtp : 穷的只剩下人身攻击? XD 08/27 15:18
354F：推 joulin : 真的是战力无限耶 一直战...... 08/27 15:18
355F：→ smtp : 穷的只剩下断章取义、曲解原文? XD 08/27 15:18
356F：→ smtp : 加油好吗? XDDDDDD 08/27 15:18
357F：推 canandmap : 穷得只剩下跳针而已? 08/27 15:25
358F：→ canandmap : 你有本事就一直贴，不过我想也没有人会鸟你莫名其妙 08/27 15:26
359F：→ canandmap : 的跳针理论，战到最後没人鸟你也实在有够可怜~ 08/27 15:27
360F：推 breadf : 针对你这三张图不是早就有人回覆过了lol 1.景深外惹 08/27 15:30
362F：→ breadf : 左RX100@1600 右GM1@3200，看一下左下角衣领... 08/27 15:31
363F：→ breadf : 你自己贴这三张，然後说这三张800~3200都RX100赢 08/27 15:31
364F：→ breadf : 拿这个反击tyf99贴的DPr连结lol 08/27 15:31
365F：→ breadf : 一下说赢一下又说GM1最多高M3一级 所以咧？ 08/27 15:31
366F：→ breadf : 这都是你自己说的 准许自己跳针不许别人复制你推文? 08/27 15:32
367F：→ breadf : 被抓矛盾就跳针人身攻击，只准自己扣别人车轮党帽? 08/27 15:34
368F：推 canandmap : 脸不知被打多肿还要争面子，我才要请你加油好吗? 08/27 15:35
369F：→ canandmap : 敢指控别人就要敢出来灭火，连这点道理都不懂? 08/27 15:37
370F：推 smtp : 我反击tyf99贴的DPr连结: 08/27 15:50
372F：→ smtp : 所以後来我不是又补充: 08/27 15:50
373F：→ smtp : 说真的啦, 这两台可用iso半斤八两, 大概都1600左右, 08/27 15:50
374F：→ smtp : PK时就看谁抓的图比较准焦, GM1可用iso并没多m3两级 08/27 15:50
375F：→ smtp : 至於我对 GM1 vs. RX100m3 的评论: 08/27 15:50
376F：→ smtp : 另外, 我在DSLR板推文:「GM1+kit光圈输rx100m3两级, 08/27 15:50
377F：→ smtp : GM1的iso"最多"高m3一级,该选谁?」这也是针对发文者 08/27 15:51
378F：→ smtp : 「RX100m3=ISO800 GM1=ISO3200」被误导的疑虑在推的 08/27 15:51
379F：→ smtp : 我贴的 IR 图, 你说没准焦; 08/27 15:51
380F：→ smtp : t~贴的 IR 图, 我说「GM1可用iso并没多m3两级」 错? 08/27 15:51
381F：→ smtp : 最妙的「我对 GM1 vs. RX100m3 的评论」都视而不见? 08/27 15:51
382F：→ smtp : 我不解释,有人一直曲解;我解释了,却视而不见~难为哦 08/27 15:51
383F：→ breadf : 你的评论一下赢一下输，补充之後就可以当自己前面 08/27 15:53
384F：→ breadf : 说的不算数，这叫做被曲解？你自己都不尊重自己说 08/27 15:53
385F：→ breadf : 过的东西了ㄏㄏ 08/27 15:53
387F：→ breadf : 更不要说被人家抓矛盾就抛出「丢脸」说，比较机器 08/27 15:56
388F：→ breadf : 性能还可以扯什麽丢脸不丢脸的，真的很有事 08/27 15:56
389F：推 canandmap : 没人质疑你的「GM1可用iso并没多m3两级」，倒是你在 08/27 15:56
390F：→ canandmap : 拼命跳针护航，我还真没看过跳错针的... 08/27 15:57
391F：→ breadf : 护航机器本身还比较有骨气，而且至少GM1可用ISO高M3 08/27 16:03
392F：→ breadf : 不到2级其实早就同意了，护航自己的矛盾还比较丢脸 08/27 16:03
393F：推 canandmap : 更奇怪的是还可以把别人的论点混为一谈，有够傻眼 08/27 16:07
394F：→ smtp : BTW, 当 4/3" 被拿来跟 1" 比时, 难道不会觉得丢脸? 08/27 16:13
395F：→ smtp : 这段我是纯粹在酸 4/3" 阿~ 并不是在护航矛盾不矛盾 08/27 16:13
396F：→ smtp : 推 clark3530 : 丢脸原因：4/3面积比较大，理论上 08/27 16:13
397F：→ smtp : 高ISO本来就 > 1",有人看出我的幽默, 但有人看不出? 08/27 16:13
398F：→ smtp : 然後一直在我酸文上面作文章? 我不知该哭还是该笑?? 08/27 16:14
399F：推 canandmap : 非要别人认同你的幽默感不可?我看不出来有何好笑~ 08/27 16:14
400F：推 canandmap : 我打脸的是你认为两者可用ISO1600，你就非得硬凹吗? 08/27 16:17
401F：→ canandmap : 自己理论不实矛盾被抓然後转而酸4/3，不是转移话题? 08/27 16:18
402F：→ breadf : 哦，原来是自以为幽默喔，可惜很失败，加油好吗 08/27 16:21
403F：→ tshu : IR的图有兴趣的可以自己去翻来看, 别被截图误导了 08/27 16:58
404F：→ tshu : 景深外, 跟没准焦, 完全两回事G1X2 vs rx100m3 08/27 17:00
405F：→ tshu : rx100m3 ISO800 vs G1Xm2 ISO3200 这是一个平面截图 08/27 18:50
407F：→ littleconan : 厚…机器就是机器，又不是在比GG大小或是女友ΩΩ 08/27 19:52
408F：→ littleconan : 大小，扯什麽丢不丢脸的啊，机器是你发明的就没话 08/27 19:52
409F：→ littleconan : 讲，拜托～ 08/27 19:52
410F：推 smtp : 图是不是抓错了? 08/27 19:54
420F：→ smtp : 以这组图来说, iso 3200 两者都是崩坏不能用,当然如 08/27 19:56
421F：→ smtp : 果你觉得 1.5" iso 3200 是你的工作范围, 我没话说~ 08/27 19:56
422F：→ smtp : 你开心就好. 另外以 RX100m3 来说, iso 800 是我的 08/27 19:56
423F：→ smtp : 工作范围, 夜间或低光的环境, 则会视情况拉到 1600 08/27 19:56
424F：→ smtp : BTW, 我 aps-c 的工作范围 1600, FF 工作范围 3200 08/27 19:57
425F：→ smtp : 要把 4/3" 或是 1.5" 的工作范围拉到 3200,个人自由 08/27 19:57
426F：→ tshu : 楼上, 你不觉得你的截图, RX100m3也是糊糊的吗? 08/27 20:12
427F：推 Nintendou : 那工作范围 ISO 100 的, 是不是用 1/1.7 也没差? 08/27 20:21
428F：→ Nintendou : 用个人喜好当标准还比个屁,同ISO800下G1X也乾净的多 08/27 20:21
429F：→ tshu : 对了,我不是S粉也不是C粉,我纯比较而已,与开心无关 08/27 20:24
430F：推 smtp : 感光元件面积大, 同 iso 本来就会比较纯净, 这还用 08/27 20:32
431F：→ smtp : 解释? GM1 vs. RX100m3 争的是, 有人认为, GM1 可用 08/27 20:32
432F：→ smtp : iso 大 RX100m3 两级, 我认为 "最多" 一级, 就这样. 08/27 20:32
433F：→ smtp : LX8 还是赶快出吧~ 不然让RX100一直吸炮火也非好事. 08/27 20:34
434F：→ tshu : 这样看ISO800截图, IR的糊跟DPR的糊很一致啊 08/27 20:36
435F：→ dgr : 会吸炮火的不是机器 而是不断跳针护航的人 08/27 20:49
436F：→ dgr : 而且你忘了你一开始的推文说 RX100M3高ISO表现 08/27 20:50
437F：→ dgr : 跟G1XM2 一样 怎麽现在又承认感光元件大同ISO会比 08/27 20:52
438F：→ dgr : 较纯净 推文前要不要先看自己讲过的话再回 08/27 20:52
439F：→ dgr : 不然真的是会被电假的 08/27 20:53
440F：→ tshu : 经指点 左G1Xm2 ISO1600 vs 右Rx100m3 ISO400可以吗 08/27 20:57
445F：→ smtp : 一样是 IR 抓的图,不过有人会说它没有在景深内...XD 08/27 21:08
446F：推 smtp : 解像力、可用iso多少, 我想会抓图的大概都心知肚明, 08/27 21:15
447F：→ smtp : 你要说 GM1 可用 iso 3200 或 G1X2 可用 iso 3200, 08/27 21:15
448F：→ smtp : 或 RX100m3 可用 iso 只有 400 甚至 200, 开心就好! 08/27 21:15
449F：→ smtp : 此主题就到此为止吧, 回覆都是一样的东西, 很无聊~! 08/27 21:15
450F：→ tshu : 所以楼上的结论是, ISO能用多少都是您自己定的? 08/27 21:19
451F：→ tshu : 我只是截图贴在一起, 对比一下,2F说dpr的图没有准焦 08/27 21:22
452F：→ smtp : DxO 有测试 Low-Light ISO, 值不值得参考自己看着办 08/27 21:22
453F：→ smtp : 我现在又提到 DxO, 等一下应该会有脑冲血的来炮 DxO 08/27 21:23
454F：→ smtp : GM1 660, G1X2 581, RX100m3 495, DxO测的,快去炮吧 08/27 21:25
455F：→ tshu : 我上面的图来自smtp大大指定的IR,还有指定ISO,大大 08/27 21:26
456F：→ tshu : 是本版的RX100权威啊,怎麽能够屈就於DxO之下呢 08/27 21:27
457F：→ smtp : LX7 1/1.7" Low-Light ISO 147 也是 DxO 测的快炮吧 08/27 21:32
458F：→ tshu : 对了,我也不是P粉,LX7只是拿来验证2F的失焦假设 08/27 21:35
459F：→ smtp : 把 DxO Low-Light ISO *1.5~2, 大概是我自己可用iso 08/27 21:36
460F：→ tshu : 难到你没看懂? Q____Q 08/27 21:36
461F：→ smtp : 就像有人把GM1、G1X2可用iso说3200,这真的栽郎甲意. 08/27 21:37
462F：→ smtp : 勇敢的把iso拉高,或许哪天可以干掉充满银塩味的文青 08/27 21:39
463F：→ tshu : 原来大大把每一家都牵拖一次, 被炮真是辛苦您了 08/27 21:41
464F：→ aztec1234 : 又亲自示范了什麽叫泼粪...真不晓得该哭还该笑 08/27 21:57
465F：→ aztec1234 : 没看到外星科技，倒是先看到了外星脑袋 08/27 21:57
466F：→ l17 : 竟然有战文..赶快买鸡排配珍奶 08/28 00:00
467F：推 canandmap : 终於不再坚持两台都半斤八两了吧?那看来我的话还是 08/28 00:13
468F：→ canandmap : 比某s还有说服力呢~ 08/28 00:13
469F：推 canandmap : 喔 08/28 00:16
470F：推 canandmap : 而且s不断跳针护航就是在找台阶下啊~真可惜我不领情 08/28 00:19
471F：→ canandmap : 大家也没有领情呢~smtp你也会嫌一直跳针很无聊喔? 08/28 00:20
472F：→ canandmap : 那又为何一开始就说RX100m3可用800到3200，後来又说 08/28 00:21
473F：→ canandmap : 和GM1一样可用只有1600半斤八两，现在又改口RX100m3 08/28 00:21
474F：→ canandmap : 其实只到800而已~分明就是为自己的失言找藉口嘛~ 08/28 00:22
475F：→ canandmap : 说一句"对不起，我说错了，不好意思"，很难吗? 08/28 00:23
476F：→ canandmap : 早知如此又何必现在装中立喂人河蟹呢?你说是吧? 08/28 00:24
477F：推 canandmap : 结论：smtp亲身示范了什麽叫做自打嘴巴~结案~ 08/28 00:31
478F：→ tshu : 针对衣领是否景深外,我选了几张截图,ISO200画质ok 08/28 10:59
481F：→ tshu : 可自己手动ctrl+滑鼠滚轮放大跟smtp截图一样大来比 08/28 11:04
482F：→ tshu : 如果不信我, 也可以自己截图来比较 08/28 11:06