作者totoro3 (totoro)
看板DC
标题Re: [公告] 关於类单眼的後续讨论
时间Fri Mar 23 16:48:11 2012
: 推 cz :关於你本篇的意见 我原文中t兄的推文已经讲完了 03/23 00:49
: 推 totoro3 :而且什麽叫"参考"?合我意就用不合我意就不用吗?? 03/22 17:19
: → totoro3 :这跟箭射出去了再来画靶子有什麽两样? 03/22 17:20
: → cz :後续会存在争议的部分正如楼上T大所说 03/22 17:23
: 我在这边总结我的结论
: 要减少争议 并不是靠投票 这与你们的主要诉求其实是一样的
: 像是我在先前文章所建议的
: 加强置底文的教学 给使用者更多元而正确的资讯
: 我想这类的做法应该是更积极而更有建设性 更值得努力的目标
: 而这部分两位版主也正在努力
: n大已经在编写更为完善的置底文 这部分我正在期待
: K大想要改变现状的想法 我对这点也抱持肯定
: 而这次的争议焦点 也就是投票部分
: 对於投票的意义 其实两位版主都已经说得很清楚
: 他们只是想藉由这次的投票 来整理意见作为参考之用
: 反对方对於版主的所有质疑
: 我认为版主群其实都已经作出适当的回覆
: 对於此次投票结果将不会被施政依据一事 也已经作出一定的保证
: 在我看来 大部分的反对意见
: 立论的基础正是建立在对於版主的不信任
: 以及不希望将来有任何改变的两种心态之上
: 质疑或认定 版主会将此次投票结果 也就是大众舆论
: 来作为强行推动改革的依据 反对方主要也就是质疑这点
: 即使版主再三保证 也无法求得反对方的信任
: 在讨论中 反对方的论述 绝大部分都是在预设版主将来可能的不当作为
: 所以最後就变成了一个质疑的回圈
你好像有点搞错了
基本上我对於n版主没有所谓信不信任的问题
而是对於原本不具任何政治效力的投票突然变成"作为施政参考"这件事感到不解
所以我说[什麽叫"参考"?合我意就用,不合我意就不用吗??]
我并不是说板主一定会做这样的事
而是要在事前就避免这样模棱两可的事
我执疑的是"事",并不是"人"
我个人的立场其实跟cz相反
我虽然觉得人家爱酸什麽是他的言论自由
但不代表每个人都能接受
我比较希望这个投票能把线画下来
踩线的人照板规处理
我并不觉得人能够自制
有人天生得了不酸一下会死的病
那怎麽办?你就让他在一定的范围里酸就好啦
酸出界了就照板规处理，这样不是比较清楚吗??
留着模糊地带只会造成更多困扰而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.212.132
※ 编辑: totoro3 来自: 124.11.212.132 (03/23 16:53)
1F：→ Meerz :如果您觉得他搞错了,为什麽不回信给他? 03/23 16:53
2F：→ totoro3 :写在板上他看不到？? 03/23 16:59
3F：推 Meerz :我的意思是,您是要让他或其他人看到您想对他说的话? 03/23 17:07
4F：→ Meerz :若是要让他看到,自然是回信.若是要给我们看,那就贴吧 03/23 17:07
5F：→ totoro3 :既然在公开场所被点名了就要在公开场所回覆吧 03/23 17:08
6F：→ Meerz :另外,我们无法保证回应在板上,他就百分之百看得到. 03/23 17:08
7F：→ Meerz :若他刚好无意之间跳过了...那你写这篇不就白费力气? 03/23 17:09
8F：→ ryu057 :你怎麽会觉得愿意回文跟人讨论的板友会跳过讨论对象 03/23 17:11
9F：→ ryu057 :的文章? 03/23 17:11
10F：推 kid725 :两位还请歇停 03/23 17:19
11F：→ kid725 :totoro3的回文中也有对於版务的意见 应无不妥 03/23 17:19
12F：→ kid725 :让你感到误会我非常抱歉 我的"就事论事" 之说 03/23 17:19
13F：→ kid725 :是用在第二段回覆cz跟ryu057的 "就事论事" 03/23 17:19
14F：→ kid725 :并非指你对人不对事之意 还请你见谅 03/23 17:20
15F：→ kid725 :而关於版主说法的改变 那是应cz的要求而改 03/23 17:20
16F：→ kid725 :就在我的看法来看 "我以後会作为参考" 03/23 17:20
17F：→ kid725 :这跟"我会把大家推文中的意见当作参考"一样 03/23 17:20
18F：→ kid725 :我想这并不是什麽特别需要放大检视的东西 03/23 17:20
19F：→ kid725 :当然你认为这点需要重视 我亦不反对 03/23 17:21
20F：→ kid725 :会引用你的推文 仅仅是因为被cz提到 是以一并讨论 03/23 17:21
21F：→ kid725 :别无他意 03/23 17:22
22F：→ totoro3 :因为你原文里写的是"cz你与totoro3对於版主的质疑 也 03/23 17:38
23F：→ totoro3 :也就是在这个回圈之中"所以我觉得我有必要澄清一下 03/23 17:38
24F：推 Meerz :若没这行推文,ryu兄要到什麽时候才会发现我有回文? 03/23 17:39
25F：→ ryu057 :推 kid725 :两位还请歇停 那就别继续抬杠了吧 03/23 17:45
26F：→ Meerz :ryu兄您还不懂我的意思,我是说,我有回文给您. 03/23 17:47
27F：→ Meerz :我想问您,若我没有跟您讲,您什麽时候才会发现呢? 03/23 17:47
28F：→ ryu057 :真有趣 我都想回应了 03/23 17:53
29F：推 Meerz :XD 03/23 17:53
30F：→ ryu057 :找出2009/05/13的文章回 然後在板上回文 03/23 17:53
31F：→ ryu057 :你该不会觉得两年前的文章能见度跟进版前两页的文章 03/23 17:54
32F：→ ryu057 :是一样的吧?? 03/23 17:54
33F：推 Meerz :那我们再来做个实验:) 03/23 18:05
34F：推 Meerz :嗨,原PO,你觉得什麽时候keeper会看到我下面那篇文? 03/23 18:50
35F：推 sharpshoot :我赞成酸出界照板规处理,但是现在不就有板规吗? 03/23 20:41
36F：→ sharpshoot :还是说不投这个票,这个问题就没办法好好处理? 03/23 20:42
37F：→ sharpshoot :是类单眼有问题?板友有问题?板规有问题?板主有问题? 03/23 20:42
38F：→ sharpshoot :一样的板规能处理其他的"酸",就没办法处理"类单酸"? 03/23 20:43
39F：推 cz :质疑的回圈并不存在 是错误自己绕成圈的 03/23 21:48
40F：→ cz :#1FQYz89s 最後我整理了一下 有不清楚可以参考看看 03/23 21:50
41F：→ totoro3 :嗨,Meerz,我相信只要你们心意相通,一定会得到回应的 03/23 23:00
42F：→ totoro3 :如果没有也不要灰心,至少大家都感觉到你对他的心意了 03/23 23:02
43F：推 hanhsiangmax:toto你上面两行让我大笑了XDDDDDD 03/23 23:06
44F：→ hanhsiangmax:这也来乱得太好笑XDDDD 03/23 23:06
45F：推 cz :@kid725 重点在#1FQBZ2Cw的推文里 (推文非原PO无法修 03/23 23:18
46F：→ cz :我的问题在於 n版主对投票结果的使用应先告知透明化 03/23 23:19
47F：→ cz :而且她改了也只是承认会"参考"结果 还是不透明 03/23 23:20
48F：→ cz :以版务来说这部分是最大的问题 03/23 23:20
49F：推 Meerz :看来我跟他心意不相通XDD 03/23 23:40