作者KUNI0202 (藐视王法)
看板DC
标题Re: [问题] 超级新手的选择:G1XorGX1
时间Tue Mar 6 22:54:26 2012
(引言过多所以恕删部分)
※ 引述《cybercat (Paris, Paris)》之铭言：
: Kuni板主举的询问友人GRD的例子其实并不正确，因为在他们的观念中，从来没有DC/DSC、
: Proconsumer这些名词的存在，他会这麽回答，是因为在他懂相机的时候，就「以为」这种
: 相机就叫做「类单」。
举这个例子并不是说定义GRD是类单是正确的，
但我们不可否认这样讲认为的人很多，也就是把高阶小相机说成是类单，
我举这个例子的用意是何谓积非成是，何谓约定成俗？
约定成俗本来就不一定是正确的。
容我用你底下的句子来继续回应与解释。
: GRD刚出来的时候，谁称呼过它叫做类单了？
: 音乐界统一将莫札特改为莫差尔特，巴哈改为巴赫。这是名词翻译的问题，而且是音译。
错，这不只是音译问题，这甚至是政府明定写在从小到大的音乐课本里的专有名词，
事实上Mozart是德文，以德文发音来看的确是莫差尔特没错，
但这能代表使用莫札特的音乐爱好者积非成是吗？
当然不行，因为大家都这样用，
搞不好没多久政府碍於约定成俗再度改回莫札特也说不定。
改讲定义好了，何谓古典？
真正讲的古典定义其实是指莫差尔特到贝多芬後半的时代与风格而已，
巴赫与韦瓦帝都不是，布拉姆斯也不是，柴可夫斯基也不是，
但你也要说要听古典而买巴赫唱片的人积非成是吗？
各行各业都会这一类的问题，
我觉得心胸要放开点比较好。
: 你会对规格认真、你会对功能要求、你会想测试ISO。
: 那麽为什麽你不能好好的理解一台相机该用什麽名字来称呼呢？这不是鸡蛋里挑骨头，而
: 是学习者本来就应该付的责任。
其实想拍照的人要怎麽学习本来就是他的自由，
没什麽责任不责任的，这里并不是学术论坛，没有老师与学生之差，
只是热爱拍照的人的集散与讨论之地，
如果初学者真想了解何谓摄影我相信大家都乐意回。
但是我们没必要将不懂的人冠以无知还是用傲慢的态度去回应，
这才是我真正无法乐见的，没必要每一次看到"类单"两个字就要不爽，
好像使用类单就是什麽万恶不赦的，
事实上我们都知道他们只是要高阶的小相机，
若你真希望这定义是规定好的，
不妨投书媒体告诉大家使用类单这个字眼是积非成是，
这样不是更有用？^^
ps.刚吃晚餐时看苹果瞄到的广告：
http://0rz.tw/rns5v
--
无名：
http://www.wretch.cc/blog/KUNI
ＦＢ：
http://zh-tw.facebook.com/kuni.lu
http://0rz.tw/3dZrs
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.175.68
1F：→ FMANT :严正要求隔壁版速速更正为单反版 勿再使用错误名称 03/06 23:15
2F：→ EShensh :只好从定义上把隔壁吃下来... XD 03/06 23:20
※ 编辑: KUNI0202 来自: 111.249.175.68 (03/06 23:23)
3F：推 senha :大家XDDDDDDDDDDDD 03/06 23:25
4F：推 littlebau :真的心胸要放开一点..别总是用专业的眼光看人 03/06 23:25
5F：推 karlrecon :上一篇用译名来比喻是有点不合适，但我仍赞同应该适 03/06 23:26
6F：→ karlrecon :当区分该区分的种类，台湾人已经过度简化许多事物了 03/06 23:28
7F：→ karlrecon :简化和归纳没有错,但当思想狭隘到拒绝多元时就有问题 03/06 23:29
8F：→ karlrecon :回到讨论的本质上，不管怎样态度良好是基本要有的 03/06 23:30
9F：→ tyf99 :整天追着类单打...不累吗 03/06 23:32
10F：→ EShensh :不是不该学习，只是严谨到弄得太严肃也有点... ~"~ 03/06 23:33
11F：推 outrunner :跨领域的例子不胜枚举, 还是继续来谈我的类单史吧XD. 03/06 23:34
12F：→ EShensh :有些东西只是知道就好，对实务上的帮助比较不大.. 03/06 23:34
13F：推 hanhsiangmax:酷妮这篇好棒啊啊啊啊!!!!! 03/06 23:55
14F：→ HuaBa :库尼，E的问题不是单反而已，他用了一个会混淆的名词 03/07 00:01
15F：→ HuaBa :「大片幅」类单。大片幅在摄影界早有对应明确的对象 03/07 00:01
16F：→ HuaBa :於是，是想告诉我们，推出一个超越m43、APS、FF、120 03/07 00:02
17F：→ HuaBa :的新机种吗？显然不是啊！这才是定义争执的地方。 03/07 00:02
其实我不是回应大片幅那部份，
只是单纯就"类单"这词做一些至今为止的补充而已，
类单这字用了这麽多次，甚至整个板面用类单可以搜寻到的文章那麽多，
仔细一看就会发现底下推文严重地两极化，
我本质上是希望大家讨论时对彼此有耐心点，
别将类单这个字污名化而已。
18F：→ EShensh :都说是一种插浑打讳的说法，就跟类单这词摆一起卖 03/07 00:07
19F：→ EShensh :在下整篇看下来，会让人觉得我会那麽不专业的话， 03/07 00:08
20F：→ EShensh :真的是我这喜欢插点不正经的个性造成… ~"~ 03/07 00:09
※ 编辑: KUNI0202 来自: 111.249.175.68 (03/07 00:15)
21F：推 HuaBa :刚好相反，我不清楚cz的想法；但我认为你写这麽长很 03/07 00:11
22F：→ HuaBa :容易让新手相信你是专业的而学习之。於是才会指正你 03/07 00:12
23F：→ EShensh :所以後面也有立即补上正确的表格。 03/07 00:15
24F：→ EShensh :G1X如果有大片幅还这价格，老板来十台外带不切要辣~ 03/07 00:16
25F：推 cybercat :@EShensh板主 其实你用较大片幅的GX1，或者加上相对 03/07 00:18
26F：→ cybercat :就可避免这些状况了。（我也是Mac板友XD） 03/07 00:18
27F：→ cybercat :注：相对较大的片幅 03/07 00:19
28F：→ fish880731 :以台湾媒体的水准这种标题能当准则吗= = 03/07 00:21
29F：推 cz :你并没有读懂我那几句话 我不是说不懂的人无知 03/07 00:51
30F：→ cz :我是说"拿不懂的人出来挡" 是积非成是 03/07 00:52
31F：→ cz :纠正积非成是 是不尊重新手吗? 03/07 00:52
32F：→ cz :我觉得不是 03/07 00:53
33F：→ FMANT :大底DC说真的 让人觉得这代人幸福 03/07 00:54
34F：→ EShensh :学习正确用法没什麽不好，但是弄到像文字狱就有点过 03/07 10:21
35F：→ EShensh :定义这种东西，看过知道就好了，实际上帮助没那麽大 03/07 10:22