不看相机本身的售价， 单看感光元件，愈大是不是愈贵? 是，也不是 "感光元件愈大愈贵"要成立， 前提是--- 用同一个制程，以及同样大小的晶圆来量产 == 不嫌罗嗦的就看一下吧... == 原因在於半导体元件的成本计算方式， 是计算Gross die，也就是在一片8寸或12寸晶圆上能切割出多少晶片 当确定要采用的制程後， 每一片晶圆的报价是固定的，晶圆要蚀刻所需的光罩费用也是固定的， 跟在上面做多复杂的电路一点关系也没有， 例如一套0.18um制程的光罩费用大约是200万，高阶制程就更贵了 就感光元件来说，同样制程同样的晶圆大小， 1/2.3"的感光元件一定可以切割出比1/1.7"的感光元件更多的数目， 其他片幅大小也可以类推，在晶圆光罩制程费用固定的情况下， 切割出愈多数目，代表每一颗Die的价格愈低 Canon曾经展示过一片12寸晶圆可以切割出多少135mm片幅的CMOS感光元件， 答案是36颗，用人眼就算得出来的数目， 而这36颗经过验证生产过程还会打掉一些不良品，组装到相机上， 最後送到客户手上的，就更少了， 所以135mm片幅的数位机种往往都是偏高的价格 早期的DC多半是1/1.6"、2/3"或1/1.7"这种片幅， 原因是当时CCD制程要做到1/2.3"很困难， 1/1.6"的片幅做到500万画素都拼了一段时间了 但在CMOS感光元件成熟後，1/2.3"的感光元件才陆续被用在DC上， == 罗嗦完了，直接下结论 == 结论: 1. 要比较感光元件大小与价格的关系，请先确定是同样的制程 例如不要拿1/1.6"的CCD去比1/2.3"的CMOS，然後问说为什麽价格差不多... 2. 在18寸甚至更大尺寸的晶圆可以量产相机用的感光元件之前， 不要去期待135mm片幅的机种会有多便宜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.246.94