http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1276607 "景深深浅"跟"景深之外模糊化程度"是两回事情,但是常常让人弄混, 这得分两个部分来谈..... 关於景深深浅..... 这里有两种讨论方式,假设单纯以景深三要素来论..... 光圈.物距.焦距,光圈越大,景深越浅,焦距越长,景深越浅,物距越短,景深越浅.... 好了就这样没啥好再讨论的了...... 另一个讨论方式,假设我们拍一个物体,用不同焦距拍,光圈恒定, 要把东西大小拍的一样,改变的变因只有焦距和物距,根据我直接数值验证计算的结果, 景深深浅几乎是一样的.... 你可以下载程式 http://rapidshare.com/files/457123027/d.7z (以前写过类似的程式,结果推导中间有错误...orz,重新修正... ) 看看不同焦距下, 如果要拍大小一样的东西,不同焦距对应到多少的物距, 然後再把数值代入到 http://www.dofmaster.com/dofjs.html 这个网站,看看..... 在以不改变拍摄东西画面大小下,焦距和和物距两个变因会相互抵销, 最後结果就是景深深浅几乎不变,这种情况下景深深浅只正比於光圈大小. 附带一提: 那片幅大小也是景深要素之一吗? 可以说是,也可以说不是....简单来说片幅小,画面裁切就比较多, 在一个画面上要拍同等大小的物体势必就得倒退噜比较远, 因为物距拉长了,所以景深相对的也变浅了,片幅大小是否是景深要素之一呢? 有人说是,有人说不是...姑且就看待它为一个间接影响因子好了. 关於景深之外模糊化程度..... 其实这往往是比景深深浅更重要的问题... 在wiki中 http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field 其中 [ Foreground and background blur ]章节部分有提到.... 景深之外的成像模糊化程度大概正比於 焦距 *放大比 / 光圈 假设我们拍一个人好了,两颗镜头焦距虽然不同,但是我们用不同的距离拍, 把人拍得一样大小,这时候的条件假设下,放大比是可以视为常数忽略掉的..... so.... 景深之外模糊化的程度就大概是 [焦距 / 光圈] 关於景深深浅和景深之外的模糊程度..... 可以先看一下这篇 http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1232767 , 里头其中全身拍摄来说...其实後方树林的背景都离人有一定的距离了, 都是在景深之外了,但是看起来为何有些给人很散景的感觉, 有些就清楚很多,少了朦胧化的感觉,问题并不是出在於景深不够浅!!!! 而是在於景深之外的画面模糊程度并不相同. 景深深浅比较直接影响的是比较近的背景,但是以人像拍摄来说, 相当高的比例远背景会占画面的多数部分, 因此影响画面视觉主要的因素倒不景深深浅的程度, 而是在景深之外画面模糊虚化的程度. 以25mm f/0.95跟85mm f/1.4两颗镜头来说好了, 其实25mm f/0.95景深拍出来会比较浅, 可是85mm f/1.4拍出来画面会给人更散景深更浅的感觉, 因为焦距/光圈,一个是26.3,一个是60.7,85mm f/1.4获胜! 额外一提的是,镜头焦距不同,带景的能力也不同,越长焦画面的景带得越少, 以20mm拍摄全身人像来说,後面可以看到很多东西...连同房子.树林等等..., 用200mm拍摄起来,背景只带到後面的树林,乾净很多..... 这也就是为何拍摄人像来说,很多人喜欢用比较长的焦距拍摄的原因. ==附带一个表 以20mm镜头物距4公尺为标准 焦距 最大光圈 焦距/最大光圈比 物距(m) 景深长度(m) 105mm f/1.8 58.3 21 2.13 85mm f/1.4 60.7 17 1.69 58mm f/1.4 41.4 11.6 1.7 50mm f/1.4 35.7 10 1.7 50mm f/0.95 52.6 10 1.14 25mm f/0.95 26.3 5 1.15 20mm f/1.7 11.7 4 2.14 如果要在GF1拍人像要求散景的话...选85mm f/1.4效果应该是最好的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.89.197 ※ 编辑: erspicu 来自: 219.69.89.197 (04/13 04:10)