作者erspicu (.)
看板DC
标题[分享] 寿山拍猴子[GF1] & 浅谈GF1画质
时间Tue Apr 5 18:53:55 2011
http://www.wretch.cc/blog/baxermux/1271488
拍摄日期:2011.04.05
摄影器材:Gf1 & "45mm Macro"
骑单车骑去中山大学後面那边的大自然运动运动,带了一小巧45mm Macro随便拍拍....
(上面的照片多数以RAW ISO 400拍摄,除了LR3预设的去杂色噪外,没再经过任何去噪处理)
==
老实说m43机种,就以gf1来说算是很不错了...满让人讶异的,即使片幅小些,
画质也没说真的输DSLR到哪里(FF高阶机种另当别论)...以我以前用Nikon D40X的感想,
d40x大概赢在iso 100跟200这两个低iso,的确乾净到另人非常满意,
不过接着下来的更高iso 400 800,个人感觉其实两台都差不多,
甚至像是iso 1600来说gf1表现得可能更好些,普遍来说其实多数的ASP-C机种DSLR,
高ISO顶多也只到3200或是6400罢了...GF1并不是玩具,
GF1的画质跟ASP-C中低阶机种相比差异也没像一些人想像中的那麽夸张,
如果你真的期待把GF1卖了,想买DSLR来提升更紮实的画质,依照我的看法,
不然你就是乾脆升级FF全幅机,不然就是买最新的顶级ASP-C机种,差异会比较明显,
否则可能会失望...因为说真的GF1表现得已经算很不错了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.89.197
1F：→ M16A1 :别拿来跟多年前的相机比阿 要比就比同时期的.... 04/05 19:34
2F：→ M16A1 :另外是画素最好一样高...要比应该是要这样比 04/05 19:35
3F：→ iwantu :不同时期是要怎麽比...拿台500D来比还差不多 04/05 19:47
4F：推 denby :浅谈就不要care那麽多！我承认我来护航的XDDDDDDDDDD 04/05 20:13
5F：→ erspicu :以500D来说 原生ISO也是只有到3200 04/05 20:19
6F：→ erspicu :其实这篇是看到 #1Dc3Xbpt 有感而发 04/05 20:31
这里刚好就有一篇外国的评测
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page27.asp
差异比较明显的应该是高ISO部分 ASP-C的500D比较明显有胜出的趋势
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page29.asp
※ 编辑: erspicu 来自: 219.69.89.197 (04/05 20:41)
7F：→ M16A1 :那文章里面说的就跟您後来修文後的冲突噜 04/05 20:56
8F：推 brightsu :你就明说想打M9的脸就好了阿 04/05 21:00
对M9没什麽了解 也不是我关心的议题
想说的只是 除非你想追求的是高ISO画质大幅度的提升
那换机种画质改善可能会比较明显
一般来说中低ISO画质GF1已经算是不错了
就算换了机种 那画质改善的差异程度也没明显到哪里去
※ 编辑: erspicu 来自: 219.69.89.197 (04/05 21:15)
9F：→ d12 :GF1 ISO 800就不太能接受了 04/05 21:52
10F：→ M16A1 :该是这样讲 大片幅 我相信影响的并不只是这样 04/05 23:07
11F：→ M16A1 :宽容度什麽的 景深等等 还有很多对等的问题 04/05 23:07
12F：→ M16A1 :如果以ISO就能广论画质 那麽一堆中片幅就是垃圾了 04/05 23:08
13F：推 loveSabina :其实我觉的E大可以先定义一下什麽时候会用到高iso。 04/05 23:09
14F：→ loveSabina :然後在那种情境下来比对。例如：微光、长焦。 04/05 23:09
15F：→ loveSabina :有些东西是不会用到高iso的，例如中判、棚拍商摄 04/05 23:10
16F：→ erspicu :有没有差 差多少是其次 问题是 到底有没有差到说 04/05 23:40
17F：→ erspicu :换了一套系统 整个像升天一样地大幅改进 我看是没有 04/05 23:41
18F：推 brightsu :你大概不知道M9 ASA400 就掰掰了吧XD 04/05 23:45
19F：→ M16A1 :在水准之上 而且水平差异不大 本身就不会差太多 04/05 23:45
20F：→ M16A1 :假设是这样说 那APS就没有存在的价值 直接做FF就好了 04/05 23:45
21F：→ M16A1 :多数的人 依然会追求自己所能负荷的前提下 04/05 23:47
22F：→ M16A1 :最好得相机 所以 中阶跟入门都有人买 04/05 23:48
23F：→ M16A1 :但是差异值不值那个价差 就是因人而异了 04/05 23:48
24F：推 LoLoLuan :panasonic的怪颜色，画质再好也没用 :Q 04/06 00:32
25F：嘘 sharpshoot :iso原生3200是啥鬼? 04/06 00:40
26F：→ erspicu :你可以自己google原生iso跟延伸iso 04/06 00:46
http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20137080,00.htm
．感光度: ISO 100-3200，可扩展到 ISO 6400, 12800
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=7450
在ISO方面, ISO 范围在ISO 100-ISO 3200, 并可以延展至ISO 12800
我把原来的ISO范围称呼为原生
扩展出更高的ISO称呼为延伸
不过这种说法是不是标准通用的说法 我就不确定了
就我的了解延伸ISO的做法似乎是用更低的EV标准去拍
然後再拉高亮度 达到减低曝光所需时间的方法
有错请修正
27F：推 vchenkoshe :其实扩展到 ISO XXX是什麽意思@@ 04/06 01:05
28F：嘘 sharpshoot :native sensitivity只有一个value,你就不用再鬼扯了 04/06 01:05
29F：→ vchenkoshe :没必要连嘘吧... 04/06 01:06
30F：→ erspicu :你确定native sensitivity等义於我这边原生ISO意思? 04/06 01:14
後来发现网路上原生ISO的用法是比较接近native sensitivity的意思
而不是我这边使用原生ISO的涵义
不过我这边的原生一词意思是指相对於expanded ISO而言
关於延伸ISO
http://photo.stackexchange.com/questions/4074/what-does-expanded-iso-mean
简单来说一般范围的ISO(也就是我所谓的原生ISO)是利用讯号增幅来达成
到了expanded ISO,是把亮度给拉高达成的
下面这段有说到
I think the reason the ISO is not stored in the EXIF is because
the "expanded" ISO 12800 is not implemented as an analogue amplification
but is really ISO6400 underexposed by a stop with the raw data
"pushed" to maintain the correct exposure.
至於原生ISO真正的解释
http://tinyurl.com/5up5m47
※ 编辑: erspicu 来自: 219.69.89.197 (04/06 01:54)
31F：推 vchenkoshe :推~~ 04/06 01:58
32F：推 qin :e大浅谈也查资料满用心的啊 推一个! 04/06 02:13
33F：推 denby :不愧是e大 连词都用的跟别人不一样wwwww 04/06 13:39
34F：推 loveSabina :这篇连同推文，都很有参考价值，可以收精华的其实 04/06 13:45
35F：嘘 sharpshoot :所以说没查清楚前别自己乱发明怪名词或乱解释 04/07 02:44
36F：→ sharpshoot :还会呛人家要google咧 04/07 02:45
37F：→ sharpshoot :"你所谓的原生ISO"还会跳到3200咧,世界奇观 04/07 02:46
38F：→ sharpshoot :新手请把这篇当空白文跳过,免得脑袋被塞莫名其妙东西 04/07 02:48