点我进入好读网志版： http://judelaw.pixnet.net/blog/post/28734311 节录结论： 在高感光度部分 PK 也告一段落了，相信虽然有人认人，P300 表现上或许仍不如 S95 ， 但P300的价格、规格，实在是诚意之作，以建议售价11900来说，目前市面上大多数的机 种都得靠边站了，但 P300 不支援 RAW 格式，或许是可惜了点，但要思考的是，有人认 为这是 P300 的缺点，但真正使用 RAW 档拍摄的人，相信仍是占少数中的少数，即使是 我使用单眼多年，也了解 RAW 的楚处，但大多数情况，我还是使用 JPG 就好，拍了几百 张照片，修都来不及了，再去跑 RAW 档输出，也麻烦了些。 另外，P300操作性能，也真的改掉 P7000 操作龟速的问题，双转盘在 M 模式真的快多了 (只是位置不好，仍只能透过大姆指来转动)，更重要的，转动快门值的速度真的太快了， 虽然比不上S95、G12，但小相机不是拿来跟人撕杀，这样子的操作速度已经够让我满意了 ，拿到P300当下，真的想不懂 Nikon 在想什麽，为什麽 P7000 做成那个样子?? 而 P300 选单操作速度也快，也不会像 P7000 点一下还要等一下才能操作，大幅度改善了 Nikon 相机种种缺点，同时价格不高，规格又凑足诚意，让我试用当下，真的有马上掏 钱搬一台回家的冲动。 同场加映：大光圈真的好用吗?? 部分节录结论： 设定相同感光度，光圈值，皆采用权衡测光以及光圈先决模式下， 可以明显发现 P300 画面较为明亮，与S95差上约半格左右的亮度 这就不难看出，两台相机对於画面的「测光计算公式」是差上不小 以实际使用来说，如果两台相机皆用光圈先决模式下来进行拍摄， Nikon 测光会判定画面过暗，而采用较慢速的快门来获得「更亮的画面」 但若使用 Canon S95来说，相机判定画面还不会太暗，所以他计算过後 提供 0.2 秒的快门速度。 这两者有何差别? 差别在於，若使用 P300 的话，往往因为相机判断 标准过高，认为画面要这种程度的「亮度」才够亮 因而提供较慢速的快门，但 0.8 秒是很容易手震的快门速度 反之，S95 认为这种程度的亮度是「刚好」，所以才提供 0.2 秒的快门速度 0.2 秒虽然让画面稍暗，但速度至少不易因为「手震」而使得画面模糊 解决的办法不是没有，使用 P300 的人，只要习惯上把 EV 值降低一点 ，也许-2/3格，就能达到与 S95 差不多的数据、亮度 至少快门较快，不会手震而模糊，而画面较暗的部分，回家用软体稍加 「调亮」即可，至少还可以用软体修正回来 因为手震而模糊的照片是救不回来的不是吗? 这个例子告诉我们，不见得「光圈大」，就能提供较高速的快门，这必须 建立在一个前提之下，那就是 「两台相机必须采用同一种曝光公式，光圈越大者，才能提供越高速的 快门速度，以便产生一定曝光正确的照片」 这个假设，若 S95 後继机 S100 (如果真有这型号的话)，也许 S100 最大光圈是 F1.8的话 拿 S95/S100 一起比，也许才能证明这个前提是正确的 简单说，不同品牌的数位相机，同样都叫作「权衡测光」，因为程式计算 画面亮、暗程度的「公式不同」 相机内部对於画面「亮度」的判断不同，对於提供出来的 「快门速度」会有些许不同 但也因为这「些许不同」的关系，使得实际上使用时， F1.8光圈， 不见得会比 F2.0来的好用 尽管画面拍出来会较亮些，但也很可能提供的快门速度不够快而拍出失败的照片 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.253