※ 引述《sseeaann17 (sc)》之铭言： : 请问一下各位专业人士 : 小弟目前有 : 1.NEX5 : 2.GRD3 : 3.G11 : 以上3台 : 如果不考虑价钱 : 以成像来说大家会推荐哪一台 : 需求有 : 1.颜色饱和 : 2.颜色锐利 : 3.颜色鲜明 我不是专业人士，不过我刚买NEX5一个月，之前也用过很长一段时间的GRD3（现在相机交 给家人使用） 先回答你的三个基本问题：三台相机要做到你说的饱和、锐利跟鲜明都办的到，只在於各 个厂家对色彩的演绎不同。 好，那麽推文里面吵成一片的「画质」，到底客观条件哪一台比较好。 下面的图你可以看看，我之前比较过三台机器：EX1、NEX5、GXR+S10 EX1 http://dl.dropbox.com/u/2170694/NEX5/Compare/SAM_0210.JPG GXR+S10 http://dl.dropbox.com/u/2170694/NEX5/Compare/R1151785.JPG NEX5 http://dl.dropbox.com/u/2170694/NEX5/Compare/DSC00088.JPG 我NEX5搭配16mm，所以等效的焦段是24mm，EX1跟S10也正好是24mm起跳的机器，所以都是 比较同一个视角。 NEX的16mm最为人诟病的就是边角画质不好，包含画质距离中心一定距离後下降非常快、 色散（紫光、绿光、蓝光）那类也非常严重。 而高阶DC一般为人熟知的就是中心到边缘差距不大，而为什麽会有这种状况？因为感光元 件没有那麽大，成像圈没有那麽大的状况下，镜头自然可以在适当的体积下尽可能顾及边 缘的光学修正。 好，假定你已经看了三张图，我想你会发现EX1、S10这类1/1.7" CCD的相机，其实画质差 异根本不大，即使它们用不同的镜头、各自拥有不同的相机演算法。 但我相信你也发现了，在相机设定最低ISO的情况下，还是见的到些许颗粒，甚至建筑物的 磁砖似乎都抹到不知道有一格一格（右方红色建筑物的左边，NEX是可以感觉到方格的） 即使你也可以看出，EX1/S10的照片中心到边缘的确差异不大，一样好，但也可以说一样差 。 回头看看NEX5，我刚刚提到的边角画质不好，在这张原图都可以看出来。那麽中心呢？ 由於每单位像素密度的关系，同为千万象素，NEX能压榨出的解像力明显就是比较高。 （NEX的感光元件大概跟你的大拇指第一个指节差不多大，而GRD/G11/EX1/S10的大小却连 你的小指指甲片的一半都不到。大概是1:15甚至1:20） 甚至可以这麽说，即使NEX边缘比较差，但跟最低ISO就开始涂涂抹抹的状况比，你或许 还是会觉得NEX边缘是比较好的。 用我自己的结论来为这个状况来叙述： 「高阶DC是抹到让人不知道自己镜头本来很好；NEX是让镜头不好的特点更加显露」。 这仅是最低ISO拍风景的状况，如果用到室内更高ISO的部份差距会更大。 规格层面我们提过了，所以我们来提提实际应用的层面。 DC使用者用起M43、NEX甚至是入门单眼的第一个问题通常会是：「为什麽他不能1cm近拍？ 」 详细的理论就不在此赘述，但为什麽会这样，就是在於「镜头的实体焦长」，实体焦长 越大，对焦距离距离感光元件就越远。这也同时是很多300mm的大炮最近对焦距离动不动 就2m、3m的原因。 实体焦长越长，越能营造出很多人想要的浅景深，所以DC的望远端比较容易营造也是类似的 道理。 回到NEX跟GRD/G11，近拍会是你遇到的第一个问题。单眼相机（或者无反光镜可交换镜头的 相机），虽然近拍距离不见得会比DC近，但是物品的放大率才是东西拍的大不大的关键。 如果你很在意近拍（东西拍的大），挑NEX的话挑选18-55会比较好，我手上这颗16mm近拍 的能力比较差一点，因此在这部份来说，就是DC占优势了，想拍的大只要督的近，这对 多数使用者都是比较直觉的方式。 另外两点NEX跟GRD/G11不同的地方在体积跟高ISO能力。 先提体积。 ILDC类型的相机如m43、NEX（抱歉，我死都不用EVIL，因为不是每台都有电子观景窗）， 惟一能跟高阶DC体积相提并论的状况是搭配饼乾镜，比方说NEX+16mm、GF1+20mm这类的组 合但会遇到的状况上述已经提到了，最近拍摄距离可能有所限制，而定焦也是个大问题。 因此要具备弹性就必须选用变焦镜，这个体积在惯用单眼的人来说非常可以接受，但对 一般消费者来说却是在「哎呀好像有点大」的尴尬状况。 这也是你必须考虑的。 最後是高ISO。 用光圈比较大的GRD跟EX1比，广角端大致上拥有F1.8左右的光圈如果NEX搭配E 18-55的话 ，广角端是F3.5。F1.8跟F3.5大概差1 2/3级，当做两级好了。 如果GRD3/EX1在昏暗的室内拍摄是F1.8、ISO 400才可以达到1/30的安全快门的话，那麽用 NEX大概ISO要多高两级，约为ISO 1600。但很现实的是，NEX的高ISO可用度远比GRD3来得 高。用非常宽容的观点去看，GRD3我现在只能勉强接受到ISO800（而且是很勉强），GF1 我可以接受到ISO1600（有用GF1的人应该知道我多宽容了），而NEX可以到ISO3200。 用18-55的光圈比对，已经是给NEX非常大的限制了，因为他的光圈非常小，在这种情况 下高阶DC勉强可用大光圈跟NEX一比。 如果说只要大光圈就好，不需要考虑高ISO的能力就可以在室内游刃有余就太过了。你觉得 ......十倍大的感光元件是大假的吗？ NEX跟DC比，有些跟DC不一样的状况，这部份是一般使用者刚转换会遇到的问题，可是相对 的，NEX其实就是一台单眼（只是没反光镜）所以能接的镜头多很多，这也代表着无限的可 能性，只要你能接受这种体积，愿意带出门，我相信NEX可以给的弹性更大。 而高阶DC的优点在哪？定焦的话可能感受不到体积的优势，但变焦的组合就可以很清楚的 找到高阶DC的定位了，像EX1、G11这种机器的焦段跟光圈，在ILDC跟DSLR上面镜头都会很 大。 一般使用者由於不会放太多心力上在调整，多半会使用预设值出图，因此我能理解你想要 一台成色好看的相机，可是相对的，绝对没有那种只有某台相机成色才漂亮，某台相机 白平衡或者色彩就会怪怪的情况。brightsu推文中提供的连结，我相信不是相机本身的色 调，而是使用者刻意後制营造出来的。 NEX3/5用非常适当的价格，打穿了高阶DC的防线，我相信你也是因为价格关系才会把三者 放在一起讨论，理论上来说感光元件大是一寸大一寸强，但是不是适用你自己使用的状况 这问题你得好好考虑。 说了这麽多，其实不是要告诉你「就是选哪台相机」，而是要跟你说你的问题其实很简 单，任何一台相机都可以办到，你应该问的反而是「我到底需要什麽相机」「我愿意花多 少钱在後续上」「我能带出门的体积最大限度在哪里？」 一台带不出门，或者买了後悔不想拍的相机，那跟没有买是一样的。 : 另外NEX5可以用SD卡吗 NEX5是双用卡槽，可以用SD卡。 : 先谢谢各位噜 : 感恩 好，偷渡时间到。 Samsung EX1 快问快答 http://euyoung.blogspot.com/2010/08/samsung-ex1.html SONY NEX5 快问快答 http://euyoung.blogspot.com/2010/08/sony-nex5.html -- 巴黎是一枚满口黄牙、蓬头垢面、还散发着流浪汉气息的超级大正妹 - http://euyoung.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.85.25 ※ 编辑: cybercat 来自: 112.105.85.25 (08/17 20:39) 我解释一下好了，因为对比组是DC，原则上我通常很昏暗的场景用GF1是只有用到ISO800 ISO1600已经是非常不得已的使用。NEX就是刚好高一级，大概可以1600愿意用，ISO3200 以後就是应急用。 如果照这种标准看，其实高阶DC大概只能用到ISO400甚至更低，可是ISO800还能不能拍？ 只要不放大到原图的话，即使有杂色、颗粒、抹除的痕迹，在缩图跟4x6的状况下其实也 都还OK。 用这种「宽容」的标准看，其实GF1 ISO1600用在日常生活上倒也是还可以应用的状况。 （我如果说我连六年前的E-1都敢开到ISO 1600、GRD一代都敢开到800，你就应该知道我为 了想拍到东西已经可以把标准下降很多了，万事只求方便就好。） ※ 编辑: cybercat 来自: 112.105.85.25 (08/17 21:25) 如果你的GRD3 ISO只开到200，那类似的画质m43跟NEX应该都有机会可以用到ISO800，在 这种情况下，光圈比较大带来的进光量多这个优点其实也稍稍减少了。 ※ 编辑: cybercat 来自: 112.105.85.25 (08/17 22:12) 我其实在很多文章都采取比较宽容的态度面对高ISO这件事情。其实甚至是本文里面的 三台相机原图，缩图情况，甚至是50%检视，我认为都不见得很能看出差异。 对规格狂或者比较狂来说，这种差异当然需要考虑。 但我是拿来旅行跟拍生活照的，这种斤斤计较的态度只是让自己按不下快门而已，我只要 找出一个「能接受的最糟品质」，然後尽可能不要超过这个限度（其实超过一点点也没差 ，现在也找到方法可以转化成不同方式的照片了） 至於用在外拍或者拍卖出图？我拍女友哪称得上专业用途呢～自己开心最重要。 商业用途牵扯到很广，有些是商品，有些是人像，而有些则是freelance类的撰稿，我不走 商品跟人向用途，可是照片却是写文章很重要的素材，着重的点不同，选择跟考量不同而 已。 ※ 编辑: cybercat 来自: 112.105.85.25 (08/17 23:14)