作者cybercat (Paris, Paris)
看板DC
标题[公告] 关於 "版规修正[文章规范] 第11条"
时间Wed May 5 01:13:00 2010
其实关於[文章规范] 第11条,这条规范在DC这次新板主的上任的时候就决定了。
原本没有考虑到「全部文章内总数上限在10个」这个部分。
针对这两个部分来做说明:
1.禁止连续超过5推:
这条会设立的原因是因为过去在DC_Shopping的时候,绝大多数争吵、笔战的文章都是起因
於此。
我同意Wolf兄讲的:推文具有简易回覆的功能。
我想当初推文的设计也在於类似现在Facebook的「按个赞」给推文,然後留下一两行意见
或者是鼓励。
但因为推文有拥有时间序列的不确定性,其实DC/DC_Shopping的属性经常是用来『解答』
,因此推文经常会演变成长篇大论。
然而推文因为有字数限制,在解答跟长篇大论来说,容易会有误差,这也是造成争吵的原
因之一。
会设立这条禁止超过五推的规定,有非常大的原因在於这些超过五推的板友,言之有物的
频率非常高,希望这些板友既然是「有话要说」、「有理论要抒发」。
为什麽不采用回文的方式?
一来文章空间足够安排整理文章思绪,二来版工要收录精采文章,也不需要屈就於一篇文
章内的「经典推文」,而那个经典推文是破碎的。
就长远来看,使用Re:的回文,在未来给有同样需求的人更加有帮助,不论是的收录
,或者是你未来在推文内要引用你曾说过的理论,都可以很快的重新找出文章固定编号,
给原始发文者参考。
诚然,PTT最近是非常容易挂点。
但挂点的原因不在於「版面文章过多」,如果这样的话或许Hate跟Gossiping都要关版了。
挂点的理由或许比较在系统无法同时负担十万人上线。
2.一篇推文禁止超过十推
这点方面,我们板主群确实有考虑疏失的地方。
原本的想法是:「当你一篇连续连推五推,尔後又连推五推。这样十推的数量是足够产生
一篇回文的。」
会设下此限制的原因,已经於第一点说明过。
在推文内发问,或许帮助的只有原PO,然而采用回文的方式,更有机会给更多人看到,
因为可以让板友理解「这或许是一个大议题」。
当然推文的数字很大也可以有相同感受觉得是大议题的情况,可是推文的状况比较偏向
「推不推荐此篇文章」
(其实我每次看到推文数字大就在想是不是又吵架了)
至於版面上的紊乱,基本上一个议题上回覆,依照现有文章的推文来看,通常都不会有
超过五篇。
这跟DSLR版还有八卦版是比较不同的,版上的文章本来就少,回文的状况不会遍地开花
造成视觉上的强暴,强迫你一定要进入这个议题。
目前来讲,我会跟灰哥重新讨论这条版规的作法,暂时会先拿掉。
(後来我们有讨论到如果原po跟推文者互动热烈,都没超过五推,而且互相有回应的状况
)
如果有需要投票决定,届时也会透过板友来决定限制十推的作法。
我自己回文的习惯很容易想把事情交代清楚,所以针对板友的问题,我通常是完整的透过
回文来解释原贴的问题,推文内固然可以交代一些简单的问答,但就细部的解答还是透过
文章比较详细。
并不是要强制大家一定要跟我一样的作法。
从版规试行到现在,其实也不知道多少人犯过了(由此可见大家都不看板规),可是我
跟灰哥也没真正公告出要警告谁。
我的想法比较单纯一点:
在推文里面热络,只有热络一篇文章。版面上回覆的文章热络,那在每篇文章内都可以
有各自热络的推文。
对我们来说,定下这条规矩只是很单纯的希望减少推文造成的误会,还有增加版面讨论
的热络度。
cheers,
euyoung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.82.223
※ 编辑: cybercat 来自: 211.74.82.223 (05/05 01:14)
1F:推 loveSabina :试行一阵子;订时间投票追认不就好了。好的规则,不 05/05 11:32
2F:→ loveSabina :用在那边一直发文解释,大家自己会体会得到:) 05/05 11:32