其实这串讨论串下来，Bearsheep没错，就某方面来说KUNI也不算错。 在此之前我们先来看看这两张图： 一张是DPReview乡民提供的Olympus镜头视角（换算成我们熟知的焦段就是把上面的数字x2 ，所以以LX3的24-72为例， 24mm要看12，72mm要看35那个差不多）： http://flic.kr/p/7N1xJH 另外一张是我以前写关於广角镜选择的视角比较图： http://flic.kr/p/6gtC5E 请点连结，我注解在FLcikr的图上面。 原则上，普遍的价值认定GRD的28mm跟LX3的24-72mm，在视角上会有变化，这是没有问题的 ，这也是我说Bearsheep一开始所说的没错的原因。 但这个论点跟上述我拿来举例的两张图说有建立在一个标准上： 「在同一点拍摄，而相机变焦/或更换镜头的焦段」 由此你可以很清楚的看到，各个焦段的视角变化，是十分明显的，这也是多数人认为定焦 跟变焦镜头上面最大的差异，视野不同，所得到的取景变化也会不同。 但为什麽会延伸出这讨论串大家在争吵的原因：「是不是GRD只要靠近一点就可以取代LX3 的变焦？」 以我自身使用的经验，在某些状况可以，但绝大多数的状况GRD3无法达到近似的效果。 而这个某种状况，其中一项就是「近拍」。 如果你是经常以近拍为拍摄主题的人，说真的尽管焦段变化後有压缩感的不同，因为近拍 後背景单纯化，这样的差异会被减轻（尤其是近拍食物） 而关於不同焦段，但被摄物体相似大小的观感，可以参考这两篇文章。 http://goo.gl/INNq http://goo.gl/nYL8 要说这样的使用经验让人『觉得』变焦跟定焦使用上没差，这是可以接受的，因为这是自 身感觉的抒发，我不明确的说这样的说法是错误的，因为这也的确是多数使用者会遇到的 状况。 但真的说：「没有差异」或者「微不足道」这就不是一个太好的发表，也会误导很多人。 好，我的本文现在正要开始。 （对不起我真碎嘴） GRD我不敢说我的资格最老，但好歹我也用了好长一段时间，也因为真的很喜欢成立一个 专属的讨论区网站。 这几年的变化，我很辛酸。 看着这三四年来，一台其实是「摄影向」的硬派相机，在现在的舆论变成是一台「潮机」 、「文青机」、「感觉机」，每当看到这种说法，心里面总是酸酸的。 以前我挑选GRD，是因为几件事情。 我老早就挑选过轻便型的数位单眼（*ist Ds）却发现体积还是很大，当时也用了相机一两 年，知道不管怎样，我就是喜爱28mm，跟别人不一样的我非常常用且爱用28mm，如果要退 回去DC，很抱歉，只能挑选Minolta A2/SONY F828/Canon Pro1这种机器。 当然也是因为我想要「操作感」，但在当年的时空下，很少有厂商推出28mm起跳的小DC。 我还记得我第一篇的文章：随手拍的浪漫。 我提到几件事情，从此到现在只要提到GRD还是会讲到这些事情。 「轻巧的外型、良好的操控手感、够大的光圈、优异的广角抑制能力」 这的确是GRD的优点。 可是很多人没注意到的是，我这些特点是拿来跟Minolta A2/SONY F828/Canon Pro1还有 当时号称最轻小的入门单眼*ist DS比较。 时代正在改变。 这些优点早就不是造就GRD系列在市场上唯一的特点，尤其是画质（好吧，至少操作还是 站在相当领先的地步） 说到轻巧？GRD系列早就比不上LX3跟S90。 说到大光圈？S90 & LX3也有F2.0，跟GRD3的F1.9根本是差不多的规格。 说到优异的广角抑制能力？尽管S90跟LX3都有数位补正，但你告诉我，不是像我这样的 纯光学偏执狂，会在乎边缘修正後只有减少一点点画质吗？ GRD不是不好，它的好我最明白，所以看着GRD3被说上那些名不符实「气质」的名词， 我很难过。 我很喜欢写文章相信有些人知道，在撰写GRD系列文章的时候虽然不是有意去塑造类似的 形象，但也不免给人说：「你就是始作俑者。」 我不是故意要塑造神话，我只是想用「要怎麽让一般人懂这台相机」这样的观点谈论一台 相机，而不只是冰冷的规格。 我的同学、我的朋友、我的家人、我的女朋友，几乎全部都是科技白痴，每当我谈起规格 我就看到他们一个个只会点头，为了让他们懂，我必须要理解更多基本名词，转化成 一般人也容易懂的名词。 因为只要他们懂，那几乎全世界就懂了。 量化的测试，我做的不比任何人少，只是我加上了质性的写作方式，用个人观感带入这 台相机的优缺点。 GRD系列有一个特点是近拍能力不错，这是传统的GR1系列没有的。 我也看到GR数位化後，很多人善用近拍这条件拍出很不错的作品。 「但这不是28mm视角的全部。」 传统上认为28mm比起35mm更广一些，但制作上难度又不像超广角那麽困难，而这个视角 刚好在既可广，也可靠近拍的范围。 要说拍人麻？不是不可以，只是要取得被拍者的信任，因为你要靠近一点。 要多拍风景麻？当然是不错，但少了那种辽阔感。 要近拍麻？28mm广角镜大概都可以靠个30cm拍摄，但放大率好像就不够大。 对我来说28mm是生活的视角，什麽都可以拍，但你也要放弃很多东西。 新的时代有新的作法，但近拍绝不会是GRD的唯一重点，那只是生活的一部分。 这串文里面，有人提到『就算是「错误的讯息」又怎样？』 是，错误的讯息不怎麽样，有些人就是觉得跟他无关，也不影响挑选相机。整个讨论串的 问题比较落在「强迫接受」这点，不过我稍微看了一下，持变焦跟定焦有差异者的人， 也不是那样说就是要战到你跪在地上叫妈妈。 这个板上，不管是以前的DC_S还是现在的DC板，无时无刻大约都有80-100（甚至超过）， 一天24小时算下来，你可以算算看有多少人会看过你的文章。 有人批判我：「不过是一个写手，还不是拿了钱做网路行销，不然一台小相机GRD3写个12 篇，骗谁？」 我告诉你如果我拿了钱，我就写不出12篇文章，工作的东西写出来就跟各大3C媒体一样， 都是一样的样板文章。快速、量化、篇幅有限，因为他们不可能刊出12篇文章这种篇幅。 我因为爱写文章，所以我很在乎这些东西万一说了，是不是真的能帮助使用者，越多人看 过，我压力越大，因为我很担心他们买了相机不满意，起因在我遗漏了些什麽忘记跟他们 说 网路世界运行的规则很简单：只要你贴到网路上，Google就会找到你。 我们有社会责任的你知道吗？ 不是你观看过不在乎就没有事，只要你说了，不管在论坛、在PTT、还是在个人的部落格， 只要你发了，就一定有人会看到，会传出去。 老实说，面对很多错误的状况我没有教育小白的责任，但我也不想战到谁跪在我面前 骂骂号，那没必要。我只有一次在DSLR失控过，写了一大篇文章。 我只是尽量写对的东西，你可以同意，也可以不同意，但只要我不说，这个地方就只会有 更多人云亦云，更多神话。 会上PTT的多半是学生族群，大家都受过一定程度的高等教育，我们都（曾）是大学生 （或者说全台湾都是大学生），可是我们这些受过高等教育的人到底哪里不一样？ 我们是知识分子阿！要尽量说正确的事，发言有能力的话要尽量有reference，自己的观感 要特别着名状况，好让旁人参考。 学校学到的事情不只是本科的专业，还有对万物的求真求善，当然还有对人的谦逊。 因为我们是知识分子。 -- 巴黎是一枚满口黄牙、蓬头垢面、还散发着流浪汉气息的超级大正妹 - http://euyoung.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.184.165 ※ 编辑: cybercat 来自: 211.74.184.165 (03/24 17:13)