作者volgarv (PARTY★NIGHT)
看板DC
标题Re: [解释] 感光速度、ISO？
时间Tue Jul 15 16:10:32 2008
要我再回几次？
感光度不是ISO
================================================================
曝光众多要素之一
这次先介绍感光的速度 - sensitivity
单位很多
且未必是kodak的C-41(彩色负片)、E-6(彩色正片)...等标准曝光程序
列举如下
ASA
American Standards Association(美国标准协会)
1943年美国Weston与奇异共同制定(老相机常见的ASA)
ex: 柏卡Praktica 的原生东德相机
http://www.praktica-users.com/img/brochures/mtl3/10big.jpg
Din
Deudtche Indnstrie-Norm，简称DIN(德意志工业标准)
1920年Agfa发表，1931年全德统一采用
ex: 同上
GOST
新、旧GOST，1977年联合国会议国家标准委员会
制定了俄罗斯全国统一标准
各项标准：
http://www.bz13.com/qGOST20.htm
1978年用法後同ASA
ex:Kiev 60 Camera
8 to 1000 units of GOST or 10 to 31 units of DIN
http://www.hartblei.com/operating_manuals/kiev-60_camera.htm
NSG、GHQ
Nippon Sharshin Gakkaispeed(日本写真学会)
真纪不二夫1930年发表
1945年日本通用
二战後改成GHQ，同ASA
rOCT
(前苏联)，等同ASA
ex1: LOMO一族爱用的Lomo Smena 8M
上面标明的感度是「rOCT / ASA」
http://static.flickr.com/39/121872011_7c0cc38d53_o.jpg
ex2:Sokol-2
http://userpage.fu-berlin.de/~tobiko/sokol2.html
慢慢的，也误写成「rOCT/ISO」了(误写原因後面会提)
ex: lomo官网新版
http://shop.lomography.com/smena/img/smena_xl.jpg
Scheiner
1894年德意志科学家Jules Scheiner发表
就是目前三星、柯达的信乃达(这译音还不是挺顺的)
Weston
1932年美国Weston公司制造的测光表
H&D
Ferdinand Hurterand & Vero Driffield
1890年代英国哈德创立
GE
General Electoric(奇异)，做电子的，应该不少人听过
ILFORD
英国ILFORD自创一格，喜欢黑白摄影的会用
表达方示与ISO相同
ex: ILFORD SFX 200 红外线底片
http://0rz.tw/073Ne
「ILFORD 200说：我等於ASA 200度，也等於Din 24度」
BIS
19世纪末英国。详细不明
----------------------------------------------------------------
大美帝国称霸天下後
比照秦始皇
「书同文、车同轨」
以自己的度量衡套用全世界
创立ISO - International Organization for Standardization
烧录光碟的「*.iso」、工业认证的「9001/9002」
是同一样组织
ISO规定，感光度目前以
以美制ASA及德制Din两者为主
底片盒上会写，「ISO说:这是ASA几度/及DIN几度」
简称「ISO : ASA / Din 」
目前翻翻家里的底片(solaris/伯爵/agfa/konica/fuji/kodak...还有一些没找到的)
只有最冷门的义大利太阳神底片
没注明Din系数
其他都会同时标示
加上大部份都只写数字
没写前面数字以是ASA为单位，後面也没写是DIN
就成了
「ISO 100/21。(度)」
常用的感度是ASA 100度/ Din 21度
又往往漏看斜线的後面的Din系数
以後误称为ISO 100
----------------------------------------------------------------
故之後的相机
制造商往往为了衣食父母(消费者)
只好将错就错
将感光度的单位，慢慢偏向ISO
ex Nikon FM2
http://0rz.tw/771Vz
--
Let's PARTY☆NIGHT! ^^
http://blog.pixnet.net/volgarv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.214.160
1F：嘘 iori1020 :我只问一句市面上99％的感光度是不是用ISO标示 07/15 16:43
2F：→ iori1020 :是或不是？ 提那麽多作古的冷知识是要考古吗？ 07/15 16:44
3F：→ volgarv :将错就错，一样是错。本质仍然是错 07/15 17:15
4F：→ dododocar :So What(摊手) 07/15 17:50
5F：嘘 nataray :一篇文章挑战所有相机品牌，如果真的有错大厂早就改 07/15 19:38
6F：→ nataray :了 不会有你所谓的ISO称谓 07/15 19:39
7F：→ nataray :就我看来，你一直在对S大鸡蛋挑骨头而已 07/15 19:39
8F：嘘 lai20002434 :就算真的错了...你是不会亲切提醒一下喔~ 07/15 19:49
9F：→ lai20002434 :这样人家也会知道其实iso没那麽简单~又不会觉得你在 07/15 19:50
10F：→ lai20002434 :鸡蛋里挑骨头~不是很好吗?何必说甚麽品管下架不下架 07/15 19:50
11F：→ lai20002434 :这样只会让人觉得你EQ差...不会觉得你更专业更屌... 07/15 19:51
12F：推 lai20002434 :不过因为你让我长知识了...很感谢你...所以补推... 07/15 19:53
13F：→ hitsukix :多想两分钟... 07/15 20:20
14F：嘘 kmsm :语言是会改变的 就算你不满也是一样 用者何辜 07/15 22:06
15F：嘘 yih :so what? 07/15 22:09
16F：嘘 onep :? ? ? ? ? ? ? ? 07/15 22:40
17F：嘘 istary1216 :喔~ 07/15 22:40
18F：→ nightspirit :ISO是大师的逆鳞，摸到就会生气... 07/15 22:54
19F：嘘 jaclin :以天下兴亡为己任 07/15 23:16
20F：推 GSXOIL :V大文有内容给推 不过看来知识暴力还是根深柢固 07/16 00:04
21F：推 papercut10 :看原文 不懂的人会学到东西 07/16 02:10
22F：→ papercut10 :这篇回文 也会学到东西 不过对摄影倒是没帮助 07/16 02:10
23F：→ papercut10 :如果是摄影工业系的同学或许需要看.. 07/16 02:11
24F：推 papercut10 :不过我想 这里应该大部分的人都是为了摄影技巧来的 07/16 02:14
25F：→ papercut10 :而不是摄影工业 07/16 02:14
26F：嘘 chehung :所以说？ 07/16 03:10
27F：嘘 KUNI0202 :奇怪不是备水桶很多次了，为什麽不检讨一下自己的发 07/16 05:12
28F：→ KUNI0202 :言，你不是这里的老师也不是教授，只是网友而已， 07/16 05:13
29F：→ KUNI0202 :真是莫名其妙... 07/16 05:14
30F：→ ppaaoo :V大的发言太专业,语气有常会酸人,带着指挥口气 07/16 10:41
31F：→ ppaaoo :只想要个轻松讨论的地方,别搞的那麽严肃好吗 07/16 10:43
32F：嘘 moby0510 :轻松点~好吗? 07/16 12:03
33F：推 fashsboy :挺奇怪的...V大的资料是正确的干麻嘘他阿？ 07/16 16:09
34F：→ fashsboy :就我看来V大在上一篇也只是跟原PO说他资料有错物 07/16 16:10
35F：→ fashsboy :如果是教学本来就该谨慎没错阿 07/16 16:11
36F：→ volgarv : 07/16 17:29
37F：嘘 boeshan :有那麽严重吗~? 07/16 17:30
38F：→ volgarv :这种情况，称为「对人不对事」，会严重破坏学术研究 07/16 17:30
39F：→ volgarv :很多有用的研究 or 探讨，往往死在这种风气的手上 07/16 17:31
40F：→ volgarv : 07/16 17:31
41F：→ nataray :要学术研究可以，你这种火药味十足的研究不算探讨 07/16 18:10
42F：→ nataray :你如果想要别人接受你想要导正的观念，可以换个口气 07/16 18:10
43F：→ nataray :另外我也想指正你，所谓後制真要严格说起来，只要JPG 07/16 18:11
44F：→ nataray :格式，就是後制一种，已经经过破坏性压缩的JPG，没 07/16 18:11
45F：→ nataray :有保留相机拍摄後最原始的档案，这不算一种後制算啥? 07/16 18:12
46F：→ nataray :而且你能确定每一台DC里的处理器没有把你亲眼所见的 07/16 18:13
47F：→ nataray :风景毫无调整的记录下来？ 每一家厂牌DC拍出来的色调 07/16 18:14
48F：→ nataray :皆有不同，这又是为何而来？ 讨论後制是没有意义的 07/16 18:14
49F：→ nataray :就算是底片，在洗出来前，有些相馆也会稍微调整过啊 07/16 18:15
50F：→ shyuwei :关於这篇会被虚 我想不是因为内容 而是V大用的方式 07/16 18:16
51F：→ shyuwei :我一开就有说 这是给新手参考的 07/16 18:16
52F：→ shyuwei :相机里 只看的到ISO100 看不到ISO 100/21。(度) 07/16 18:16
53F：→ shyuwei :当然V大说得对 应该要用正确的方法 07/16 18:17
54F：→ shyuwei :但是你说你的体重会说我70公斤"重"吗 07/16 18:17
55F：→ shyuwei :不会 因为大家都习惯不加个"重"字 久而久之就变这样 07/16 18:17
56F：→ shyuwei :这样随便的风气是不好 又如何 学着看地点看场合嘛 07/16 18:17
57F：→ shyuwei :今天我在国际会议里发表这篇教学 那我真的是没水准 07/16 18:17
58F：→ shyuwei :但是 这里只是大家轻松讨论的地方 请记住这一点 07/16 18:17
59F：→ shyuwei :还有 没有人造恶业 只有人造口业 不过不道德不犯法 07/16 18:18
60F：→ shyuwei :我会花了一个晚上 整理大家问我的东西 只为了害人 07/16 18:18
61F：→ shyuwei :我只能说 你有可能有被害妄想症 开口前先想想 07/16 18:18
62F：→ shyuwei :当然我不会删掉 因为我觉得还是对某些人有帮助 谢谢 07/16 18:18
63F：→ volgarv :比喻应为70公Ｘ重。你在模糊焦点。ISO是Din + ASA 07/16 22:52
64F：→ volgarv :同时并用，单留任一个，都不是事实 07/16 22:53
65F：→ ppaaoo :V大别再战拉,一般使用者是看不懂的,也没兴趣了解 07/16 22:55
66F：→ ppaaoo :在一个大部分是幼稚园程度的地方讲研究所的课 07/16 22:57
67F：→ volgarv ::) 07/16 22:58
68F：→ ppaaoo :认真就输了,大家只想轻松讨论,就饶了一般使用者吧 07/16 22:58
69F：→ shyuwei :所以我到底该怎麽改我的东西 可以请指点一下吗 07/16 23:00
70F：→ shyuwei :我真的不懂 我相信 很多人也不懂你要表达什麽 07/16 23:01
71F：→ volgarv :你的sample图上还是只写「爱叟 100」，ISO没这条规则 07/16 23:04
72F：→ volgarv :规格制定组织一堆，台湾CNS、日本JIS、CAPA、美ISO 07/16 23:05
73F：→ volgarv :俄rOCT，欧洲紧急应变组织ICE.....多到数不完 07/16 23:06
74F：→ volgarv :更正，日本没有capa，是[CIPA] 07/16 23:07
75F：→ ppaaoo :我的建议是V大可以写信给S大来好好讨论就好 07/16 23:07
76F：→ volgarv :大美帝国一统天下，美语是世界共通语，ISO是自己的 07/16 23:08
77F：→ volgarv :共同、公开讨论的目的，就是要找出真理 07/16 23:09
78F：→ volgarv :不必私下谈，这是公开学术研究，不是私下拟定机密 07/16 23:10
79F：→ volgarv :又不是什麽见不得光的事？且有必要，公开让板友看到 07/16 23:11
80F：→ volgarv :这就是BBS，电子布告栏当初的用意，以telnet为方式 07/16 23:12
81F：→ volgarv :公开、共同讨论学术。若讨论其他的，以合法为限 07/16 23:13
82F：→ volgarv : 07/16 23:14
83F：推 shyuwei :谢谢V大解释 已经了解 感恩 07/16 23:45
84F：→ volgarv :1.[(IS) O1 (00/21度)]中间分开 07/17 00:19
85F：→ volgarv :2.最好加注100是原ASA，21是原DIN，才是ISO标准写法 07/17 00:20
86F：→ volgarv :不然没人知道 (IS)O1(00/21)是什麽意思？ 07/17 00:21
87F：→ volgarv :标准写法&称呼[符合ISO所规定的:ASA100度,和DIN21度] 07/17 00:24
88F：→ volgarv :一般民间摄影团体，以[ASA]来称呼的也大有人在 07/17 00:25
89F：→ volgarv : 07/17 00:25
90F：推 chaoba :之前我有一次讲阿傻结果被笑那个字应该念唉所 ._. 07/17 01:34
91F：→ chaoba :不过教学要谨慎是真的 但对原PO的文章我觉得瑕不掩瑜 07/17 01:36
92F：推 cypherone :就像大家讲"发烧到38度"的时候不会有人怀疑是华氏... 07/17 21:00
93F：→ cypherone :讲"ISO100"的时候也不会有人觉得是DIN.... 07/17 21:00
94F：→ cypherone :不过当然正确的讲法还是比较好.. 07/17 21:03
95F：→ volgarv : 07/17 22:39
96F：→ volgarv :因为ISO是规定「DIN + ASA」两者都要同时存在 07/17 22:40
97F：→ volgarv :台湾没有规定温度「摄氏 + 华氏 +凯氏..」须同时标示 07/17 22:41
98F：→ volgarv : 07/17 22:41
99F：→ volgarv :且原po的往页还是死都不改，以讹传讹..... 07/17 22:48
100F：→ volgarv : 07/17 22:48
101F：推 shyuwei :我有死都不改吗..= =a 直接把你的化复制上去还要怎样 07/17 23:19
102F：→ shyuwei :不要太过分 你以为你是谁 07/17 23:20
103F：→ shyuwei :都跟你道谢了 长眼一点 07/17 23:21
104F：→ shyuwei :得了便宜还卖乖 我还刚对你改观 算了 07/17 23:22
105F：嘘 shyuwei :嘘回来 07/17 23:27
106F：→ volgarv : 07/17 23:48
107F：→ volgarv :请见12854篇的态度，和他的blog 07/17 23:49
108F：→ volgarv : 07/17 23:49
109F：→ volgarv :12870篇，本篇已经op很多次了 07/17 23:51
110F：→ volgarv : 07/17 23:51
111F：推 Sunicer :volgarv兄，我真心地期盼你对任何人的态度可以再好些 07/18 09:34
112F：推 hmcedamon :对着萤幕发脾气未免太可笑了 V大 浪费时间 07/18 12:10
113F：→ volgarv : 07/18 23:32
114F：→ volgarv : 删不掉 07/18 23:32
115F：嘘 artimusal : 07/18 23:51
116F：推 grind :学到东西...该推！ 07/18 23:55
117F：嘘 nataray :我只好再嘘一次了，强要别人接受你的知识很不可取 07/19 00:45
118F：→ wliu :对人不对事，会严重破坏学术研究，但何不想想，为什 07/19 01:55
119F：→ wliu :麽大家会对人不对事，为什麽别人不会，你会 07/19 01:56
120F：→ wliu : 对别人不会，对你会 07/19 01:57
121F：→ beginner7 :各大相机厂商都不急着证明了,也不担心误导大众 07/19 16:44
122F：→ beginner7 : 正名 07/19 16:44
123F：→ beginner7 :V板友还真是热心 ~ 07/19 16:45
124F：→ flameban :请V大严正的发函 给各大相机厂 可能会比在这边兔槽好 07/20 05:01
125F：嘘 sonic30 : 04/09 15:59