作者lpy (lpy)
看板DC
标题[闲聊] 如何评价一颗镜头?(规格篇)
时间Tue Nov 28 06:21:25 2006
网页版:
http://www.wretch.cc/blog/gao52241&article_id=4303993
交换镜头万万种,但如何评价一颗镜头?
从规格面说起。
手边这颗Canon EF 17-40mm f/4L USM 就快要跟我说再见了,用它来作例子。
EF,是接环的名称。
可交换镜头的相机(为了让大家看懂下面以单眼相机称呼,但其实单眼跟能不能换镜头是
两回事,名词问题太复杂,以後再说)跟镜头结合的地方有卡榫,称为接环。常见的有
Canon的EF接环、Nikon的F接环、Sony(原Konica Minolta)的α接环以及Olympus的4/3接
环(包含Panasonic、Olympus以及Leica)还有PENTAX的K接环,不同接环的镜头间只能靠转
接环转接,而且口径不一,不一定可以转接,所以选择机身,也就选择了镜头系统。(当
然会有副厂镜头有做各家相机接环)
17-40mm,这代表的是这颗变焦镜头的焦距。
焦距意思是(对焦於无线远时)底片(感光元件)到焦点的距离,在漫长岁月中有各种不同底
片尺寸的相机,而在底片的年代,最後由135相机(底片尺寸24×36mm)在重量以及影像素
质上得到平衡而最多人使用,所以我们会以这个焦距在135相机上的视角作为基准。
8mm = 139.1度
16mm =107.0度
35mm = 63.4度
50mm = 46.8度
85mm = 28.6度
135mm= 18.2度
越大的视角能看的越广,称之广角,越窄的视角就能将远处小物体放的越大,称为望远。
而因为数位相机之感光元件有各种不同大小(称为片幅),所以常以"等效视角"说明。例如
Canon S1IS 镜头实体焦距=5.8~58mm,等效於135相机38~380mm,也就是视角为59.3度~6.5
度,而大多数的数位单眼相机因为感光元件略小於底片,等效视角大多要乘1.5(Nikon)、
1.6(Canon)或2(4/3系统),只有少数顶级数位单眼相机(如Canon EOS 1Ds MKⅡ,时价20
万、EOS 5D,时价8万)可以有与底片同等大小之感光元件。所以我这颗17-40mm镜头在
Canon EOS 350D上是要乘1.6,意即等效於27.2~64mm,视角是77度~37.4度。
一般以50mm为标准镜头,因其视角约与人眼单眼相当,而结构亦最简单(售价也最便宜)。
常见的变焦镜头有四种,
广角变焦、标准变焦、望远变焦,以及旅游镜。
广角变焦为超广角~广角(多为1X~3X)(数位後变成1x~2x)
标准变焦为广角~小望远(多为2X~7x)(数位後变成1x~5x)
望远变焦为小望远~超望远(多为7x~2xx)(数位化较少,因望远更远为多数人所喜)
高素质的变焦镜其变焦倍率(望远÷广角)大多在3倍以下以保持其影像素质。
旅游镜常为大变焦5倍以上。
底片年代常见为28~135或28~200之类,而数位後则以18~200最为常见。
旅游镜定位在方便,旅行时可一镜到底(广角~望远)以免除更换镜头之麻烦。而影像素质
通常不如低倍变焦镜,光圈亦较小。
F/4,代表的是最大光圈。
这是一颗在所有焦段的最大光圈都能维持在f/4的变焦镜。大多数的变焦镜头并无法维持
全焦段同光圈,所以常见的变焦镜头规格是类似28~90mm f/3.5~4.5这种规格,意思是在
广角端的最大光圈是f/3.5,而在望远端的最大光圈是f/4.5。
要了解之所以无法全焦段恒定光圈,我们要先弄懂光圈的定义:光圈值(f)="镜头焦距÷
有效光圈孔径"。所以当焦距越长,要维持同样的光圈值就需要更大的孔径,而孔径越大
,如色散或边角失光的问题就越难避免。在控制成本以及重量的前提下,大多较为平价的
镜头,它的最大光圈会随着焦距而缩小。
通常各厂的高阶变焦镜头会以恒定光圈f/2.8或f/4呈现。定焦镜通常可以拥有比变焦镜更
大的最大光圈以及影像素质。
L是镜头的定位。
各家镜头厂常常为自己的镜头冠名,而Canon的高档(防滴防尘)镜头则冠上
L以代表luxury
(奢侈)。在镜头前有一个红圈代表之。不是每个镜头厂对高阶镜头都有特定代号,这只是
厂商的一个行销手段。
USM代表它有超音波对焦。
这代表是更快以及更安静的对焦。
各厂牌有不同的名称:
Canon称为USM(Ultrasonic Motor)
SIGMA称为HSM(Hyper Sonic Motor)
Nikon称为SWM(Silent Wave Motor)
Minolta称为SSM(Supersonic Motor)
原理都很接近,只是不同名称罢了。主要是使用压电效应制成的一种马达,
想进一步了解可以参考这篇:
http://0rz.tw/881gw
放张图纪念一下即将被我卖掉的Canon EF 17-40mm f/4L USM
http://0rz.tw/fc271
*感谢
frogism指正,不过是到底到哪里我这里找到一篇文章:
http://0rz.tw/8d29D
我想不一定是在光圈叶片,EF 600mm F4L镜长不过456mm。
*感谢
evilmask指正,检查几次错字居然没检查到这个,真糗 :p
*感谢
Neuschwan指正,我之所以写的很保守的原因是因为最近陆续推出的EF-S镜,尤其
在EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 之後,这支镜头无论在规格(恒定f/2.8)还是用料(三片非
球面+2片UD)
http://0rz.tw/0627U 甚至画质上,都流着L镜的血液。但原厂给之所以不挂
上L的理由是"没有防滴防尘",认为可匹配的相机都不具防滴防尘能耐,加了也是徒劳。
我认为有非球面有UD的镜头实在太多了,甚至是那颗kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
都有一片非球面镜
http://0rz.tw/092cJ 所以我才只给L镜一个防滴防尘的注解。
当然,L镜在我能找到的资料内的确都有萤石或UD或非球面镜,但依照最近的发展态势打
个防滴防尘我认为应该是比较具唯一性的。
*感谢
kontracello指正,我关於50mm便宜的印象主要来自於C家以及N家非常便宜又大碗的
50mm f/1.8,而相较之下f/1.4版本也较为价廉。而简单是来自维基百科
http://0rz.tw/4c27A。最便宜这个的确很难说是最,不过大致上就同等级镜头而言,
50mm应该算是非常便宜的镜头。(就算是50mm f/1.8在缩到f/5.6时锐利度都相当惊人,想
要享受拍完人像可以数睫毛的穷人产品应该也不多了)结构图:
http://0rz.tw/dd2aB
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.226.140
1F:推 frogism:焦距:对焦於无限远时光圈至焦点平面的距离 11/28 06:55
2F:推 evilmask:大推,辛苦了。但挑个骨头一下,应是等「效」焦距 11/28 08:53
3F:推 phaethon:推好文~~~很认真,很用心的作者 11/28 09:30
4F:推 aa852099:大大...请问卖多少 11/28 09:37
※ 编辑: lpy 来自: 140.120.226.140 (11/28 09:48)
5F:推 aa852099:我在另一版 看到您的买卖了.. 11/28 09:49
6F:推 lpy:我想DC版不大方便,我在DC_Shopping有PO文,有兴趣不妨去查^^ 11/28 09:49
7F:推 lpy:我们在1分钟内重复回文了,真有趣XD 11/28 09:52
8F:推 Jerome18:thank you for share 11/28 10:32
9F:推 xen2003:本日最佳好文 11/28 10:36
10F:推 Neuschwan:L镜并不是你的定义 官方定义是UD 萤石 非球面镜的镜头 11/28 11:08
12F:推 kontracello:标准镜头结构不一定最简单吧, 售价便宜也不尽然 11/28 11:35
13F:推 VWTF:L镜定义不只防滴.尘 11/28 12:49
14F:推 shokaku:为啥美日两边定义不同,日本官网是以画质来定义L镜。 O_Oa 11/28 13:35
15F:推 shokaku:例如EF 35mm f/1.4L跟很多平价镜一样,只有一片非球面.... 11/28 13:40
16F:推 dreamseed:虽然有些已经知道了 不过好文就要推一下 11/28 13:42
17F:→ dreamseed:希望陆续推出基础相关知识的好文~~~ 11/28 13:43
18F:推 Neuschwan:有非球面镜就算L镜了 非球面镜片的制作难度很高 11/28 15:02
20F:→ Neuschwan:html#4 11/28 15:09
21F:→ Neuschwan:所以很显然不是只以画质定义L 11/28 15:10
※ 编辑: lpy 来自: 140.120.73.170 (11/28 16:08)
22F:推 Neuschwan:啧啧 原来如此 我并不知道EF-S用了这麽多asp 11/28 19:44
23F:推 sukigo:认真好文! 感谢! 11/28 21:23
24F:推 kajo:超中肯 11/28 23:44
25F:推 nogard:复合式非球面成本比较低,许多便宜镜头有非球面通常是这样 11/29 02:35
26F:→ nogard:做的。手工研磨非球面成本高很多~ 11/29 02:35
27F:推 lpy:是的,不过我在官网里找不到,而且我也不认为这影响定义 11/29 05:40