作者bursty ()
看板DC
标题关於肖像权的新闻
时间Wed Oct 19 16:30:19 2005
出处：
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=lili20051019131810
东吴大学一名法律系美少女，因为不满她先前在网路上拍摄的模特儿照片，
未经同意却被转用给书商使用，侵犯了她的肖像权，因而一状告上法院，法
官裁定，被告的网路站长必须赔偿8万，并撤销书中所有照片。
网路上这些模特儿美美的照片，可以看，不过如果未经同意转载，就可能侵
犯肖像权。
一名东吴法律系的赖姓女学生，因为担任某网站的模特儿，拍了试镜照，事
後站长却没有经过她的同意，将照片提供给书商使用，女学生觉得肖像权被
侵犯，一状告上法院；不过站长也喊冤，当初只是好意帮忙女学生打知名度，
却无辜吃上官司。
网站站长赖政廷：「法院判侵犯肖像权，赔8万撤照片，因为赖小姐她拿取我
们的费用，当我们的模特儿拍了照片，美意也是想说帮他们出名而已，然後
也是无（版）权，送给出版社，出版工具书。」
尽管各说各话，不过法官裁定，站长虽然有着作权，但还是要经过女学生的
授权才能使用，因此判赔8万元，而且要撤掉女学生在书中所有照片，还得全
面回收处理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.135.79
1F：→ HsinTai:好怪的判决~ 不知道有没有全文可以看 61.64.89.5 10/19 19:11
2F：→ HsinTai:遇到法律系的算他倒楣...0rz 61.64.89.5 10/19 19:12
3F：推 sun0804:不懂什麽叫"算他倒楣 "？一楼认为没错？ 203.73.201.156 10/19 21:40
5F：→ HsinTai:赔八万元一定不单纯 :P 61.64.89.5 10/19 22:58
6F：→ HsinTai:楼上的连结不能用...0rz 61.64.89.5 10/19 23:02
7F：推 aloke:是因为有「营利」吗？ 140.112.248.71 10/19 23:43
9F：→ cykvalen:不觉得她美耶..0rz140.111.125.170 10/20 08:38
10F：推 cjlee:告得好...... 61.220.112.85 10/20 12:46
11F：推 cjlee:虽然新闻照片里的那个女的,长得不怎麽样.. 61.220.112.85 10/20 12:54
12F：推 aloke:这则新闻除了 tvbs 外还有别家报吗？ 140.112.248.71 10/20 15:02
13F：→ aloke:喔 应该说除了 tvbs 和苹果 ^^" 140.112.248.71 10/20 15:21
14F：→ HsinTai:他真的是大学生嘛 0rz 61.64.89.5 10/20 22:55
15F：推 mangooo:判决不奇怪 因为着作权 和 使用权 并不同 203.70.89.69 10/22 08:35
16F：→ mangooo:被告 在未告知 原告的情形下 将原告的试镜 203.70.89.69 10/22 08:36
17F：→ mangooo:照 交给书商 放在书里做为修图范例 明显的 203.70.89.69 10/22 08:38
18F：→ mangooo:不合法...这大概也只有法律系的比较懂吧 203.70.89.69 10/22 08:41
19F：推 ZyMe: 不是为了钱是骗人的 为什麽这世界都在骗人 拿钱明明就很爽 10/23 03:11
20F：→ ZyMe:却还要敷上一层薄如纱的仁义道德 肖像未告知却被登载的确不爽 10/23 03:11
21F：→ ZyMe:但apple上那个女生照片 看起来就讨厌 我这样讲也会被她告吗? 10/23 03:13
22F：→ ZyMe: 但我只是表达我不喜欢这世界的假道学，恰好以该员为例 10/23 03:14
23F：→ ZyMe: 我也知道这样明显是不合法..但，诉诸法律途径我就都讨厌 10/23 03:15
m推
mutsu:那不然应该如何处理？我也不喜欢自己把别人冠上丑陋面貌的 10/23 20:29
24F：→ mutsu:自以为是。以为全天下每个人都是丑陋的，事实只有别人才懂 10/23 20:29
25F：→ mutsu:何必妄下评论，说甚麽拿钱很爽，这样说很爽吗？ 10/23 20:29
26F：→ mutsu:楼上先生这样不负责任的言论，比起你讨厌的那些人，更惹人厌 10/23 20:30
27F：推 ZyMe:对不起，我是看了新闻以後断章取义...因为大家都说不是为了钱 10/25 00:47
28F：→ ZyMe:但我明明看到这个社会上 钱明明就是很重要..人明明就很势利 10/25 00:48
29F：→ ZyMe:为什麽还有人说不是为了钱?即使不满盗用.应该也是藉由民事赔 10/25 00:48
30F：→ ZyMe:那还不是一样为了钱..可能有千百种的目的..但最後都回到货币 10/25 00:49
31F：→ ZyMe:也可能是我在法院看多了民事(民事几乎=钱)...好厌倦... 10/25 00:51
32F：→ ZyMe:再次因为个人感受..造成mutsu大大不满我深感抱歉..本意非挑衅 10/25 00:52
33F：→ ZyMe:但，外表感受是主观的吧，我初次看到吕秀莲也一整个讨厌... 10/25 00:54
34F：→ ZyMe:但看久了也还好，夸张的是吕秀莲年轻时还不错呢(岁月催人老) 10/25 00:54
35F：→ ZyMe:此外，像这种case，我极度建议私下和解.别再弄上法院了. 10/25 00:56
36F：推 ZyMe:普通案件大家状纸写得洋洋洒洒 其实两造几乎都在欺骗 10/25 00:59
37F：→ ZyMe:法官只能用他的慧眼，找出事情的真相比较偏哪一边罢了 10/25 01:00
38F：推 ZyMe:很多案件乱求偿一堆(身、心)几百万的漫天喊价.让法官砍.真是. 10/25 01:03
39F：→ ZyMe:我也有求偿过 也的确成功了 接收钱的那刻真的从心中笑到嘴边 10/25 01:05
40F：→ ZyMe:彷佛拿到金钱就等於正义一样 要不然举个矛盾好了... 10/25 01:06
41F：→ ZyMe:判败诉，但可得求偿金 判胜诉，一毛不能取 大家会怎麽选？ 10/25 01:07
42F：→ ZyMe:我猜测大约 7 : 3 (纯猜测) 10/25 01:08