不是什麽太严谨的测试, 参考看看... --------------------------------------------------------------------------- [杂谈] 保护镜对成像的影响 图文版网址: http://goston.blogspot.com/2005/09/blog-post_112687862225112860.html 在 BBS 或是各大讨论区中, 常常可以看到许多人花了大钱买了好的镜头, 却配上一个烂烂的保护镜, 结果会有人抱怨拍出来的照片色彩及成像不如预期。 现在我就以实际的照片来直接说明保护镜的重要性。 今天的测试主要是将相机架在脚架上, 对着家中的灯光拍摄, 来检视保护镜对成像的影响。所有的测试照片都是以小小白拍摄而成, 先来看看今天的两位主角。 首先登场的是 B+W 67mm UV: [ 图: http://www.flickr.com/photos/goston/43772903/ ] 接着登场的是 B+W 67mm MRC UV: [ 图: http://www.flickr.com/photos/goston/43772904/ ] 我刻意选择了市场上口碑极佳的德国「B+W」的 UV 镜, 这两张 UV 镜的差别主要是 MRC 是有多层镀膜, 而另一张则否, 藉此说明镀膜的好坏对於成像的影响。 先来看看没有装上任何滤镜时的照片: [ 图: http://www.flickr.com/photos/goston/43772905/ ] 接着看看装上一般 UV 镜的效果, 可以看到灯光的下方表现很糟: [ 图: http://www.flickr.com/photos/goston/43772906/ ] 再看看装上 MRC UV 後拍摄的结果, 可以发现和没有装任何滤镜时的表现差不多: [ 图: http://www.flickr.com/photos/goston/43772907/ ] 我们可以很轻易从上面的几张测试照中看出 UV 镜有无镀膜的影响。 因此建议大家, 就算没有钱买好的滤镜, 但, 至少也买个有多层膜的 UV 镜, 千万别因省点小钱而使拍照的乐趣大减哦! -- My Blog - http://goston.blogspot.com/ My Album - http://www.flickr.com/photos/goston/sets/ Firefox rediscover the web... Get Firefox at http://www.getfirefox.com/ 不 回 没 把 握 的 问 题... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.80.18 ※ 编辑: NintendoGC 来自: 203.73.82.65 (09/16 22:05)