※ 引述《aloke (唉。)》之铭言： : ※ 引述《polodeluxe (pp)》之铭言： : : TTL应该买不到，我所谓的「自动」是闪灯上附有测光器的那种。 : : Canon的E-TTL重点在於预闪，因为这套闪灯系统并没有加入距离运算， : : 所以靠预闪来获得出力资讯。 : : (题外话，跟随1D MKII登场的就是E-TTL II，加入了距离运算。) : : 不支援E-TTL的闪灯，只有单纯的TTL准确度绝对不如E-TTL（尤其是复杂的环境下）， : : 所以乾脆用测光器那种的就好了，反而还更便宜。 : : 用习惯了大部分时候也能靠经验得到能交差的曝光。 : : 窃以为像Canon/Metz这些高功能闪灯目的在於： : : 1. 加快使用闪灯时拍摄的速度，减少因闪灯浪费的时间。 : : 2. 扩增拍摄的弹性，适应更复杂更多种类的拍摄场景。 : : 所以要就是用到上列的这些先进功能一步到位，要就是用便宜的闪灯先练习。 : : 毕竟TTL灯的售价多半高於用测光体的灯不少，而最後大半还是会换用那些贵的灯。 : 感谢，虽然继续请教有点不好意思..^^ : 但还是很好奇... : 请问只有测光器用起来是怎样的情况阿？ : 我只知道 TTL 是会根据目前目标物的光量，来算他要补多少光上去才会 : 让目标物正确曝光，我以为测光器就是 TTL ...？（不然测光做什麽？） : 另想请教 E-TTL 和 TTL 的差别..是说 E-TTL 比较准而已吗？ TTL是Through the lens的缩写，是表示测光动作是在光线进入镜头之後才发生的。 这样测光最大的好处就是： 1.不会被画面外的光线影响测光准确度(只测镜头范围内) 2.加挂滤镜或延伸管等影响曝光数值的物件时可以不必补偿（因为光入镜头後才测光） 测光是测量正确的曝光值，而TTL表示测光这个动作在光线进入镜头後才发生。 (传统相机老式的设计就有许多镜头外测光的机制) 事实上即使在画面内，影响测光的因素还是很多，所以TTL较为准确，但非绝对准确。 至於E-TTL，可看做由佳能公司针对旗下机种开发的进化型TTL。 E-TTL提供许多更先进的闪灯机制，配合E-TTL机身使用当然更为准确。 了解TTL之後，回头来看一般使用闪灯上测光器的闪灯就能了解， 一样是测光，只是它把测光体的位置由TTL的镜头後改成在闪灯的本体上。 当然要比准确，它没有TTL准，但绝大部分时候都够用了。 更何况一支TTL闪灯为了和机内做通讯(不然怎麽TTL?)脚座都有增加接点， 所以TTL灯通常只能适用於一特定牌子而不能通用。 单接点的自动闪灯因为无法和机身有其他通讯，所以将闪灯测光体做在闪灯上， 只要有热靴能触发闪灯，Auto功能就能发挥作用，这支闪灯几乎都通用。 一样是特定牌子才能使用，乾脆买支援原厂高功能的一次到位不是甚好？ 这是为何不推荐购买一般TTL闪灯的原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.88.79