作者earlobes (生活中多点感动)
看板CultureShock
标题Re: [欧美] 忍辱负重,吃亏就是占便宜?
时间Wed Sep 25 23:56:50 2013
我最近在看苏非的世界,
这本书是用浅显易懂的方式来解释欧洲哲学的历程,
作者把各时期的哲学学派放在当时的时空背景来解释、理解,
所以包括政治、科学、宗教、文学等都有探讨,
可以说以哲学角度出发看欧洲史。
在你上一篇文里,
□ [文史] 英国日本可以实行君主立宪,为何中国不能
crackedup的推文提到的影片及关键字,也是同样的用思潮跟历史背景来解释一些事件,
神权、人权、社会、政治、文艺复兴、政教分离、巴洛克时期、启蒙运动等。
从政教分离开始,
人们开始意识到他们可以用自己的理性或感官获得真正的知识。
人们开始能自由的思想,
他们关注个人应该如何生存(生活);追求真理;质疑"当时公认的真理"、推翻再建立。
我现在只读到巴洛克时期,关於近代无法讲什麽。
总之每个时期,人们的想法是有根本上的不同,
历史就会往不同方向走,留下不一样的记载及痕迹。
中国悠长历史中也有许多优秀的哲学家、科学家,
但是,这些知识份子思考的角度是从"大道"出发,
"天下之行,大道也" "天将降大任于斯人,必先苦其心志.."
士人应该为国家、天子、朝廷奉献,并且国亡人亡、忠心不二。
其次,他们关注社会和谐,关注人应该如何待人处事,
比如"中庸之道"、"见不贤而内自省"、"孔融让梨"。
却鲜少关注"个人"应该如何生存、从哪来去哪儿、真理、世界或生命的真相。
并且,士大夫思想、孔孟学说贯彻了整个中国历史至近代。
也许在科举制度之前,知识份子的脑袋就已经被格式化了。
道教讲的"本心",也许比较贴近西方哲学某些学派的思考模式,
他们对世界的理解、行事准则,是由个人的本心出发。
只可惜"道"极少成为政治或社会的主流。
到这里,好像不小心就把这一篇的问题也回覆了,关於"忍辱负重"的部分。
总之,我想说的是,看待一个议题,要从历史文化、社会脉络、前因後果来看。
但是要小心,对於你所得到的答案,不要太轻易的信服。
我看你的两篇文章,虽然不长,但我想了满多,也是我最近刚好在想的问题。
除了上面不太完整的中国、欧洲历史及哲学思考对比之外,
也满好奇"现代"华人的教育、思考、家庭、人生哲学等形成的背景因素。
还想仔细想想,我们现在当代人的信仰及哲学是什麽? 而我们又该何去何从。
[注]
这本书看了一半,有了这个想法。
本身历史学得不是很好,是看这本书时稍微恢复一点印象,
上面是凭感觉跟印象写的,有写错的,请各位先进不吝赐教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.104.41.41
1F:→ qwert2013:谢谢你回这篇 但似乎没有说到点子上 09/26 09:00
2F:→ bleueye:关注台湾社会信息图表FB最近有几篇对华人社会的观察,可以 10/18 18:01
3F:→ bleueye:读看看 10/18 18:02