我最近在看苏非的世界， 这本书是用浅显易懂的方式来解释欧洲哲学的历程， 作者把各时期的哲学学派放在当时的时空背景来解释、理解， 所以包括政治、科学、宗教、文学等都有探讨， 可以说以哲学角度出发看欧洲史。 在你上一篇文里， □ [文史] 英国日本可以实行君主立宪，为何中国不能 crackedup的推文提到的影片及关键字，也是同样的用思潮跟历史背景来解释一些事件， 神权、人权、社会、政治、文艺复兴、政教分离、巴洛克时期、启蒙运动等。 从政教分离开始， 人们开始意识到他们可以用自己的理性或感官获得真正的知识。 人们开始能自由的思想， 他们关注个人应该如何生存(生活)；追求真理；质疑"当时公认的真理"、推翻再建立。 我现在只读到巴洛克时期，关於近代无法讲什麽。 总之每个时期，人们的想法是有根本上的不同， 历史就会往不同方向走，留下不一样的记载及痕迹。 中国悠长历史中也有许多优秀的哲学家、科学家， 但是，这些知识份子思考的角度是从"大道"出发， "天下之行，大道也" "天将降大任于斯人，必先苦其心志.." 士人应该为国家、天子、朝廷奉献，并且国亡人亡、忠心不二。 其次，他们关注社会和谐，关注人应该如何待人处事， 比如"中庸之道"、"见不贤而内自省"、"孔融让梨"。 却鲜少关注"个人"应该如何生存、从哪来去哪儿、真理、世界或生命的真相。 并且，士大夫思想、孔孟学说贯彻了整个中国历史至近代。 也许在科举制度之前，知识份子的脑袋就已经被格式化了。 道教讲的"本心"，也许比较贴近西方哲学某些学派的思考模式， 他们对世界的理解、行事准则，是由个人的本心出发。 只可惜"道"极少成为政治或社会的主流。 到这里，好像不小心就把这一篇的问题也回覆了，关於"忍辱负重"的部分。 总之，我想说的是，看待一个议题，要从历史文化、社会脉络、前因後果来看。 但是要小心，对於你所得到的答案，不要太轻易的信服。 我看你的两篇文章，虽然不长，但我想了满多，也是我最近刚好在想的问题。 除了上面不太完整的中国、欧洲历史及哲学思考对比之外， 也满好奇"现代"华人的教育、思考、家庭、人生哲学等形成的背景因素。 还想仔细想想，我们现在当代人的信仰及哲学是什麽? 而我们又该何去何从。 [注] 这本书看了一半，有了这个想法。 本身历史学得不是很好，是看这本书时稍微恢复一点印象， 上面是凭感觉跟印象写的，有写错的，请各位先进不吝赐教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.104.41.41