※ 引述《Bach (Torija)》之铭言： : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 83.197.180.54 : 推 a9a99:台湾人要是自己不会觉醒 专家讲甚麽都没用 10/02 01:03 : 推 katilyn:我觉得最重要的还是因为我们的经济还不够好 一个贫穷落後 10/02 01:35 : → katilyn:的国家要有好的市容 很辛苦 得要再富个几代才够 10/02 01:35 : : : 经济富裕-->钱不是唯一考量-->开始有钱有闲培养与实践"美学"-->於是有了美好市容， : 好像不是这些作者的主要结论， : 台湾人又该有什麽样的「觉醒」呢？ : 是要更有「美学意识」吗？更愿意投入市容超英赶美的运动吗？ 恕删 : : 另外我个人是觉得「先富起来再求美」，这个概念也很值得思考， : 当然古今中外许多艺文蓬勃发展的时代，都跟经济发达脱不了关系， : 但是如果演变成只有富人才有资格拥有美、才有资格定义什麽是美， : 并且不只操纵对美学的定义，还有对其他人生存空间的定夺， : 这样真的不只是美学的问题，而根本就是个政治问题。 先说明 你的哪几篇连结我都有看过 我用短短的推文来说有钱是必须的 是太过断章取义 我说的富 其实更偏向於 整体社会的均富 让大家可以在基本需求以外在考虑别的 是让社会有钱人更多 引进更多艺文活动产品概念 从而可以让一般人也可以去"体验"到所谓的艺术/美感 艺术和美绝对是需要钱的 (我觉得就像礼仪一样,但这就扯远了) 这些无论是我们的古代 或者欧洲的古代 都是有钱人才去追求的东西 古代的艺术家们是为了皇族 为了贵族做出那麽多美丽的作品 绝对不是只有富人才有资格拥有美 但的确是得要有些富人才能定义美啊 (但并非富人说不美的东西就不美了,只是就像时尚界瘦就是美的定义一样 有时候你想要吸引某个族群的认同 你就得要用同样的标准去看) 举我们这些出国看过别的国家的样子 回来看台湾 是喜欢那些日系建筑 喜欢那些眷村建筑 喜欢那些老老的建筑 而不是仿欧仿xx的新式建筑 是因为我们有能力去看过别的了,发现 原来有些东西全世界都有 有些东西却只有台湾才有 因此才觉得这些美 其实我觉得台湾的丑 不是因为建筑丑 是因为脏 和乱 乱第一个联想到的就是这个地方治安不好 脏第一个联想到的就是这个地方贫穷 不管是台湾还是在我现在生活的美国一样 一个地方公共地方堆满了杂物垃圾自家物品 显示了这个地方的公民道德还不够 为什麽公民道德还不够? 而"我们的国家还不够富有(心理上/经济上)"是我能想到最简单的结论了 (记得那些被我们骂得要死的陆客吗?随地吐痰在公众场合不顾大众大声交谈..) 这只是我为台湾的市容为何不美提出的一种说法 一个答案 但前面已经很多专家提出更完善的解释了 (我也不喜欢我台湾老家的铁窗和加盖 很明显跟邻居都不同 而且颜色也和建筑不相容, 会觉得爸妈怎麽这样子啊 但又想,其实我很幸运了,因为我的家人 我能有能力,去查觉到这个 而到了我的世代, 也许大家至少都知道在公共地方要保持整齐和清洁了) -- 欢迎收看Kaitlyn的爱美时尚志 http://www.kaitlynsbeautyjournal.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.202.104.18