作者stone1980 (塔里的男孩 @LA)
看板CultureShock
标题Re: [其他] 种族歧视？
时间Sat Apr 9 18:29:16 2011
※ 引述《Cain (该隐。阿妈你一路好走..)》之铭言：
: 种族 & 遗传 & 疾病
:
: 这三个东西放在一起好像很容易就直觉地建立起某种关连
: 可是实际上真的是这样吗？
:
基本上Cain回应的说法就是美国体质人类学学会对种族的声明的第二点
简单说就是人类的生物性差异常常是先天体质与後天环境两者同时影响的结果：
Biological differences between human beings reflect both hereditary
factors and the influence of natural and social environments.
In most cases, these differences are due to the interaction of both.
The degree to which environment or heredity affects any particular
trait varies greatly.
原文标题：AAPA Statement on Biological Aspects of Race
索引：
http://physanth.org/association/position-statements/biological-aspects-of-race
在当代生物学、基因研究、体质人类学所有的研究都显示
当代所有的人类都是同一种 而且只有一种 (Homo sapiens)
所有的「种族」分类都只是人为的 政治的分类
在生物科学对於人类的分类根本没有「种族」这件事
「种族」也绝对不是一个科学概念
如同Wiki百科上对於race在生物学上的解释提到
"Among humans, race has no taxonomic significance—all people belong
to the same hominid subspecies, Homo sapiens sapiens"
问题关键在於为什麽我们对於「种族」的概念会如此深信不疑？
有兴趣的版友可以找这本书
Lee D. Baker (1998) From Savage to Negro: Anthropology and the
Construction of Race, 1896-1954. Berkeley, CA: Univ of California Press.
基本上作者解释了种族的概念如何在殖民主义下
以科学的名义被制造出来以迎合殖民者的利益
最後这套分类体系在欧美被引用来维护白人在政治上的优越性
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 108.65.47.161
1F：推 HEEE:谢谢,下次找出来看! 04/09 19:57
2F：推 lyremoon:我可以理解这一篇，「种族非生物学上的分类」 04/10 21:15
3F：→ lyremoon:所以我前面说，种族是人为定义的，看你要怎麽分类 04/10 21:17
4F：→ lyremoon:有人分「白人、有色人种」，有人分「男人、女人」， 04/10 21:18
5F：→ lyremoon:有人在男女之外加了双性。拿基因这种科学研究去套在人为 04/10 21:18
6F：→ lyremoon:定义的种族，真的不恰当。感谢板友的讨论，把我一直以来 04/10 21:20
7F：→ lyremoon:以为的「事实」更正:) 04/10 21:20
8F：推 Claypatterns:推 04/12 23:07