作者saltlake (SaltLake)
看板CultureShock
标题Re: [其他] 父母在，不远游？
时间Thu Apr 2 17:48:24 2009
父母在，不远游，游必有方
这才是完整的句子 详细意思麻烦问孤独的狗 但绝不是原贴文者所误以为的意思
另外外国人很多 就算单单只看欧洲也有很多不同国家 爱尔兰人跟义大利人
还有墨西哥人等等的就听说对家庭亲缘关系比较看重
至於说什麽父母对於子女的控制欲云云 "外国人"或者欧美人也有的是 比方说
不怎样怎样我的遗产就不分给你云云 至少英美两国不像我国对遗产分配有特
留份什麽的规定那麽严格 犹太人则有娶的女子不是犹太人的话 生下来的子女
不算犹太人等等超过父母的"控制"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.1.125
1F：推 Realthugz:义大利 科利昂家族~ 04/02 20:31
2F：→ rainmaker2:michael为了家族也曾经远道去义大利~ 04/02 20:36
3F：推 Netenfaispas:是不是没打完@@? 04/02 20:37
4F：推 chesterlee:我觉得以台湾父母来说 会希望孩子留在身边 都是因为 04/02 21:41
5F：→ chesterlee:父母退休後不知道要干嘛 不会规划 04/02 21:41
6F：→ chesterlee:如果真的要孝顺 应该多帮父母安排旅游 兴趣嗜好活动之 04/02 21:42
7F：→ chesterlee:类的 让父母不会因为太空虚 紧抓着小孩不放 04/02 21:42
8F：→ chesterlee:这样家庭感情反而会比较好 不然小孩长大 工作交友都要 04/02 21:43
9F：→ chesterlee:被父母管 一定整天发生冲突 04/02 21:44
10F：→ tantamount:原po没看懂意思,那句控制欲不是说只有华人父母才有控 04/02 23:59
11F：→ tantamount:制欲,而是华人父母用道德来控制子女,别混为一谈 04/03 00:00
12F：→ tantamount: 孝道 04/03 00:01
13F：→ tantamount:所以原po提再多其他国家控制子女的例子也无法证明什麽 04/03 00:02
看着眼点在哪里 要控制一个人有很多方法 如果针对的是控制人这码事情
那麽单提用华人父母用道德控制子女就没多大意义
此外可进一步探讨的是 被控制者对这些所谓的道德控制的根源到底了解多少
以原发问的状况为例 自己忽略了游必有方这句原本儒家的原句 然後跟一些犯了
同样错误忽略的人去抱怨儒家道德怎样被用来控制自己云云 这种抱怨根本无意义
要讲儒家的话 几千年前的如加大头目就讲过如果父母拿小棍子来打也就受了
可是拿会打死人的大棒来打还不逃避地"孝顺"接受 其实是陷父母於不义的不孝表现
另外还有什麽嫂溺援之以手等等的权变作风 简单讲 要把自己受控制怎样的去怪罪
在几千年前儒家大头目等等讲过的话之前 先把人家原本的真意看清楚再说
最後 儒家思想的体系毕竟是建立在农业与封建时代 今天大家知道要从台北到高雄
可以撘火车大汽车搭飞机 而不是像古时候那样用两条腿走或者坐轿子或者骑驴骑马
奇怪的是就不会自己去思考在今日生活上哪些儒家的教导不再适用 然後在那边怪罪
古人? 那请问古时候父母过身要结草卢住在里面守孝三年 今天有几个人照着做?
要真的把古时候儒家教导的事项每一项都照做的话 咱们别在这扯皮 先去学学
怎麽结草卢再说 :p
14F：推 Aladar:我也觉得大家都有自己安排~然後偶额聚一下感情比较好 04/03 06:00
※ 编辑: saltlake 来自: 71.77.1.125 (04/03 06:30)
15F：推 Lovetech:推! 明明就自己的作为不变通 却归罪为古人 很不负责任 04/03 11:36
16F：→ marathons:删除别人的推文,不是很有格调的行为. 04/03 19:30
17F：推 tantamount:楼上抱歉 是我误以为推文只剩2则 另外3则在前面 04/04 01:18
18F：嘘 LiuSky:到上个世纪华人社会还是儒教当道 而西方已经启蒙500年了 06/14 17:56
19F：→ LiuSky:故现在华人社会还是隐约可见儒教的遗毒 06/14 17:56