英文是因为，用英文有一个最强势的美国 其他国家都看懂，所以也无所谓，反正都可以自己编 台湾要求自主性（台湾不只是要求政治主体性，文化。。。其他也都这样） 其实，中国和台湾文化上才分开一共30几年而已 我上一辈这种跟你们马总统岁数差不多的人，都知道，张帝，什麽的歌星一大堆 差异不是问题，也不应该是个问题，我也不知道为什麽现在弄成这样 ※ 引述《finavir (楚葛)》之铭言： : ※ 引述《Lovetech (第一印象は死体写真)》之铭言： : : 什麽叫"急於统一"呢? : : 根据那边两方人马的文章看来 中国网友已经不只一次要求简化语系标签 : : 将中文维基分成繁体与简体就好 : : 理由是百科全书不是大家各自爽就好 应该要有一个统一的名称 : : 像英文维基那样 所有英文系国家都用同一个 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这个比喻不太恰当喔。 : 英语系国家之间并没有像中国跟台湾那样互相不交往那麽久。 : ﹝这是个好问题，应该还有其他的背後原因，不过现在想不出来﹞ : : 然後提出译名最优先出现的为主要译名 : : (他举的例我忘了 我自举一个 例如:翡冷翠 先於 佛罗伦斯出现 : : 就已翡冷翠为标题 佛罗伦斯於文中再补充说明) : : 批评香港维基人靠着人多 率先分出"香港繁体" : : 指责台湾维基人因为政治因素 也坚持要"台湾正体" : : 还写了一句我忘不了的句子 : : 他为了看台湾对某个名词的翻译 却要去看不伦不类的台湾正体标签 : : (看到这句 我的头脑真的爆炸了 要不是那些讨论都有一段时间 我大概会加入去吵) : 虽然说，中国跟台湾用语上的差别对我来讲是没差，as long as 我知道 : 两者的对应就好﹝其实是没有英文的对应，我反而会比较烦恼﹞。 : 不过呢，以你的情况，也别动气啦。 : 就『见人说人话，见鬼说鬼话』、『兵来将挡、水来土淹』咩， : case by case，多会变通一点嘛。 : 比如说，对方如果是用『xx人靠着人多就怎样怎样』，那你就说， : 『中国人这麽多，你就靠着人多欺负人一定要用普通话的用语』。 : 像是『斐冷翠』这种的，你就跟对方指出， : 实际上重点不在於『先来後到』，而是音译的依据的版本问题。 : 『斐冷翠』是从Fiorenza﹝或是Firenze﹞音译， : 『佛罗伦斯』则是从Florence。两个翻译的差别其实只是一个是依照 : 义大利原文翻，一个是依据英文的发音翻，如此而已。 : 至於『政治性』的部分，其实你也不能否认多少有一点吧...。;p : 这个的话，最多就是把话题扯离政治。像是就跟对方说，『跟政治没关系， : 这是习惯用法上的问题。你用普通话的习惯用语，台湾人会看不懂。 : 那看不懂了话，不就没有意义了嘛』。 : 我是觉得啦，与其在那边吵来吵去、争执谁的才是对的， : 倒不如focus on accomodation还比较实际点。 : 像是加个括弧注解啦﹝不过到时候搞不好会变成『谁的翻译才应该 : 摆到注解』这样的争执吧...|||﹞。 : : 细想看看 就觉得有点可怕 : : 到底是统一在谁的译名之下? 什麽叫做最优先出现的译名 这是谁决定的 : : 哪一个地方会认为自己的译名是最後的? : *咳* : 其实呢， : 英文里面本身也有standardization这回事的，只是你不知道而已。 : 而所谓的『普通话』本身，就是the standardized version of the : Mandarin language in China/mainland China；中国很大，每个地方 : 多少会有一些当地的习惯用词或用语。 : 语言的standardization 会扯到批判语言学，所以就不多讲。 : 至於译名嘛...要case by case来讲，因为英文里面本身就有很多外来语， : 有些或者是很多时候其实是不翻译的。 : 比如说，像是guanxi﹝『关系』﹞这个辞，是不翻译出来的。 : http://en.wikipedia.org/wiki/Guanxi : 当然你可以说『关系』就翻成『connection』就好了嘛，但其实因为 : 它实在是太复杂了所以『connection』没有办法是个好的选择。 : 其他像是zen啦、fensui啦等等都是很好的例子。 : 你拿英文跟中文比较，其实是不太正确的；英文是拼音语言，中文不是。 : 另外就是，你忘记了有『牛津字典』这个被称作为『英文权威』的东西了齁。 : : 为什麽英文维基可以不用分 因为他们拼法、文法虽然略有不同 : : 但是译名没分歧到一个电影名 有三种名称的情况 : 电影的译名你要看原文是哪一种语言。 : 法文的一般就直接摆法文，最多後面加括弧注解意思。 : 至於中文或是日文，欸，你想想看，人家如果要打国际市场， : 如果英文译名有不同版本的话，那多不方便啊...。 : 可是书名的话，有些时候就会有差喔。 : 像是哈利波特第一集， : 英国版的是Harry Potter and the Philosopher's Stone； : 美国版的就是 Harry Potter and the Sorcerer's Stone。 : ﹝而且这还不是译名的差别呢﹞ : : 从这些争执看来 我只有一个感觉.....就是我上一篇的结论 /_\ : : 当然不能否认 讨论里也有认为这样细分很好的中国维基人 : : 但是只有那麽一篇说我觉得这样分很好 : : 看了真的有点心碎 为什麽连语系这种方便大家的事 : : 都可以这麽急着"统一" orz : 嗯，如果你时间很够、求知欲很旺盛的话， : 可以去看看standardization of language相关的东西。 : 其实不需要心碎啦...^^" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 12.210.63.130