作者visorkk (洞澈光明)
看板CultureShock
标题Re: [亚洲] 西藏问题。。。。
时间Sat Apr 12 11:20:28 2008
这两天我想了很久
位甚麽大家会战
也许这也是文化冲突的一种体现方式
当我们看到食人族吃人的时候
我们会认为是不道德的
但是也许从他一出生直到吃人的那一刻
整个社会环境都让她觉得不吃人才是不道德的
所以对道德的评价跨越文化的时候
意义就丧失很多了
我想这是用於两岸的网友
(在我们把她们视为食人族的同时
也许我们也是她们眼中的食人族)
看完上面的这个例子
假如食人族吃的是anti食人的族群的人
那就会有很严重的冲突了
双方都有要守护的价值
除了二话不说打一场之外
也许我们应该建立一种保证不被吃的生活方式
如国际安全社群论
或者是跟食人族商量替代的和平方案
我想
在找出替代的方案之前
双方要先有共识
而这个版的存在
除了感受冲击之外
也有求同存异的功能
只有多跟食人族聊天
我们才有逐步形成共识的可能性对吧
也许这里一篇又一篇
激情的文章
正是守护我们永远不被吃的第一步
但是
请记住
道德批评对食人族是不适用的
所以大家在板上的时候冷静一点吧
以上是敝人不材小弟我个人的一点小小看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.250.198
1F：推 finavir:不容易吧。尤其是在扯到『独立』、『主权』这种话题的时候 04/12 12:14
2F：→ finavir:通常是不太容易有compromise出现。 04/12 12:15
3F：→ finavir:然後，这又让我想到一个有趣的问题；从『口水战』里的一些 04/12 12:17
4F：→ finavir:用字行文，有一个很有趣的现象就是 "people define their 04/12 12:18
5F：→ finavir:identities by what they are not." ;) 04/12 12:19
6F：→ visorkk:compromise不是不可能的 假如当年东宁王朝愿意剃头 04/12 14:34
7F：→ visorkk:可能现在还是个独立的国家 04/12 14:35
8F：→ visorkk:我觉得既然是共识 只能期待时间来慢慢形成空间 04/12 14:35
9F：→ visorkk:比如说中共承认中华民国(台湾)但是台湾请求成为中共保护国 04/12 14:36
10F：→ visorkk:之类的 办法是人想的 假如我们愿意去倾听去了解 04/12 14:37
11F：→ visorkk:我不觉得两岸的结局一定是一种零合的结局 04/12 14:39
12F：推 finavir:问题在於，你觉得那些坚持台独的人愿意接受『保护国』这种 04/13 00:25
13F：→ finavir:compromise？ 04/13 00:27
14F：→ finavir:还有，台湾现在的情况我是不知道啦，不过你可能要考虑一下 04/13 00:28
15F：→ finavir:有多少人『愿意』去了解中国？就算有人愿意，台湾的教育 04/13 00:29
16F：→ finavir:环境许不许可？打个比方，很多人还是觉得共产主义是恶魔， 04/13 00:31
17F：→ finavir:但是他们有真的了解共产主义或是马克思/列宁主义到底是什 04/13 00:33
18F：→ finavir:麽？能否去意是到中国共产党其实只是一个分支？能否去了 04/13 00:34
19F：→ finavir:解到资本主义不等於民主？还有其他很多东西。 04/13 00:35
20F：→ finavir:中国现在正处於转换期，未来几十年是关键，如果中国成功了 04/13 00:36
21F：→ finavir:它的社会经济和文化不会跟现在一样，到那时，『人民水准』 04/13 00:40
22F：→ finavir:也会改变。﹝最後那句其实我不想讲，我不喜欢把种族标签 04/13 00:43
23F：→ finavir:套上个人行为。﹞ 04/13 00:45
24F：→ visorkk:在我举的例子里恐怕很多蓝军也不会接受的^^ 但是很多时候 04/13 15:06
25F：→ visorkk:要面子还是要里子的取舍是我们可以考量的对吧 04/13 15:07
26F：→ visorkk:是的 目前很多台湾人有你所说的这种盲点 但是我相信 04/13 15:08
27F：→ visorkk:这个版 甚至ptt或多或少的带来一些积极的意义 加油吧 04/13 15:09
28F：推 finavir:可是，主权和独立问题可以简单化成『面子和里子』问题吗？ 04/13 23:17
29F：→ visorkk:当然不是的 那句话是指我举的保护国的例子 04/14 02:49
30F：推 finavir:可是你那个例子跟主权和独立问题是分不开的吧...囧> 04/14 02:51
31F：→ visorkk:我的重点在於实用主义的看法阿 04/14 02:52
32F：→ visorkk:假如我们的底线是保证国家永远存续 那路就广了 04/14 02:53
33F：→ visorkk:假如只要求国家利益的极大化 现状下不太实际阿 04/14 02:54
34F：推 finavir:我还是觉得你把事情过於简单化...囧> 你的实用主义应该不 04/14 04:28
35F：→ finavir:是我认知里的realpolitik...囧a 04/14 04:29